The Chang Family Saves the World

总结：人性本自私，本质即如此，如有利他行为，必然是在双赢中获利较大的一方。

睡前听完，像伯南克的《The Chang Family Saves the World》教材一样浅出。伯南克过分夸大了美联储的作用。事实上，不论美联储政策独立与否，经济周期依然存在。它的一举一动更多是投机者的常规参考指标。疫情之下，我们拭目以待。

走马观花式的阅听后再读各位书友们的留言倍感纠结！ 虽然本人对（波浪理论）不明白，亦从字面上看是有不足之处。但始终也是一部经典。如果谁认为高抬它或否定，那请先自问：自己能有如此的心胸或奉献精神吗？有能力出一部如此水平的理论吗？那怕可以，又有多少人会认可呢？ 哎、…所谓的人性。

倪妮演的太装了 像个油腻男，一集里一大半都是感情戏 还没进关就开始暧昧，我是来看剧情不是看谈恋爱的

书写得很长很长，情节精彩，断断续续的读了很长时间，逻辑严谨，丝丝入扣。

非常不错的一本剧，看了好久，终于看完，有种刷新三观的感觉。除了相对论和量子理论的部分我看起来比较费劲，其他地方都是通俗易懂的，可能这两部分不在我之前的观点拼图里。 首先“观点拼图”就是一个很有意思的词，编剧从亚里士多德时期人们的观点拼图开始，到牛顿体系，到演化思考，再到新时期的世界观，这个过程中发生的事情，科学家们进行的探索，编剧都做了细致且有趣又有着重点的分析。 其次关于经验事实和哲学性/概念性事实，关于可证伪性，关于工具主义和现实主义的论述，关于道德情感的演化、利他主义，都是我觉得比较有意思的。 很喜欢编剧说的人类只是世界上现有上千万物种中的一种，我们跟每一种现存的以及在我们之前就已经灭绝的有机体都有关联。 除上述以外，这部剧还有很多很多精彩的部分。非常值得对三观感兴趣的朋友们读。

从2022年2月11日到3月4日，终于断断续续读完了。 读完最大的感触：深深觉得这部剧好难读、好难读懂，也深深感到自己的无知。因为我开始出现了这样的一种想法：我所理解的和编剧想表达的有偏差，而我并不知道这个偏差位于何处。这与“一百个读者有一百个哈姆雷特”的观点不同。 （也可能是因为这部剧所归属的哲学类别） 这是今年读完的第六本剧，也是今年第一本想推荐的书（虽然书名看上去土土的，还特别像传销鸡汤类剧集）。乔丹•彼得森这位心理学教授将自己的若干哲学思考用生活中的案例去讲述，从存在了至少3.5亿年的龙虾所折射的“肢体在一定程度上可以表达情绪，这种表达甚至可以放大或者抑制情绪”，到超人拥有的超能力与无聊性呈正比所体现的“一个无所不知、无所不在、无所不能的存在，缺乏的是局限性；而没有局限就没有故事，没有故事就没有存在”。 这部剧打破了我对一些事物的看法，尽管这只是沧海一粟，毕竟诸子百家。 比如规律的重要性。以前我总觉得规律的生活等于单调与乏味，不是我想要的富有挑战性的人生。但“当人们每天重复的日常行为被自动化，成为稳定可靠的习惯时，生活的复杂性就能降低，可预测性就能提高。”因此，规律很重要。 比如两岁的孩子最具暴力倾向。他们通过踢打、撕咬和偷窃来表达自己的愤怒与挫败，更重要的是通过这样的方式来探索恰当的行为边界。 比如成年人灵魂中的阴暗面在孩童中也同样存在。通常，人们会随着年龄的增长变好而非变坏。 这部剧也侧面回答了关于我所探索的“认识自己”。 “要想知道自己真正相信什么。不能光局限于你认为自己相信什么，还要观察自己的所作所为，否则你就无法真正了解自己。”

林徽因是一个有智慧和大格局的女人，是一个平静而有力的人。     同为女人，观看她使我茅塞顿开，女人应当如是：独立并平等（与伴侣）、有事业心、骄傲而不孤矜的、热爱生活的（理性的智慧）。爱情应当是携手同行的，是让人共同成长的，我们都有各自的人格、尊严和骄傲，也有共同的生活（爱与扶持）。