A Taste of Blood

我也大概勉强算得上是一名科学工编剧吧 很不幸的是，我也是一位迷信者 我对迷信和科学之间的关系，大概理解为：科学是已知的迷信，迷信是未知的科学。 要搞清楚科学和迷信之间的关系，大概要了解人类对世界认知的三个阶段：巫术、宗教和科学。前两个阶段叫迷信，后一个阶段叫科学，他们本就是同源。 本质上迷信和科学都是用来解释世界的。 差别在两者之间多了一个变量， 一边认为世界是一团混乱， 一边认为世界有一个守序的神， 所以两边产生完全不一样的结果。 科学来自宗教，只有宗教才能产生科学， 而不是相反。这不是我说的，而是牛顿说的。 至于科学后来脱离了宗教，那就是另外一个故事了 但我觉得科学和迷信之间还是有区别的 我理解的是：只要抱着怀疑的态度做事情才是科学，否则那就是迷信。科学相信自己有可能是错误的，所以“我错了”，而迷信始终相信自己是对的，所以总是认为“我没错”。还有一句话，我们相信科学，但是我们不信仰科学，也可以说我们不迷信科学。如果总是认为当下的科学是唯一正确的，那一开始就违背了科学本身的定义，那就成了迷信。 科学的势力越来越大，那是因为科学解释了越来越多的事，我们往往因此感到了人类自身的伟大，从而越来越藐视看不到的“迷信”，事实大可不必。毕竟科学源于思维，而我们连思维的本质都不能解释，谁又能肯定的说：思维不是迷信给予我们的另一种虚幻呢？ 每天看剧一小时，不妨常求求老天。

最喜欢第一章眷恋妈妈的小男孩视角下的家人朋友。觉得钟楼如果会弹琴一定不会干巴巴的外祖母、被病痛和脑子想象的病痛双重折磨的姨妈、忠心耿耿又城府颇深的女仆… 斯万之恋实在太累了，以至于最后结束时长舒一口气。但这哪里是结束啊，他自己都说了下面还会接着讲

我是听着母亲讲的圣经故事长大的。我自己也是一个基督徒，虽然不够虔诚。让上帝头疼的羔羊吧。 曾经也困惑过，但是后来想通了宗教和科学并不矛盾，只是看的角度不一样。一直都有读物理，哲学，和心理学。这是我为探索“神的领域”的三个方向吧。Bill Rogers系列看了好多，我相信这个宇宙有一个伟大的设计者；我也相信这个宇宙就像伊隆马斯克说的那样是虚拟的… 事物间都是有相互联系的，而且很紧密。有时候，我们需要多个角度看问题。

每一章都值得细品，一边读一边想，要结合自身情况。做一个懂生活，爱生活，会生活的人。

书中的一句话深得我心“如果你认为教育的成本太高，试试看无知的代价。”反暴力的声音一直都在，但是贯彻到每个人的思想还是路漫漫。男尊女卑的观念不止存在于男性也存在于女性，如在贫穷的国家，往往是母亲带儿子去治病而不带女儿，在红灯区也往往是女性管理着女性。在世界很多地区，婆婆是大部分家庭的管家，在教育后辈女性上面，没有谁比婆婆心狠手辣。这都是女性中很多被文化和氛围潜移默化的问题。 有什么最好的解决方式吗？ 有，就像书中所说“这是一个更加杂乱的境地，其压制女性的社会习俗是男女共同遵守的。法律有用，但最大的挑战是改变这个思维。要挑战这个令人窒息的传统，最佳方式或者便是教育”

虽然星座等一些东西看不太懂，但这个杀人事件称得上经典。不管是受害者还是加害者，一生中得到的快乐无几。不得不感叹，人啊，捉摸不透。