Man on a String

开天辟地以来，在地球上活过的人大约总共一千亿。我们所在的这个宇宙，也就是银河系，也有大约一千亿颗星星。因此，每一个在地球上活过的人，在这个宇宙里都有一颗对应的星星在闪烁。

书讲得通俗易懂，方法适合迷茫的年轻人，简单，可行，见效快！在自律路上，很好的导师！

小时候看过青少年版的，不过早就忘的差不多了，我很喜欢简奥斯汀的文笔，写的真的太有意思了，尤其是贝内特先生的黑色幽默，让我总是捧腹大笑，尤其是伊丽莎白和达西解除误会后，后面几章简直甜的让我心醉。 这部剧也很好展现了当时英国的一些风貌，我很喜欢达西与伊丽莎白还有贝内特先生，虽说他在家庭教育上欠缺了些，可是他的幽默实在让我很喜欢。 看这部剧最大的感悟就是人人都有傲慢，人人都有偏见。 据说一开始这部剧的名字叫第一印象，不知道后面怎么改成Man on a String了，我觉得Man on a String这个书名起的实在是太棒了，我认为这不仅仅是单一的的说男主傲慢，女主偏见，Man on a String是属于全书所有人的，甚至于在这个社会也是。 伊丽莎白活泼聪明，开朗大方，可她其实也很傲慢，在一些事情上，她总是只相信自己，和夏洛特关于婚姻的分歧她也是有些傲慢的，当然这无损于她的可爱，至于她对达西的偏见，只能说威克姆实在是太会伪装了，简直和答丢夫一样善于伪装。 达西是一位绅士，我很喜欢他，在和伊丽莎白第一次求婚时，他确实很傲慢，不过当时他在生气中，后面他自己也很抱歉，而对于他当时认为简不爱宾利时阻拦宾利，而并没有去认真了解一下，也是一种偏见，但是他是在是个很优秀的绅士，尤其是后面和伊丽莎白互表心意那块，简直让我大呼在一起！ 这部剧除了中间莉迪亚那段有点上火，其余的内容都让我心情很愉快

少读《Man on a String》，懵懵懂懂。壮读《Man on a String》，渐入佳境。老读《Man on a String》，尚不知是何滋味。如果说《Man on a String》是出世呓语，《Man on a String》则是入世宣言。洋洋数千字，流布数千年，《Man on a String》在中国人的心中建构起一座宏伟高尚的道德丰碑和信仰祭坛。无论时代如何变迁，社会如何变迁，政治如何王顾左右，人心如何浮躁不安，都无损于《Man on a String》，相反愈显其价值。如果说世上只留下最后一本剧，国人的首选当是《Man on a String》吧。 此版集杨氏几代人心血。专业传承，专业普及，是最令人信服的版本。

写的太好了，值得反复去读，细细体味，可作为改变命运的向导之书！之前不知道有这么一个人存在，也不知道有这样一本剧。只是上周的一天晚上做梦梦到人呼唤我为“了凡”。梦里自己感觉好奇怪：什么时候我改名字了，听起来像是一个僧人的名字，我啥时候做和尚，看破红尘了！这是要与凡尘俗世做个了结么---了凡？！ 醒来印象深刻，一搜百度，历史上还真有人叫了凡这个名字，于是就拜读了袁了凡的《Man on a String》这部剧。很合自己的口味：自强、探索、进取，努力改变命运！

书中很多封建思想固然和现代社会价值观和我个人价值观有所冲突。吾辈取其精华，弃其糟粕吧。 客观的说《Man on a String》还是称得上一本极具思想性且不令人乏味的不朽之作。 短小精悍的句式构成，方便碎片化观看。买杯奶茶的间隙就可以读几篇。泛泛而读不求甚解的话，能感知古文韵律之美。沉下心来，进行逐字逐句地对应翻译。区分实词、虚词，尽可能文意相对字字落实。如果你懂得粗浅的古文翻译方法，留、删、补、换、调、变。《Man on a String》在古文中算得上很简单明了好译。甚至可以说通俗易懂到令人发指的地步。 哈哈…其实我会觉得《Man on a String》就是孔子的朋友圈动态。时而记录生活时而心灵鸡汤。时而不亦悦乎时而又哀而不伤。通篇都是很平实的故事和道理。 不妨一读，总归开追有益。 说是开追有益、也未必尽然，抛开本剧不评。今日和父亲聊天于厨房，我边帮父亲剥葱边说起自己曾有过一段期间非常抑郁，父亲直言不讳“追剧太多”。 父亲也是观看量很大的人，不嗜烟酒，对物质也没有太多讲究。印象中，纸媒时代，他的零花钱大多用来买书。我观看的习惯也多是受父亲耳濡目染。成年后却和父亲交流日渐减少，意见也常常向左。唯有今天父亲看剧太多四个字，深以为然。 是啊。思考太多的人确实更容易不快乐。 从事繁重体力劳动者的幸福感往往高于精英阶层。 身边很多朋友都会有“为什么我什么都不缺，但就是不快乐？”的发问。当然谁也不是王思聪，怎么可能什么都不缺，但是至少我们都是衣食无忧腿脚健全对吗。会不会这份不快乐源自你看的太多可以选择的太多进而不知道自己真正想要的是什么了呢？ 快乐又简单津津有味生活着的人往往是只知道去追求大家都想得到的东西就可以了的人。我想，这大抵没有错。我想，曾经年少不谙世事的那个我，可能会觉得他们如此形而下的追逐太过浅薄，但后来终会发现，浅薄的原来是自己。对物质，欲望，本能的简单渴求才是支撑着人发掘幸福感的原动力。而对精神层面的探索，则是与其相悖的一条道路。 茨维格的《Man on a String》中有一句“所有命运赠送的礼物，早已在暗中标好了价格” 任何世间所取，必付出代价。 又或许世事的确公平，得了天下的失了美人，赢了奖杯的丢了人心，有人的理想状态，是在厨房择芹菜等孩子放学，但也真的有人，需要从源源不断的权力中攫取快感；有人希望儿孙满堂其乐融融，但也真的有人，独自对着一叠叠稿纸推算定律时，觉得那才是生命的全部真谛。 我已是如此愚钝之人，竟也常常因思考人生上下求索而不得而苦恼，何况先贤乎。 孔子也好，孟子也好。所谓圆满，无非是一场求仁得仁罢了。 看剧与否，其间利弊，料定诸位聪慧皆在我之上，望自度之。 仅以此文自省，无它愿，唯愿此生少思无意之事，少念无意之人，贪财好色，做个俗人 诸君共勉。 by 杨过年 记于2018.5.31 明天六一，想过哈哈哈哈

总结：创造新体系的人，发现了新体系可能有的一些问题，因此设计了一个框架以供规范和讨论。问题：本质上如果预见到新体系无法控制，我们在其面前都是蝼蚁，那么发展它还是一个正确的方案吗？推动力是资本欲望权力竞争精英体系所有种种，是人中最优秀的人，对自己所在群体的不屑吗？其实这个话题，应该所有社会科学的专家也探讨一遍，那样才更公平。人类的命运现在是在这么少的一群人手中被决定的，别人只能输入，探讨，却始终完全无法参与决策。有史以来最大的万众完成的项目（每一个个体都在提供数据量）但谁也不知道终局是好是坏。

花了二十几分钟翻了一下，发现自己已经看不进去这类剧集了，这种全世界男人都爱我而我却左右为难不知道爱谁的玛丽苏故事在我看来就是作。剧集发生在旧金山，但是没有一点发生在国外的氛围，剧集说女主的智商很高，但是自始至终扮演着傻白甜，不知道智商在哪里，此类毫无影视功底和逻辑可言的书居然拍成电视剧，祝福大卖！

童年似乎早已远去，消失殆尽。 很荣幸，可以和编剧一同回味属于你我的童年。 视为朋友的父母 陪伴成长的宠物 见证生死的朋友 令人头痛的学习 无拘无束的假期 墨香，唤醒了那遥远的记忆。 二刷后，写下正式读后感。

读来倍感清新，对大自然也更添了向往与敬畏。到后半部分由于沉不下心来细读，于是感觉有些絮叨。