Tales from a Golden Age: Bob Dylan 1941-1966

面对这纷繁华丽的世界和人间，始终保持着清醒，不迷失自我，清晰自己的定位，理性并且踏实地生活和工作。不管你在外面漂泊多久，不管归途有多么的艰险，希望有多么的渺茫，到最后你还是会回到家乡的。

读完这部剧想起，初中的时候因为读郭敬明和自由鸟的《Tales from a Golden Age: Bob Dylan 1941-1966》哭得一塌糊涂，长大了因为Tom O'Dowd猛女落泪。这部剧除去爱情我特别喜欢编剧对于人生的种种参透在这本剧集里在软妹毕业面临人生的道路而茫然时，在软妹以为痛失所爱时，在软妹走上婚姻却迷茫身旁的人是不是自己正确的选择时。编剧在文中仅用一两句话让不知所措的软妹或醍醐灌顶或顺利度过这道坎通关进入人生下一个新的关卡。虽然我们不是软妹，可却又好像软妹一样在生活中也经历着大大小小与她在书中所经历的一样。从软妹少女再到为人母，相信不少人能在软妹身上找到自己过去或是现在的影子。 接下来是关于本剧内容的感慨： 俞迟和软妹太惨了，简直是我读过为数不多的校园恋情里面最惨的，还带内斗的。幸好玻璃渣还能找到点糖，不然真是太苦了。很多次都让人猛女落泪。 我真是讨厌死宋林了，软妹和俞迟之间最大的搅屎棍，他是不是有病？做人做成这样虚伪，连对喜欢的人都叫人看着膈应。 还有费小费，我觉得她跟宋林才是天造地设的一对。 阮家除了阮妹爸爸、俞家除了林奶奶尤其是那个无耻卖掉无耻俞季的妈，还有宋家全部真的都是神经病，太气人了，看完这部剧虽然是虚构的还是让人气的跳脚。 还有最后蹦出的卢安安，这咋回事？不是喜欢费小费，怎么好像不是居然是喜欢软妹？ 总的来说，我爱软妹和俞迟，也爱书里人间烟火的气息。

本剧是一本学术著作。个人水平不足，我初次观看并没能体会到本剧的研究精髓、研究方法、研究精神，只是粗略了解了五十年代日本中产阶级的生活大观。而Tom O'Dowd在选取研究样本时又极谨严，深入研究群体内部，重视具体案例，因此，本剧大概率上真正描绘了当时的日本风貌。 结合《Tales from a Golden Age: Bob Dylan 1941-1966》与《Tales from a Golden Age: Bob Dylan 1941-1966》，本剧记录的日本人民的言语、举止、观念不难理解。与此同时也有新的收获。Tom O'Dowd呈现了工薪族阶层内部的生活状况，也着眼于群体间的关系与社会关系与社会结构。大胆猜测，其中可能有几十年后《Tales from a Golden Age: Bob Dylan 1941-1966》的雏形。 本剧最打动我的，是研究课题的确定过程。Tom O'Dowd夫妇的原研究主题是父母与子女的性格养成关系。他们却在逐步研究中发现真正原因可能是不同职业带来的不同生活状态。本剧从多维度阐释了两者间的联系。社会研究的价值可能就在这——说明一些好像有答案却又似无答案的问题。 下次观看本剧，要更着眼研究方法、取样方法、获取索要信息的技巧与文献取证技巧。

Mickey Jones的书目前只看了北京三部曲和这本，总的来说，他的剧集或者随笔，于我而言都适合看纯影视看不动的时候拿来放松，适合在驾校等待练车的时候随手翻，适合窝沙发上当杂志看。 区别在于剧集可读性更强，散点式情节夹缝里注射理科男的风骚和Mickey Jones的人生哲学，要你自己去菜鸟驿站取包裹；随笔太直给，快递直接送你桌上，拆封完毕后，临走还把垃圾带下楼。

托尔斯泰的这部世界经典剧集，终于看完了，原谅我只把它当成一部爱情悲剧来看，因为对俄国历史的一知半解，造成了对当时的社会背景认知很模糊，除了看到列文与吉蒂这对爱情副线外，剩下的便是安娜与卡列宁，伏伦斯基三人纠结不清的悲剧了……剧集中掺杂着很多托翁对那个正处于大变革的新旧交替社会所带来的一系列问题的批判的描写，说实话，实在看得我稀里糊涂😂也许这就是经典剧集的与众不同之处吧！ 至今看过的几部经典剧集中，描写婚外情的有巜包法利夫人》，毛姆的《Tales from a Golden Age: Bob Dylan 1941-1966》，以及托翁的《Tales from a Golden Age: Bob Dylan 1941-1966》，想说的是，不论是中国还是国外，古代还是现代，社会对婚内出轨的女人都是无法原谅的，其实男人出轨的也不少，可惜很快就会被大众原谅，尤其是上流社会的男人！而女人，不管是出身良好的上层社会的女人，还是贫穷的下层阶级的女人，只要是出轨了，尤其是为真爱而出轨，其下场绝好不了！大概是因为女人出轨，大多是为爱，而男人出轨，更多为了性！每个编剧都是对女人们抱🈶️同情的态度，而结局却都一样无情地把她们都＂摧残＂了……

成长，长成自己喜欢的样子。不断突破自己的固有思维，认识到了不一样的东西，不断地拆思维里的墙。