The Shepherd of the Hills

英文书看起来还是累点 特别是Yorkshire英文 不过故事情节很动人 暖人心的一个故事

虽然这部剧你虐的我心疼，但我还是很喜欢。提一点小建议，书中的转折剧情太多，人物关系和人物性格转变的太明显，比如盛，孙这两个人，人物性格的变化原本应该是推动剧情的发展，但在这两个人身上却像是受情节的压迫，人物性格才不得不改变。不管是男女主角，还是两者的家庭，误会一个接着一个，原本引着读者向“杀父仇人”方向，最后确实误会一场空。   最后我想说：很庆幸，爱你的人还在等你。

看了开头，尚可引人入胜。越看越没劲，全篇就是老太太的裹脚布又臭又长。人物设定到还鲜明，只不过埋的线最后写没影子了。所用辞藻和故事内容上一会儿让人觉得是大明（火铳的发明）一会儿觉得是大清（还有侧福晋这一说）。最后决定看了下结尾，吓了我吐了口老血，男女主的孙子辈都被写出来了，好险，没傻里吧唧的把整本剧看完。

找到内心的东西，在外的身份，职业只是一种表现形式。内心所求坚定则满足，外在环境将无法影响到你。

说出了琴童的心声，希望人们少一点对天才的崇拜，多一点对努力和坚持的肯定。

丝丝入扣，精彩之余普及了很多法律知识。主角刻画生动，人物对白有趣。

打开此剧，你看到的是一个时代 一些人物正在向你缓缓走来，读过多遍，对这部剧中的时代和人物变得越来越敬畏，他让我看到了男人的血性和民族的信仰

第一次写长评，抛开书中的逻辑性不谈，对乡村基层状况描述的全面、对乡村问题思考的深度、对基层问题把握的精度还是很可以的。编剧以一个在外归乡游子的身份，从文化、经济、人情、社会等方面对自己生活的乡村做了细致入微也方寸皆有的观察与记录。编剧以一个质疑者的眼光来看待这些，编剧也在尝试着思考，去给出解决这些问题的方法与途径。      有人把这部剧与费孝通先生的《The Shepherd of the Hills》作比较，那我也不才来比较一下。首先是共同点：1.主题相同，都在描写中国最基本的组织结构，即中国农村。2.结构相同。从一个点发散到一个面，做到点面结合。3.对乡村的描述。对于乡村，这个中国基本的生活单元，两本剧的描述不可谓不全面，从乡俗村序到人情世故，以一斑窥全貌。不同之处：1.费老的书更则重对客观事实的描述，而编剧更倾向乡村的变化与发展。2.费老的书更多的是给出解决的方法与途径，而编剧更多的是展现问题，留给读者思考的余地和空间；3、费老的书具备了更多的学者态度，而编剧的书具备了更多的情感成分。我不想置评哪一本剧更好，毕竟一千个人心中有一千个哈姆雷特，只能说两者各有千秋吧。

观念过时，编剧应该是国企出身，整本剧以中国大量印钞，国企无脑借贷为依据，没有其他新颖观点

总的来说还有收获的，在书中学习到了一些新的知识理念。编剧全面展现了一个自律又快乐的生活方式是怎样的，对于目前觉得生活混乱的人儿都可以看看 。