Behind the Headlines

Behind the Headlines

★★★★★ 2.2
犯罪 1956 英国
《Behind the Headlines》,犯罪作品,英国出品,1956年上映。
地区: 英国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

我刚入大厂工作时,有种种的不适应。最不适应的地方是大厂里的人,以及这群人形成的大厂环境,或者也可以反过来说,在大厂环境里规训出来的人。 大厂里大部分人的生活意义是外化的、较单一的,比如升职加薪、买房结婚。在这种环境中,个人的荣耀与尊严来源于这套单一价值的认可,形成一种强烈的功利计算的取向。个人变成机会主义者,而其他人都成了利用的工具,待人处事时刻问自己这件事、这个人对我升职加薪有什么用处? 大厂强调扁平化,但有明显的等级意识,因为高等级的人有更多的决策权与资源分配的权利。对低等级的人来说,给关键位置上的高等级的人通过某些方式留下好印象,对升职加薪有直接的影响。这种等级观念使得人与人之间的纵向竞争关系处于主导,而横向的协调关系处于次要的位置,甚至直接被忽略。自然地,人大部分心思会花在如何技巧性地包装与展示自己的工作,以获得关键位置人物的认可。当做事不是为了事物本身,而是其背后的功利目的,人在其中就会变得有意识或无意识的“紧张”。这种紧张感一旦产生很难摆脱,最终能摆脱的人需要非常警惕地自省与强烈的挣扎,才能放松下来,回归自我。 在这种环境中的前两年,我直接的感觉是被“噤声”,不能自由地说想说的话,开口说的话都是在“撒谎”。自己像是《Behind the Headlines》里一个犯了思想罪的人,在各种利益相关场合听到问“你觉得现在的工作是你想做的吗,自己有动力吗?”,我违背自己的真实思想,说“是的”。我不能说实话,因为说实话面临着某种“惩处”,我不敢付出这样的代价。我那时不清楚这种感觉是怎么回事,只知道这并不是我个人问题,应该是环境的问题。我尝试着去描述分析这种状态,但只有一些零散的片段:自己像个机器一样被对待、周围人不说“人话”、人与人之间似乎不怎么“友好真诚”。其实具体怎么不友好不真诚,我也说不出所以然来。虽然表面上在强调团队温度,但在团队中并不是这样的感受。这样的公开表象与私人感受的冲突让我的认知充满矛盾。我每天要花大量的精力去应付这种认知矛盾,表面上认真地扮演一个正常工作的大厂员工的角色,其实身心俱疲,个人能动性几乎发挥不出来。有时觉得自己跟这个世界没有任何关系,自己只是一部没有温度的机器,不是一个人。我与世界的联系是什么?我为什么要参与这种军备竞赛?当跟环境中的人真诚交流这样的问题时,要么是对方表示共情但对现状无能为力,要么对方直接一一驳斥问题,说问题不存在,归结为我个人想太多。 后来出现“996.ICU”事件,印证一个共性的问题,不是我个人的问题。怎么理解这个现象,我自己能做什么? 看了一些分析,似乎结论是这是行业发展的某个阶段,身处行业无法逃离。真的是这样吗?这样的解释其实什么洞见都没有。后来接触到人的“异化”、“内卷化”之类的概念,它解答了我的部分疑惑,但这些概念只是借用和套用,不能真正回答我的问题。后来换了一个异化不那么严重的部门,借环境变化调整了自己的身体和心理状态。在更宽松的环境下,有更多空间表达自己、继续探索这些疑问。 最近看到一本人类学者访谈的书《Behind the Headlines》,发现原来人类学的一些工具和框架可以用来探索这些问题。它回答了怎么把自身经历的问题与身边的环境的关系联系起来看。怎么通过具体问题的切入点,一路深化分析,从更清晰的角度阐述与解释我们自身的问题。它讨论了为什么人们有这么强烈的“中心与边缘”的意识与情结,所有人都要往一线城市挤,我们可不可以在“边缘”的故乡形成一个自洽的世界,能不能通过不跟“中心”对比来定位自己等等。这可能是我一直寻找的思考工具与方法。
Sindy景毅 · 2.1/10
读这部剧的时候感觉好多句子似曾相识,想了想就想起原来是看过某人做过的看剧笔记😂 下面是对我的启发👇🏻 统计学要好好学 不成熟的人的通病就是整天都在想“我要……”全然不顾自己其实一无所有。 积累多的人之所以稳健,是因为对他来说,“我要”的欲望可以用“我有”的东西来满足,不至于自己什么都没有而慌张。 越是能力差的人,越有那种非常不现实又极其脆弱的完美主义倾向。他们不现实,是因为他们不懂。 第二种未知,学习的难度也在于此。“第一章的内容需要在掌握后面某一章的知识之后才能深入了解”,这几乎是所有高难知识体系的普遍特征。也就是说,在第一章,我们会有无数疑问,可这些疑问以当时的知识是无法全部解答的,需要我们继续学习,用接下来获得的知识解答现在的疑问。这就是那些爱钻牛角尖的人最终常常吃亏的重要原因——他们总是想“马上解决当时不可能解决的问题”。 通过不时地记录、思考与反省,你会越来越善于甄别那些不现实的念头,进而摆脱它们的影响,透过现象看本质。 *做任何事情之前先判断其熟悉程度(或陌生程度),再据此判断估算完成任务所需要的时间。有些任务是你所陌生的,那么在执行过程中就必然会遭遇各种所谓的“意外”因为你对它们不熟悉,只有完整地执行一次任务,任务的属性由“陌生”变为“熟悉”之后,才有可能顺利解决这些“意外”。 *效率低下的根本原因是什么?答案是:回避困难。 * 因为在一般情况下,“提高效率”指的就是“原本只能串行完成的两个任务现在可以并行完成”。尝试把一个非机械的任务和一个机械的任务搭配起来完成。 一个记日记的方法:柳比歇夫的日志,是“事件——时间日志”。他的方法要比李敖的方法更高级。 * Alfie Bass老师最喜欢的话😂:“相信我,你并不孤独。” *判断一件事情是否真的重要,标准只有一个:是否对目标(无论是长期还是短期)的实现有益。 *学习是投资回报率最高的行为。 选择痴迷于学习的人,正是基于这样的体会:每掌握一项新的技能(是否足够精通或者是否比别人强实际上根本不重要),就感觉自己像重生了一次。 获取更多知识几乎是我们开拓自身心智的唯一手段。对绝大多数人来讲,学习能力也许是一生中最重要的能力。 所有的人或多或少都是经验主义者,“经验”在一定的层面上是适用的,不能否定它的重要价值,但与此同时,必须认清“经验主义”的局限。 个人面对无法亲身体验的知识,其表现往往为恐惧;而群体面对无法亲身体验的知识,其表现往往为疯狂。有句话非常精辟:“很多时候,人们的善良出自于软弱,而他们的残暴只不过来自于恐惧。 一个人本科毕业之后,应该有能力自学他所需要的任何知识。 写作能力在自学能力中占据重要位置,这里提到的“写作能力”,只是写作能力中最基本的一种——写出简洁、有效、准确、朴素、具体的说明性和说理性文章的能力。 自证预言,案例局限,辨析感悟 人们总是喜欢用善恶区分一切,但这其实是一件很无聊没意义的事情,更有意义的区分是“强”与“弱”。在很多时候,所谓的善良,只不过是懦弱的表现。“强”与“弱”才是自然界中真正存在的本质,“善”与“恶”往往只是弱者一厢情愿的定义。 一个人的强与弱,实际上就相当于他的勇气减去他的恐惧之后的分值——如果是正数,那么他是强的;如果是负数,那么他是弱的。 永远不要再跟我说“我认为……”了!你的看法关我屁事?我要的是事实…… 改变思维的句式1⃣️ ……是一回事,而……是另外一回事。 2⃣️ ……和……其实根本不是一回事。 3⃣️……不一定…… 4⃣️ ……可是,这并不意味着…… 5⃣️……也许还有另外一种可能性(解释)。 6⃣️……看起来像……可是…… 7⃣️……而事
何不向阳 · 4.3/10
有些还是具有可操作性,值得借鉴的。 凭自己感觉养孩子的时代已经一去不返了。 这个时代,想做好父母,也得好好学习才行。
Erin · 5.4/10
1.动物爬行脑、情感脑、理性脑。 2.尊重孩子,对待孩子要有同理心。 3.多观看,丰富孩子的语言能力。 4.对电子产品有所控制,让孩子多些无聊时间以便开发自己的创造力。
舰长 · 3.2/10
很实用,值得一试。 至少能帮助自己整理思绪,在纷乱中找回自我。
elsa会魔法 · 6.6/10
😊😊😊😘😊😘😊😘😊😃😃😊😊😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘
蛙小蛙 · 3.2/10
前两百章堪称一绝,形山胜水毫不为过,过去十五年观看体验最佳范例之一,龙妈出来后观看体验一路下滑,这个作品格局和世界观小了,如果在前半部分快速结束进入下一个次元,本文完全是神作,不过就算如此也秒了栗栗薯里一堆8,90分的水文
橙子味🍊 淋沫 · 6.5/10