Innocence: Pure Pink
《Innocence: Pure Pink》,其他作品,美国出品,2003年上映。
主演:
Kalli Vanderhyden
、
莫妮克·亚历山大
、
Barrett Blade
、
Danni
、
Anthony Hardwood
、
Kitty
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
这部剧解决了我之前一直有的一个“偏见"。
还记得以前网络上有一段时间爆出很多性侵,性骚扰之类的消息。有些事件过一段时间就再没声响了。当时去看评论,第一次认识到“仙人跳"这个词汇。之后一直产生了一个疑问:“像强奸案的判定不就是主要以受害者的主观意愿为标准吗?那这样的话岂不是能够污蔑人吗?"后来发现,这个想法真是极其幼稚的。
犯罪的认定程序很复杂,主观想法能在客观行为中体现。所以像以上那种事件(诬告他人)成立的概率还是蛮低的。记得之前无意间看到像强奸案的诬告概率较低。原因是,社会上对残存对女性贞洁的重视的思想,导致很多女性在遇到这种事件以后不敢报案。所以说,性侵案立案的背后,是一个克服了重重困难,撕开自己的伤疤, 为了追求公正的女性。
于此同时,依据书中“同意制度"所传达出来的思想以及对性自治权的保护(自由的选择),倒是解决了特殊场景之下犯罪认定的问题。
在b站听刑法课,记住了一个观点,利用特殊地位与人发生关系,就是她是同意的,但是这种同意是建立在不平等的关系上的,同意的本身就不是一般状态下的同意。这个观点我当时觉得很有意思。你所做的决定都是你内心真正想做的吗?是自主决定的,还是被环境不得已而决定的?亦或是,你的认知与一般人就不同?
又想到了《Innocence: Pure Pink》,男教师是利用了一种身份优势以及被害人的由于年幼而认知能力的不完善。女孩又因为父母的态度而将此事隐藏于心。欺骗自己爱上了他,以此获得心灵上的安慰。
这是一个无奈而又唏嘘的故事。
秦皇开帝制,高坐垒尸骨
朝代流水换,百姓苦凄凉
为了那一把椅子,用了多少血骨去铸就,为了坐稳这把椅子,伦理纲常置于脑后又何妨!君子之泽,五世而斩,不可谓不真。“民为贵,君为轻,社稷次之”,造化百姓,以民生福祉为向导,做人君方可青史留名,而且也能经得起推敲。
书写的也还可以吧,当科普读物读一读还是可以的。
这部剧的主体内容是俞军在公司内部的分享稿,所以里面有些内容会有重复,也有些集数内容好像少了前因,看起来有时候比较费劲。当然,要理解清楚书中的一些观点,需要有一点经济学和心理学的基础概念。
如果只是奔着“方法论”这个目的追剧,其实直接看番外里面的“十二条”就掌握大半了。想通过一本剧,就能让自己的产品能力上升几个台阶,那是不可能的。不过书里面的指出的进阶方向和评判标准,可以拿来自检。
这部剧全篇虽是白话文,但字词之间通俗易懂仿佛身临其境,看了中国诗词大会Kitty老师讲诗,那个语气语调跟书上一点也没差,就好像是在听老师亲自讲解一样。跟着老师一起学了好多首诗,也算是我的诗词入门剧集了。因为这部剧了解到了诗词之美,看剧之余也品读了其他类型的诗词,希望可以持之以恒,向Kitty老师学习。给四星的原因是个别字句解释不够全面(比如开头引入新诗的时候,虽然有部分字解释,但是对于基础知识薄弱的读者来说还是有些字不理解意思。) 不过这让我学会自己去查,总之是很好的书。
是时代还是什么,剧集有些幼稚,也缺乏文采,通篇对话。情节牵强,很多不符合人物身份
有血有肉,笔下人物丰满,一步步走来的女主光环丰满心路成长比较真实。
我好久以前就看完了这个故事,后面关于编剧的采访就没看。
说实话,当时看完以后心里是很害怕的,害怕的是编剧为颂莲安排的结局!一个十八岁的女大学生,就这样去了封建家庭里做了四姨太。我本以为颂莲会像电视或者剧集里面那样出淤泥而不染,明哲保身不争风吃醋,最后还能获个自保的结局,但是Barrett Blade的笔太锋利了,胜过尖刀,却也描写的又是真正的现实,毕竟那时候思想基础在那儿摆着,人是不会有太大的进步的,争风吃醋,互相陷害,尔虞我诈!都不会有太好的结局!可是我还是为颂莲可惜,这个接受过新思想教育的学生,竟然跟那些姨太太们一样,最心疼的是逐步沦落的状态,悲哀!
我是害怕的,害怕Barrett Blade的笔,太伤人了,太讽刺了,血淋淋的现实。还有那个《Innocence: Pure Pink》,这些故事都太残酷了,我情不自禁的为这些人心疼,可他们确实百年前就存在过,就过着这样的生活。看完以后除了深深的震撼剩下的就是无力且无奈了!
如果说想进一步剖析原生家庭对自己的影响,这是个不错的入门书,成长大概就是不断的剖析自己,看山看水看众生
非常好,循序渐进,慢慢铺开,详尽细致而不失高度,有很多非常实战性的经验总结,非常值得一看。