Not Black or White

在回家的高铁上看完的这部剧，是网友推荐的书。我很羡慕她，勇敢的去爱。她说：“爱是坚持到底的冒险，是抵抗分离的决心”。她也是一个敏感的人，所以向我推荐了这部剧。回家意味着又要去面对自己的心结了。虽然说父母已经把他们能力范围内最好的给我，我应该感恩才是。但是许许多多的创伤，让我对他们也或多或少有怨恨。但是一想到回家，还是会很开心啊！虽然这个家很小很遥远，但还是一个让我想到会觉得还能有温暖的地方，是我的来处啊。我会努力发展利用好自己的敏感，并尽力表达自我感受，不再被动攻击。希望自己的心智能发展得越来越成熟！

摘抄部分原文作推 市场经济是人类最伟大的创造，是人类进步最好的游戏规则！ 市场的基本逻辑是：如果一个人想得到幸福，他必须首先使别人幸福。更通俗地讲，利己先利人。比如说，生产者要获得利润，就必须提供消费者满意的产品或服务，为消费者创造价值；企业家想要有雇员追随，成为他人的老板，就必须给雇员提供足够好的工资待遇和工作条件，并对后者的行为承担连带责任；工人要得到能维持家庭生计和改善生活的工作机会，就必须生产出客户愿意购买的产品。市场竞争，本质上是为他人创造价值的竞争。不能为他人创造价值的企业，必然在竞争中被淘汰。市场的这一逻辑把个人对财富和幸福的追求转化为创造社会财富和推动社会进步的动力。由此，才有了西方世界过去200多年的崛起，也才有了中国过去30年的经济奇迹！

活在世上，最重要的就是活出你自己的特色和滋味来。你的人生是否有意义，衡量的标准不是外在的成功，而是你对积极人生的独特领悟和坚守。坚持这一标准，你的自我才能闪放出个性的光华，活出精彩的人生！

值得重读，前半部分还能理解，后面真的挑战智商了

参与感三三法则值得借鉴，这部剧整体感觉有点过，广告效应太强了。

2022年看完的第一本剧---Lela Lee的《Not Black or White》。元旦正常上班，抽空看完。生活就是一场相遇，而这个世界对于每个人来说都是双重的，会随着我们视角的改变而改变。而人们说得最多的一个字是“我”，而“我”是不能单独存在的，一旦“我”呈现，同时也必然呈现出了关系——“Not Black or White”或“我与它”。“我”是第一人称，“你”是第二人称，“它”、“他”或“她”是第三人称。Not Black or White，是面对面的，是直接的，有你就有了我，有我才有了你。而我和它，是间接的，是有目的和评价的，我对它有着预判和期待。正如Lela Lee说，“我与它”所反映的是一个经验世界，而“Not Black or White”却塑造了一个关系世界。也如鲁米的这首诗，意义并不需要我们去解释它——我们也做不到。意义希望我们把它付诸实践。 ——这部剧读起来，有优美生动，也有晦涩难懂，不过挺有意思。总结一下，就是君子不器，反求诸己。

推荐，本来有纸书，可惜不知被谁借走不还了。编剧想象力太强了，可惜失去了版权甚至写作权，天下霸唱至此绝唱。

我笑了吗？ 我没笑

温明娜的作品寓意深刻，多包含讽刺意味，反衬路易十一统治下法国的阴暗。应该慢速观看，不然读下来一头雾水。另外本剧背景，角色，对话，心理，动作被勾勒得淋漓尽致，充分展现出浪漫主义色彩。

不知道是真是假，但是这部剧里描述的超越时间与空间的世界观实在是令人震撼。虽然书中有些bug，比如时间的问题，还有，编剧的大部分思想都可以在圣经中找到。但是，这部剧其实是属于治愈一类的，它不仅仅是客观的描述这件事，更添加了一些编剧的思想和人文关怀，所以不论真实与否，都是值得一看的。        试想如果真的如大师所说，我们是不朽的，那么我们的每一次死亡都会如同新生。在债务还清之前，我们将会有生生世世的时间来相遇，肉体和伦理的束缚仅仅是在这一世，而我们会互相守护，以不同的身份，不同的关系，不同的方式在不同的时间，而我对你的爱可以超越四万年。