病理学Pathology

场景很还原，有那个年代的感觉，长途客车招待所都做的很有感觉，制作很赞，铁三角配合的不错，演员都好喜欢呀！

仅看完前两部的观看感受 故事过半，病理学Pathology之一《病理学Pathology》，之二《病理学Pathology》已经大结局了，感觉心里面闷闷的，想说的话特别多，但是不知道从何说起，就随便聊聊自己的观看感受。 第一部《病理学Pathology》中，编剧在某一个地方明确点题了，书名中的天才女友是指莉拉心中的莱农，其实我原以为是指莉拉，也可能在她们心中，都认为对方是那个天才女友吧！是自己想要成为的人。但是第二部《病理学Pathology》编剧并未明确点题，看到一个书友的解读，说莉拉从卡拉奇太太变为塞鲁罗太太，莱农即将冠以未婚夫姓，感觉挺有道理，此外我也确实不知道还能如何解读。 看完心里闷闷的，即使外面天朗气清，阳光明媚，也感觉心里堵得慌，读很多片段时，我都是眉头紧锁，一方面把自己代入了书中的角色，编剧采用第一人称视角，让我很难从埃莱娜的视角和思想中抽离出来，疑惑不解、难以置信、怒不可遏、心痛怜惜，但大部分时间我表示理解、共情和羡慕。 能理解进而共情是因为我跟她很像，性格特质像，家庭出身像，想通过教育改变自己生活轨迹的手段方式也像，三观一致思维类似，平凡普通而不精致，散落到人群里再也看不见这样普通，对待感情从一而终，有很强的自卑感和羞耻心，过于在意他人看法，特别是渴望获得他人认可和赞美，急于表现自己，属于讨好型人格。但她又比我优秀太多太多，她比她想象中漂亮美丽有魄力，生于污泥却能坚韧不拔从灰暗中挣脱出来，从始至终坚定一个目标，无视旁边的荆棘丛生，会犯一些小错但在大方向上把握精准，异于一般人的自律和努力，生于斯长于斯但不沉于斯，她是那不勒斯之光。 另一方面我会把书中的角色外放到现实生活中，我总是想，我的生活中有没有这些人的影子，有没有生来求变的莉拉，一心求安的埃莱娜，只为利益弯腰低头的斯特凡诺，善良与勇敢并存的恩佐和安东，以及那些形形色色有各自特质和厌恶的其他人………我遇到事情会怎么做？我会不会像埃莱娜一样在陷于无法解决的困境中，转而用莉拉的思维解决？或许我身上有她们的影子，我是书里面每个人矛盾的综合体。 再来看看莉拉，生而聪慧有反骨，善于打破规则，看待事物总有独到见解，嗅觉灵敏有头脑，虽然如此，但是她总是制造各式各样的危机和混乱，渴望成为男性目光的焦点，擅长把自己和朋友拉入到数不清的泥潭里，让混乱变得更乱，生于斯长于斯。不否认家庭因素影响和时运不济，也许因于天生求安排变的特性，也可以说是出乎女性天生的羡慕和嫉妒，我佩服她，欣赏她，但我不喜欢她，不喜欢她对待朋友招之即来挥之即去的态度，也不喜欢她的行事方式待人态度，总是那么高高在上…………也可能她太漂亮高贵，太奇特耀眼，万众瞩目众星捧月，而我是书外的另一个埃莱娜，深深的自卑感和挫败感包围着我，于是不喜欢她，也不想成为她。 她们俩的关系很乱，像恋人更甚恋人，似闺蜜而超越闺蜜，像是一生两面，一个人两种完全相反的分角，性格互补优势互补，合在一起便是一个十分之十完美的人，一个漂亮张扬天赋异禀，一个沉稳内敛坚韧不拔，一个对男女关系驾轻就熟，一个心中有光始终如一，她们相互追逐攀爬暗暗较劲，也彼此拥抱双向奔赴，像双生藤蔓纠缠不清，不论最终结果如何，一起成功，亦或是一个向上一个向下，一起成长经历的过程总是美好而令人动容的。 我也有一个书中这样的朋友，我们从初中起就是好朋友，虽然我们很少见面，但我们时常聊天，每次见面都不会有生疏感，她知道我所有的事情，光亮的隐秘的不堪的。她就像莉拉一样很独立，外貌并不出众但却自带气场，总是能够吸引异性，待人接物淡淡的，遇事波澜不惊，好像不依靠任何人都能够很好地活下去，但是我知道我不能，无论是离开她独自生活还是其他，而且我经常吃醋，就像埃莱娜一样

最喜欢“中国文脉”和“唐朝几男子”。我以为我已不习惯60年代的老式文笔，但秋雨老师的文字读来还是有一种老派的优雅，惯用的排比句法，因为用字精准，抒情真意，而不会让人觉得矫情。老师历史功底深厚。很长知识。

本剧能高度把握《病理学Pathology》的思想依据——庙算。对后12篇的分析也围绕此基本思想，编剧甚至统计了《病理学Pathology》用了多少个“利”字，用数字来说明孙子的思想就是实事求是地唯“利”是图。 不足之处是有点啰嗦，翻译总是没太大区别两次。

我不知该怎么定义，这似一部散系列，又似一部国学荟英，事实上，是一个用三言两语就能说清的带有遗憾的爱情故事：一本剧的缘分，也许互相暗恋，但是也仅仅是素笺落墨，暗藏卷卷心事，付之岁月一炬，寥寥数语，只能叹一声爱而不得。 可是简贞的文字在于，她将简单的一个青春伤感又普通的言情故事学的遣卷缠绵，与其说我是为了看这个故事，倒不如说我一开始就是为了看她的文字，笔下处处透露编剧的国学素养和功底，高中时语文老师要求两周交一次随笔，最喜欢模仿这类文字，读到她写“衣着华裳的鬼”，我都要为之一怔。如此却只会写因为，所以，因此，可以得出……这类论文必备的因果句式。回看自己那时模仿出的文字，只是小孩偷穿妈妈的高跟鞋，可是如今却连当时偷穿高跟鞋的勇气和想法都没有了。 初中喜欢白落梅、安意如这类的文字，读她们笔下的纳兰容若和樊南生，觉得心动不已，好像那个年纪很容易喜欢这样缠绵艳丽的辞藻。后来接触到更多的文，也清楚意识到我也许更加偏爱剧集而不是那些我学不来的豆蔻词工。 再读简贞，我有了不一样的思考，我无法想象编剧的面容，应该是极具古典气质的吧，是那种由内而外的古典气质。我沉溺于她将国学信手拈来，不知是国学成就了她的文字，还是她的文字成就了国学。我往往从她的笔触下读出月光一样的细碎、缠绵悱恻、精致，更多的则是冷清、孤寂，我致力于寻找洒落下来的月光的温暖。我想，笔下的维之应当就是如此吧，黑夜的月光，无声细腻。 罢了罢了，这个几句话能说清的故事，我读完却有些遗憾。