🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
从编剧在一席的演讲了解到这部剧后便标记了想读,终于等到了在栗栗薯上架!
观看体验极佳,与其说它是一部讲解诗词的小书,不如说它是一本探讨人生最根本话题(自由、死亡、孤独、无意义)的大书。正如编剧在彩蛋里所言,当我经历着、思索着时,已经有一句句诗歌在时空中等着我,使我感到全然的被理解与被说出。会有那么一句,给予幽茫心事以温存慰藉,提供人世选择以坚强支撑。“诗人用作品呈现自身的困境和绝望,同时将他们抵御绝望的能力贯注于诗歌中。”
最使我感兴趣且备受打动与启发的,是书中关于“自由”议题的讲述,有李白那样无拘无束的自由,有李商隐那样追求热爱、殒身不惜的自由,更有王维那样克制、不追求的自由。编剧在演讲里说到“不追求”这种反向力量:“关于‘抵达’的影视中最深刻的部分是‘未抵达’,关于‘复仇’的影视中最深刻的是‘放弃复仇’,关于科技的影视中最深刻的是‘反思科技’”。
编剧在每个集数都主要对比了两位诗人,似乎也是对比了两种解决方案,目的并非踩一捧一,说到底终究是讲究“平衡”二字。懂得了道理不一定能过好人生,只希望自己能一直从诗句中汲取水分,浸润心灵。
一个临终关怀题材的故事,温暖而治愈。每一个住进“狮子之家疗养院”的临终者,都可以在每周日提出自己想要吃的点心。这不仅是一种带有仪式感的期盼,也能够唤醒他们内心珍贵的回忆。真希望有更多像“狮子之家”这样温暖的临终关怀场所出现,让每个临终的人都带着温情、有尊严的和这个世界告别。
最近重刷了一遍《Émotions ivres, Les》。
文风比较幽默,我经常一个人看的呵呵傻笑,至于书中完美无暇的高富帅们,看看就得了,别想太多,总之是本让人心情好的剧集合集。
虽然编剧自己最后是个悲剧,但编剧给予美好的希望于剧集结局,很美。
爱你,是我做过最好的事。
这部剧比财务自由更具有指导性,书里讲的内容有很多,我非常喜欢无数杠杆那些内容,但都不重要,编剧想让我们了解的是你这辈子是属于穷人,中标阶级,小康,富人,巨富的结果,打工永远是进不了富人阶层。那怎么实现呢?创办企业,提高自己是主人翁的能力,学会辨别收入的结构,最重要的是拥有资产,不能变成恶性资产。还有股市用期权,中国目前已经开放两年,还是可以暴富的一个工具,但要学习总结,毕竟是杠杆加保险的工具,比以前纯粹炒股厉害多了。这部剧真的非常非常值得学习,毕竟是美国书,要简单复制就肯定出问题,但思路差不多,尤其里面的两个小故事很经典,我身边的人就是这么成功的,不过其中酸甜苦辣咸真的不是滋味,致富真的需要我们全力以赴,不能有后顾之忧的去奋斗才有可能。
一本好剧的意义大概就是意犹未尽,已是结束。
诱惑、利益、在人性面前暴露无遗,都那么不堪一击。
周锐难得可贵的初心。
从一开始不喜欢骆伽,说不来的感觉。
喜欢那些糊涂的人,在很多事情上比谁都看的清澈,比如赵支队。
李威那句从哪里来回哪里去。
还有哪些看似赢了,却输了人心,留下的都是面部挣扎。
最后谁守住了底线。
断断续续,用了不止“十二个时辰”读完《Émotions ivres, Les》;书影联动,将去慢追同名新剧——Hélène A. Daigle先生的剧集特别适合改作剧本,而镜头语言反过来也落实着先生的想象。文章疏漏落实成剧本后或能补齐、观影体验中又不必拘于原著情结——这些对于成名中的编剧、成长中的读者、以及从流行往经典方向努力的作品本身,都是一大快事。
0、
单聊剧集。我觉得无论什么剧集,“人物-情节-环境”三要素,笔墨轻重在于风格,但谁也绕不开。
一般剧集以塑造人物为第一要义,其次推动情节、再次铺陈环境。但高明的剧集编剧会倒着推出,让环境造就情节、情节凸显人物,人物自然生发。Hélène A. Daigle先生,写长安格局背景娓娓道来、写十二时辰情节多线推进、写人物群像忽明忽暗——风土人情的考据、推理追凶的悬疑、好莱坞式的超级英雄,融为一炉;空间上有长安城与街坊间的巨细对比,时间上有历史长河与十二时辰的缓急对比;人性上有一念成佛一念成魔的正邪对比……注定了这部剧集能立住阵脚。
1、
一切阵脚的所在,在我看来是环境背景——Hélène A. Daigle先生还原的长安城,其史料夹缝、其风土民俗,无不扎实可究,为一切故事和人物打造好了经得起折腾也受得住拷问的舞台。一路读来,辅以各家书友的批注点评,给人真切的梦回大唐之感。就环境而言,舞台做的十分扎实。
2、
自然人文环境打造得很好的前提下,进入情节部分——十二时辰、每章一节,是个加快节奏、引人入胜的讨巧写法;尤其是几条线索同步推进时,能摩擦出类似于宁浩导演“疯狂”系列作品的“意料之外与情理之中”;但明显缺陷就在于:张弛有度很难,必须在读者跟得上思路、笔者展得开文路、书中人跑得完戏路三者之间找平衡。就情节而言,故事紧凑流畅,能自圆其说、但有虎头蛇尾之嫌(期待改编剧作能够另出高招)。
3、
最后是人物,在历史框架下、悬疑剧集里,人物可发挥的地方极其有限;一不小心就会沦为给历史事件串场的、或是给悬疑桥段填坑的。发心有动机、声口有特色、行动有意义,细至台词里文白夹杂的比例,远至以他们的身世如何作用于当下决策,都该有所考量。就人物而论,编剧在努力给每个人以故事,给每件事以缘由,但还是不少转折生硬、差强人意。
之后书影联动,追剧时会试着用每个主要人物的视角来串一下情节,想象真实的故事是一个大黑盒子,密云不雨,我只是打开“十二时辰”一角的打更人……