Lucy

Lucy

★★★★★ 7.7
传记 喜剧 2003 美国
《Lucy》,传记,喜剧作品,美国出品,2003年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

真是的幸福,希望我们都能经营好自己的幸福。生活中的很多方面,经过心理学的描述与解释,仿佛变得轻松了些。加油,做一个幸福满满的人。
邓珊🐾 · 1.1/10
i like the story. nature is a magical doctor, which can heal people physically and mentally.
韩莎莎 · 3.3/10
读此剧,可以了然历史和文化思想之梗概。 书中编剧对政治思想的理解甚为精透,若无此剧,原来对于孔孟思想老庄之道以及佛家主张,恐怕只停留在个人修为层面为多,即使能联系到政治思想,也不过户牖之窥。编剧从政治思想角度,重新解看了这些思想著作或历史行为,为我推开了政治思想解读的一扇门。 但是本剧的观点我是持保留意见的。本剧极度抨击君主专制进而到精英统治制度,极力主张“民主”。然而,以现在的眼光看,即使是一人一票的选民制度,也不能实现编剧心中的“均平”。看看美国当前败坏的政治环境即可知一二。 贤能精英政治,还是选举政治,到底谁好谁坏,现在还说不清。就我的理解,两者不可割裂,也无法割裂。不论那个地方,那个时代,那种政治,两种方式其实都是并存的,只是明显与不明显而已。
养乐悠 · 6.5/10
好久没有读过这么过瘾的剧集了。除了男主外,每一个配角也都写的有血有肉,鲜活立体的如影视剧一般。 专门查了百度,原来历史上蒙元亨确有其人,只不过编剧把蒙元亨三代的经历都揉进了他一个人身上,有了历史原型,读起来代入感也增加了不少。虽是政商剧集,但历史背景宏大,涉及人物繁多且大都有原型,写商场生存之道也写人生智慧,很有深度和格局,只是就人物设计上来说,可惜了蒙元亨和文知雪这一对,青梅竹马最后却成了仇人。
张垣 · 4.3/10
编剧这部剧写的很早 现在来看,很写实。从未想过西方的福利体制,是在教育培养下一代打工人和消费群体,实在不能消费,为了便于管理,还有监狱。 虽然有点丧,有点超现实,而未来社会的发展,还是希望不这样
平泽粒 · 3.3/10
至今为止,看的最牛逼的科幻剧集,没有之一,目前脑洞没有任何电影、剧集能超越。关于平行宇宙的三性别智慧生物,在该文明的晚期接触地球文明。表示和前女友一次约会,跟她介绍这部剧,她立刻买了,怀念。
布布跳起来 · 6.5/10
SCIENCE   阶梯(Stepladders)、社群(Community)、重要性(Important)、容易度(Easy)、神经记忆(Neurohacks)、吸引力(Captivating)、铭刻(Engrained)。 庆幸自己走在正轨上,多次与编剧观点不谋而合,我正用行动做出改变,并将持续下去,2020年不仅是世界转折的一年,也是我人生中最重要的转折年
SakuraMkK · 8.7/10
这可能是编剧的练手之作,不管是情节还是框架都显得生涩,与后来的一品系列不能相提并论了。
M笛💡 · 3.3/10
“成熟的爱是在保持自己的尊严和个性条件下的结合。爱是人的一种主动的能力,是一种突破使人与人分离的那些屏障的能力,一种把他和他人联合起来的能力。爱使人克服孤独和分离感,但爱承认人自身的价值,保持自身的尊严。在爱之中,存在着这样的矛盾状态:两个人成为一体而仍然保留着个人尊严和个性。” 芯的书摘📖: 在一种交易盛行和奉物质财富为首要价值的文化中,人类爱的关系遵循统治商品交换和劳动力市场的相同的规律,这是毫不奇怪的。 童稚的爱遵循这一原则:“我因被爱而爱。”成熟的爱遵循“我因爱而被爱”这一原则。不成熟的爱宣称:“我爱你,因为我需要你。”成熟的爱是:“我需要你,因为我爱你。” 爱上某人不只是一种强烈感情,还是一种决定、一种判断、一种承诺。如果爱仅是一种感情,便没有那种永远互爱的诺言的基础。感情可生亦可灭。 不管是通过他人虚构的经历而替代性地分享爱,还是把爱从现在转移到过去或将来,这种抽象的、疏离的爱都是精神上的鸦片,不过是为了减轻现实生活的痛苦,缓解个人的孤寂和分离感罢了。 只有发自两个人存在的核心的相互交流,两个人都从核心感受到自己的存在,爱才是可能的。人的真实性只存在于这种“核心的感受”中,这里是活生生的,这里才是爱的基础。因而感知到爱是一种永恒的挑战;它不是一块供歇息的地方,而是一起行动、一起发展、一起工作;甚至不管是和谐还是冲突,是快乐还是悲哀,都从属这样一个根本事实:双方从生存的本质感到了自身的存在,他们成为自己,而非逃离自己,并在这个基础上,与对方合一。 爱的存在只有一条证据:双方关系的深度以及二人各具的活力和力量;这是爱的果实,能识辨爱。
100-1=0 · 9.8/10