The Life of Reilly

真的是一本很好的书，文中把一个陷入爱情的女人的猜忌和包容都描写得淋漓尽致。“爱你的人你不爱，你爱的人不爱你”。都汉一辈子爱着苏菲，赏识她，尽他所能的护她周全，临死前都不忘她的演出。苏菲用她一辈子守住欧阳庾，却不耐爱他的方式爱得太蠢，得不到丈夫的关心与尊重

丝毫没看出纨绔，把自己说的这么厉害那么厉害，结果叽叽歪歪一顿拖沓。这也就罢了，太子要拿她那一段明显不合理，解释再多也不合理，随便一大段就证明他这么厉害那么厉害，算了，受不了。 塑造出来的人物形象根本不着迷，带不动情绪。

看完很有感触，关于产品设计，有以下4点启发: 1.选择对的用户群体进行参考； 2.重点关注用户真正所需要的功能，而非假如什么什么，或是考虑一些不常发生的业务场景； 3.好的产品功能，应多关注其深度而非广度； 4.基于第3点，删除，组合，隐藏，转移不必要功能。 另外，读这部剧时联系到了今年参与的两个项目，这两个项目都很重视用户体验。书中很多话基本可以作为实践经验的总结，自己所学所感所悟的一个总结。值得一看，推荐。

太喜欢这部剧，从2020年中旬就很中意了，特地买了实体书，不过我最喜欢里面的杳杳！

尼采二世继承存在主义的荒诞主义。荒诞的人做了荒诞的事儿，被荒诞的大家判成荒诞的死去。主角自私冷血，性、烟、酒、三教九流来者不拒，没有灵魂只有肉体的欲望。不过因为太阳太大就稀里糊涂杀人决定别人命运的时候怎么不"The Life of Reilly"了。在这个世俗里面获利，却又摆出小资姿态的"我想怎样就怎样，不要被世俗的规矩评论我" 应该符合很多当代人的心态。

在中国，几千年来女人都是通过妻子和母亲的角色从而获得自己的社会价值；无论是举案齐眉，还是岳母刺字，女人几乎没有独立的社会价值，她们的价值往往通过她们的男人来实现。  对于新时期的职业女性来说，选择事业还是家庭似乎是永远难以平衡的话题，男性却不会有此困扰，因为社会不会期待他们在家庭生活中应该达到什么样的目标，他们只要工作就不会受谴责，并会被认为是家庭的“顶梁柱”。对女性来说可没有这么宽容。 如果女性既有工作，又是母亲、妻子，那么人们既会觉得理想的工编剧应该能为工作随时待命，又会觉得一个“好妈妈”则应该总陪伴在孩子身边，一个“好妻子”应该承担家务、准备一日三餐。但事实是任谁都不能做到兼顾这三个角色并都做到完美，因此她们会被人们提醒自己在工作和家庭、孩子身上的投入都在大打折扣——即使她们很努力，还是会被认为做的不够好。 对于全职妈妈来说，养育孩子给人的压力和要求并不亚于一份有偿工作。那些不拿报酬却依然奋斗在工作岗位上的人，她们的贡献长期被社会低估。很多人认为全职妈妈的工作并不像一份“真正的工作”那么重要。在大多数人眼里，她只是一个家庭主妇，她养育孩子、照顾家庭的无价努力都被大大地低估了。全职妈妈的劳动也应该被看作是真正的工作。人们常常期待家庭主妇忙碌到深夜，在外工作的丈夫回家则需要放松，这其实并不公平。当父亲回家后，他应该一起照顾孩子、分担家务。 女性应该不受内在或外在的干扰，并拥有自由选择的权利，无论这些选择是当职业女性还是做一名全职主妇，都值得尊敬和欣赏。但她们往往没有选择，除非她们拥有支持她的老板和同事、家里有分担家庭责任的伴侣。在一位顾家的男性赢得舆论完全的尊重前，他也别无选择。 这不仅仅是男性观念的问题，女性在很多时候也没有意识到，她们是可以往前一步的。在男尊女卑观念仍然存在的今天，男权社会下的大多数女性并没有想过为下一代去改变旧观念，她们只是在努力撑过每一天。至少，上班族妈妈应该把全职母亲的工作看成是真正的工作，全职母亲也同样应该尊重那些与自己做出不同选择的女性。 女人不应只是传宗接代的工具，或社会平等指标里的数字；她的价值不是看她做到了什么职位，赚了多少钱，生了多少孩子，而是作为一个活生生的个体，是否拥有了充实丰盈的人生。但愿男人和女人都能去做自己真正想做的事，过自己想过的人生。