🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
“以史为鉴，可以知兴替”，本剧比较通俗易懂，我也是花了一个月时间才看完，本剧对理顺金融大的框架很有帮助，相对而言，虽然编剧对资本过于美化了，但是从金融历史发展的方向来介绍金融，也不失为一个新的角度。不过由于编剧是外国人，文中一些表述翻译真的很绕……让人头痛……
本剧从最开始硬通货发展说起，再到纸币的出现以及公司制的发展，金融体系建造的过程也是不断发展完善的，看到了历史殖民的产生，金融的好处是让世界融合推动了部分经济发展，坏处是给很多地区带来了灾难和奴役。通过了解金融的发展过程，以及发展中的各种变化和改进，可以了解各类金融工具出现的背景和原始意义，看完感觉金融也不是离我那么遥远，其实金融就存在生活的方方面面，同时对金融也有了新的认识。
我之前看到有个关于金融发展的问题，说市场是否需要绝对自由，是否能尽可能减少政府对市场的干预？在我看来，绝对自由是不可能存在的，提出这个观点的人必然是个理想空想家，毕竟不管是政府也好，金融市场也好，本质都是人组成的，人性是不可控的，所以绝对自由的市场环境本身就不能存在。就算是国外的资本主义，其实本质都不是纯粹的资本主义，更确切的说，国外的资本主义更应该是财阀或者富裕阶层的游戏。
我们都知道经济的流动是可以促进社会经济快速发展的，而金融是把双刃剑，用不好往往伤人伤己，所以我们是需要对它做出约束，现在有很多法律法规和银监会等等其实都是为了引导金融走向更加利好大众利好社会的。金融需要一定的自我发展自我创新的空间，但也需要有相应的控制，否则，依据资本逐利的本性，资本很大可能偏离人性，必然导致金融危机和巨大的社会伤害，像次贷危机黑天鹅事件等历史都是可以看到的。但是编剧是偏向于资本主义的，有些表述结论偏向于追求金融的个体自由，事实上我们应该知道，有约束的自由才是真正的自由，没有约束的自由更多的是自私自利，没有约束的自由所产生危害往往更大。
看完本剧，不得不说一句，外国人玩经济确实很厉害，可以多学学。同时也纠正了我一些误解，金融发展也是经过时间缓慢发展演变而来的，期间也发生了很多金融错误而导致的危机，即使到了现在，金融依然还在持续发展演变中，还需要不断的完善。
另外，这个编剧让我反感的一点是，比如编剧话里话外似乎认可殖民并且似乎还以此为荣？再比如，对马克思进行阴阳怪气的指责，而且还有些读者居然跟风颇以为然。有个书友说的特别好“读者要注意，一般在学术或者政论上无法驳倒对方，卑鄙的攻击者就会攻击对方的道德。这种编剧真的是没有下限了。”确实如此，在我看来，如果你想指责对方著作论述有问题，那么你可以从学术上来反驳，而不是阴阳怪气的指责，也不能在自己实际未曾了解过马克思的著作情况下就无端攻击，跟着编剧人云亦云，显得很没主见。追剧是一种扩大视野的方法，而不是无脑赞同编剧，编剧是有编剧立场和背景的局限性的。观看还是应该带着批判性眼光的，也可以去了解编剧本身的背景，去了解为什么编剧会提出这样的观点。
整体而言，看完本剧确实让我有所收获。
能看出来中国的文艺工作者们在戴着镣铐起舞
牙齿是人身体最硬的，但是也是最脆弱的。不知道从什么时候开始，很多人都在忌讳看牙医，但是近年来，大家似乎又都很频繁的往牙医那跑。生活水平小康了，但是口腔问题却多了。
当我自己牙齿痛到不行，还被我妈说我矫情时，连续痛到一个下午加晚上没法睡觉，还是连续几个晚上时，跟妈妈喊牙疼已经没有一点意义了。直奔牙医处，一看原来是智齿蛀了一大半，只能拔了。农村的牙医诊所真便宜，但是也是真心水平不够，用蛮力，没有把我的牙齿拔完，虽说打了麻药(还是2次)，但还是疼得差点要了我的小命。后面去了深圳的一个比较火的牙科门诊，里面就诊的人不少，还要排队。是他们的院长帮我拔的，之前没有拔完的智齿，不到5分钟就拔完了，还不痛。
牙齿很重要，要是保养得当，可以伴随着我们走过一辈子，保证我们吃香的喝辣的。但是它要是有点不太对劲，还是感觉去看医生。便宜的是真的便宜，但是便宜很难把握质量。正如此剧，编剧所说，好的正畸医生不多，虽贵，那质量没得说。
对于口腔科的问题，包括一下脸部的问题，颌骨以下的，都要看口腔科。小到娃娃，大到老人。拥有一口好牙，吃嘛嘛香。好好刷牙，饭后漱口，刷牙。定期看牙，检查。
为了今后口腔不出现严重复杂的疾病，你应该定期去口腔医生那里做检查，没有发现问题值得庆祝，发现小问题就及早治疗。
还未看完，先说一下目前感想
看到大家的想法，有点气。
首先，编剧是位男士，望周知。
此类图书果然不适合大部分中国人去读，不论在是文化、社会环境、生活习惯上，编剧所说的一些东西离我们实在太过遥远，进而就显得有些荒诞可笑，也许这就是大部分读者不喜欢此剧的原因吧。当然另一方面，“阶级”一词本身就是敏感的，固然敏感不见得总是件坏事，但若未经任何思考就做出强烈以至浮夸的反应也未免显得太过神经质了一些。
还是这种批评声较多的书更有意思，有意思的是看到各种迷之自信者的留言，一边臭骂阶级可耻，一边又不时在字里行间露出优越姿态，一边各种嘲讽加怀疑编剧的写作水平、语言功底，一边说话又一口一个“之乎者也”，不明所以。本来书里有些内容个人来看还是很有参考价值的，在他们的及时“提醒”之下，我对“尽信书不如无书”甚至产生了几分厌恶。
虽然觉着那句“一本剧嘲讽了整个美国社会”显得有点夸张了，但还是推荐大家去看，开追总是有益的吧。
拚去编剧所说的一些阶级上的事宜不说吧，书中内容还是比较有思想性的，编剧能够对各阶级从人性等角度进行观察和分析，这种态度本身就是值得我们学习的，对我们了解人性和各阶级心理状态也有很大的参考价值。对于想了解美国社会文化的读者这部剧也是一个不错的选择。
余則成原型吳石，50年在臺灣暴露6月犧牲，電視劇裡的結局政治寓意太明顯了吧？凌晨五點看完這個結局鬱悶得我不得不又找了個喜劇片安撫了一下。。。