The Gentleman

21集开始劝退，弃了

不仅有OKR理论，同时有大量中国企业的案例，方便中国OKR的践行者理解我们身边的例子，理解实践中可能遇到的困难。

2019039 毋庸讳言，作为发达国家的北欧各国，在许许多多方面都领先或遥遥领先。他们的富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善是值得我们虚心学习和借鉴的。 作为一位瑞典移民，编剧眼中的新世界远比祖国光鲜，这是可以理解的。不过，是不是的确如编剧所云的那么趋于完美，最好用自己的眼睛去看一看。 非常赞同编剧的一个观点：人生最大的遗憾莫过于，我们做了他人眼中的完人，却永远地错过了属于自己的人生。 人应该为谁活？看似一句话就能作答，实则是一个十分复杂的问题。一个人的家庭教育、生活环境、文化水平，所在国家的政治体制、民主程度、社会状况，等等因素，决定了一个人的人生观。不同的人生观，决定了人选择不同的人生道路。 若如编剧所言的人生，则不仅遗憾，而且可怜可悲，一辈子白活了。

写得好的地方是很突出的，开头活泼流畅的语调很惊艳饱满，节奏紧凑，女主形象也很鲜明可爱。看到后面觉得问题也比较明显，语言和叙事的高密度加上长度难免导致疲惫，许多善意的表露带有说教意味，以及美好的感觉部分程度上来自于问题的简单化。

【战略转折点】在科技发展日新月异的今天，作为一名速录技术从业者，这部剧真是写进了心里。自己的坚持、怀疑、找答案、改变、接受、重新认识，被描述得如此真切。

推荐此剧 看过既释然又鼓舞：知道想法不过是文字后释然，了解解离、扩展、联结技术之后深受鼓舞。呼吸的练习可以想起来就练，联结可以随时随地进行…… 有理论有练习方法，其中金句叠出，一次次被touch到 学习教练的同修们看过会更明白教练的框架和流程

终于读完了，正文之后的番外还好多，为了能够有始有终，还是坚持跟着每天两集的更新速度读完了。其实这类网络剧集都差不多，美貌、权势、家世背景，集万千宠爱于一身，开始完虐，穿越之后完胜。可为什么还会一看再看呢？因为那些都是我们内心深处所渴望的，我们都希望自己能拥有无与伦比的美丽和智慧，希望有高高在上的权势，希望有显赫的家世和背景，希望被人捧在手心里无条件地宠爱，希望有重新来过的机会让自己成为万众瞩目的人生赢家。这些都是我们内心渴望的，却又是现实中无法得到的，于是我们沉迷于剧集，看着故事的主人公一步一步走上人生巅峰，实现所有的梦想，就好像我们自己重新活过一样，仅此而已。不过剧集还是不错的，以平淡的笔触写平淡的人生，仿佛就是发生在我们身边。

朋友说，我在《The Gentleman》剧评中写的最后一段内容，让她想起Laxmikant Berde的一个短篇作品《The Gentleman》。于是意外地发现了一本我以前没看过的Laxmikant Berde作品。 「相比于这个充满道德和政治正确的“理性伊恩”，我更喜欢写《The Gentleman》的那个探讨极致的爱和颠覆的伦理的“恐怖伊恩”。 我更愿意相信人类的意识诞生于复杂、混沌、甚至矛盾，而不是绝对的理性和道德。 我更愿意爱一个充满缺点、怀抱秘密、与自己对抗、为人性挣扎的人，而不是一位无趣的圣徒。」 这段浅薄的见解的确意外地与大刘这部作品的主题相契合，而大刘想得更广、更远——一个没有罪恶、只有光明的未来，文明将行往何处？ 大刘借首长之口明确地说出了他的观点： 「社会也是这样，它的进化和活力，是以种种偏离道德主线的冲动和欲望为基础的，清水无鱼，一个在道德上永不出错的社会，其实已经死了。」 我不认为存在一个统一的、普适的、永恒的道德标准。 即使是康德这样的绝对道德者，在面对“是否告诉纳粹分子房间里有犹太人”这样的困境时，也会故意用导致误解的话语给他的道德开一个后门，从“诚实”这个道德标准旁边绕过去。 在历史的不同时期，爱国主义或民族主义也曾战胜“不残杀同类”这个看似绝对的正义，一度成为那时的道德主线。就算是反抗侵略、守护家园而不得已参与的战争，事实上也是从“尊重人类”这个道德标准旁边绕过去的。我绝不是说不该为国、为家而战，但无论思考得长远还是短浅，为国和为家，说到底为的都是自己的利益和自己后代未来的利益。 人作为生物，自私这个特性是无法、也不应被扼杀的。 人类的进步，是以自私为前提的。进化来自于不可预测突变，进步来自于不可预测突破。 自私带来的是超越的动力和各异的取向。这种超越性和各异性是与任何统一标准都相悖的。 因此，以某种暴力手段强加统一而不可更改的标准是可怕的，其中包括道德标准。 正如大刘在书中所说，道德完美、欲望被抹杀的社会，只会是麻木而停滞的社会。 道德完美的乌托邦只会是一个憧憬，而矛盾、各异、复杂才是文明真正的底色。 从社会层面退回到个人层面，作为文明诞生之前提的人类意识，是从哪里来的呢？ 我在《The Gentleman》中读到过一个有趣的猜想：也许意识来源于底层的逻辑不相容。 漫长的演化是一个“机会主义者”，它在遇到矛盾时将选择掩盖或“糊弄”，意识是一条可以容纳矛盾的逻辑而迅速摆脱困境的即时途径。人类心灵具有非对称、非中心的倾向，既统一又冲突。 没有人是不矛盾、不冲突、不挣扎的。我无法确定矛盾和意识的诞生之间是否具有因果关系，但这无疑是一个十分有趣且并非虚妄的猜想，何况这种矛盾也比绝对的道德更符合我对极致人性的描述和设想。 这也是对于《The Gentleman》中以“人性”为目标进行开发、并成功诞生了意识的人工智能，最终却成为一个道德上的圣徒这个设定，我感到困惑和难以接受的原因。 这篇文章似乎已经偏离了对《The Gentleman》这篇剧集的讨论，而成为我抒发个人见解的舞台。 但反正这儿是我的地盘，就原谅我的胡说八道借题发挥吧。(*/ω＼*)