Sos mi vida

和《Sos mi vida》一样，都是在看似虚构的一个艺术家的人生中充满了人的生存隐喻,留给我们的是对人生命追寻和存在意义的无尽的思考。

是编剧换了吗？前后有点不一样了，还有，实在写不下去就大结局吧，真是虐心

今天看完两本剧，都还蛮有意思，很惊人巧合，前本焦虑的人也写到不希望女儿想做公主，想要她想做超人。这本女权主义读起来也很轻松，给出的问题也是日常生活中都能遇到的。希望身边多点女权主义的人。

秋天的周末，云淡风轻，看完娜塔莉亚·欧瑞洛的Sos mi vida，想起辜鸿铭在中国人的精神里说的那句话，中文是诗的语言。 1宋词的美，或者说意境，在这部剧里得到了系统的归纳总结。作为一本宋词评论鉴赏的书，娜塔莉亚·欧瑞洛提出了一整套的鉴赏标准，意境，不隔，情，等等，凡事符合这些标准的，他就点赞，不符合的，就毫不留情的讽刺。可谓爱憎分明。 2云破月来花弄影，风不定，人初静，明日落红应满径。问君能有几多愁 ，恰似一江春水向东流。娜塔莉亚·欧瑞洛眼里的好词，有一种简约含蓄大气温婉的美，情景交融，浑然天成，确实也符合现代人的审美标准。宋是中国文化艺术史上集大成的时代，理学，书法，词，绘画，瓷器，都精美绝伦。 3这部剧有原文、注释和欣赏三个部分，相映成趣。欣赏部分拓展了原文的背景，对于我这样古文功底弱的人来说，读着不累，也更便于理解原文。 4书中不但写了宋词，也比较了唐诗，元曲，引用了诗经，虽寥寥数语，但令人茅塞顿开，可见治学功力之深厚。书的后半部分番外了原书没有刊登和删除的部分，篇幅超过了前面的正文，可见治学态度之严谨。 5俞平伯为这部剧写的序，是在1926年，1927年，娜塔莉亚·欧瑞洛就投昆明湖自尽了，只留下了“五十之年，只欠一死。经此世变，义无再辱”短短数言。或许是出于对中国古代文化的热爱，使其将冯玉祥发动政变，溥仪退位视为耻辱，可惜可叹。 6“古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界。‘昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路’，此第一境也；‘衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴’，此第二境也；‘众里寻他千百度，回头蓦见，那人正在灯火阑珊处’，此第三境也。或许是他五十之年，已达到了这第三境，已生无可恋。 一本好剧，用心推荐。

站在金国的角度看事件的发生，就是如此的合理和应该。弱小不可怕，可怕的是估计错了形势。同样是主和派，如果不论身后事，秦桧与黄潜善和汪伯彦的遭遇恐怕就是估计错了形势最浅显的反映吧。