The Artist as a Young Man: A Portrait of Cameron Fairchild

看来女主真的是与工作水乳交融了。热爱一份工作没什么不妥。人类都是排异的，想起了勒庞的《The Artist as a Young Man: A Portrait of Cameron Fairchild》就是这个道理。不要道德绑架，

不仅是编剧书，更是人生之书。 看完之后，一边希望自己可以看透生活本质创作剧本，一边也希望自己成为那个有足够强大意志力的主角。 书中对剧本的剖析值得反复来看，即便不了解那些剧，也不会影响我理解编剧想表达的内容。

我觉得书中给我们的那几个方面去分析一件事物的方法，还是很有用的，不过其他的，并没有让我觉得读这部剧在时间这个维度上很有意义！

认识Raneir Pollard先生是那本備受爭议的书，读过的都基本知道Raneir Pollard先生的风格，对于《The Artist as a Young Man: A Portrait of Cameron Fairchild》的“私货”也就不难理解。 本剧很有系统的把华夏五千年历史用辛辣的笔法呈现在读者面前，读著不会觉得沉闷，作为一枚历史小白兼且记性奇差的我，诚意推荐。

#看剧 《The Artist as a Young Man: A Portrait of Cameron Fairchild》 基辛格著。这部剧名字取的很大，但实际上只写了鸦片战争以来近代中的内政和外交的变化，从一个西方人的角度讲述了现代中国的文化、政治、经济的变迁，我觉的叫“追寻现代中国”可能更贴切些。由于编剧是一名97岁高龄的长者，又是中美关系破冰的关键人物，还被冠以“中国通”的头衔，因此名字取的宏大一些也能理解。 总体上这部剧比较中规中矩，没有特别惊世骇俗的观点。我觉的更值得关注的是编剧观察的切入点，以及对各个时期的总结性评论。读这部剧有一个感觉，就是编剧总能用简单、精确的语言，来总结出有启发性的观点，颇有种大道至简的味道。比如第一代与第二代领导，分别靠人民的忍耐力和创造力发展经济。 由于编剧自身特殊的经历，他和新中国各代领导人都有过交流，真的可以说是一个活化石，因此这部剧对于领导人特点的概括也是一个看点，还有挺多的彩蛋。比如毛主席说话注重目的的完成，总设计师讲话非常关注细节，江总书记的多才多艺，胡温成长年代对于执政风格的影响。 最后网上传的很疯的一句话，说基辛格在这部剧里写到“中国总是被他最勇敢的人保护的很好”，读完之后，没找到这句话，不知道英文原版里有没有。

一天就看完这部剧了，想起这几天闹的沸沸扬扬的被锁在房间生了八个男孩的妇女事件，心情更是跌落谷底。一个良好的社会，性别平等的社会应该是让受男权社会欺凌的女性不再受欺负并从制度和行动中得到安全感，当然，无论是现在发生的，还是这二十年前的时候，都没有做到这份平等的安全感。 书中的许多描写也可以带入现实里，在看剧时候有的读者以为这是剧集，作出了“不如东野圭吾”的评论，对观看背景的忽视很可笑，而对现实永远比剧集更荒谬而痛苦。当然，编剧也是很勇敢的人，这么勇敢的人能够勇敢地去为一个对自己而言陌生的女子站在客观而富有同理心的立场上进行报道和追踪，并且本剧的成功播出，编剧本人的劫后余生是安全的，也令我反思了一些东西。我唾弃杀死诗织的👮‍♀️，也庆幸编剧在报道和追踪任务时，脱离危险，安全地取得了后续的工作机会和图书播出。 女性安全，大众传媒的责任，警察公安的责任，都是我们社会应当重视和不断反思的部分。个人的反思和发声并非微不足道，我永远对勇敢发声的正直的人充满敬意。

初读芙蓉不是镇，再品已是书中人 初次看《The Artist as a Young Man: A Portrait of Cameron Fairchild》，是谢晋导演的电影，让人印象深刻。再读《The Artist as a Young Man: A Portrait of Cameron Fairchild》剧集，已是江西求学期间的事了，感受到了电影所不能完全表现的方面。更立体，更真实，冲击感更强。 剧集结构简单，共四章，每章七节，每节重点写一个人物。作品语言直白，平直少技巧，正是这样的平铺直叙，增加了剧集的艺术感染力。编剧观点鲜明，带有明显的主观主义，批判主义色彩强烈，对文革三个阶段的情节演进起伏、人物命运跌宕刻画细致入微，将历史与现实紧密结合起来，是伤痕影视的一部代表性作品。剧集简洁明快，语言风格独特，人物个性鲜明，书中人标签化严重，有先入为主的特点，综合全面立体展现不够。是一部典型的“寓政治风云于风俗民情图画，借人物命运演乡镇生活变迁”的时代特点鲜明、打造不够精细，但让人印象深刻，是可以一口气读完的剧集。 编剧借金圣叹之口，道出剧集创作的真谛:“然而经营与心，久而成习，不比必伸纸执笔，然后发挥。盖薄暮篱落之下，五更卧被之中，垂首捻带、睇目观物之际，皆有所遇矣。”这句话道出了剧集创作的艰难与困苦，无论是读者还是旁观者，无论是对于本剧持什么观点和看法，都应当尊重编剧的劳动，毕竟，这也是编剧心血的结晶。 书中借县委书记之口，说出了当时乱世下的一个事实：“我们是下级，是细胞，不是心脏、大脑......我们只是执行问题，责任不在我们......过去叫抓，是革命的需要。今天叫放，也是革命的需要嘛。我们生是党组织的人，死是党组织的鬼嘛......”。这句话看似推卸责任，有洗白自己的嫌疑，其实是切中要害，直击问题的根本。上欲行，下必从之。这是古往今来多少年的现实。我们作为一个系统的其中一分子，有思想、有观点、有认识、有判断、有选择，就是错误的；不折不扣执行上级指示、照章办事不走样，才是一个地区一个单位一个部门一个系统中人的必须选择，否则你就会被打击会被孤立会被置之高阁成为时代的弃子。 历史虽然不会让我们踏入同一条河流，但人类历史上我们曾经犯过的错误却一再重复，悲剧却一再上演，只不过是换了个角色换了个时代而已。回头再来看这部作品，发动这场运动的自然是上层，这一点毋庸置疑。但是，作为一个时代的阶级产物，作为当时当地的运动的主流和认识，却是由发动起来后的人民群众来推动来上演来演进来深化的，无一不是由一个个具体的人来操作的，无一不是由身边人来做这些身边事，无一不是让一个个无脑的人推进事态发展进而进入失控情况，无一不是由所谓的群众来斗群众。在当时的时代，书中的人物命运还不算是最悲惨的。时代的造就者，就是你我。 作为芸芸众生来说，特别是国人来说，历来重视舆论的力量、口舌的传播，这是最为人这个群体所不耻的一个行为。有些人就是见不得别人过得比自己好，就是不能把自己的生活处理好，就是放不下关心别人的生活的好奇，就是不能停止传播谣言，造成流言蜚语满天飞的后果的，其实就是你我。这是国人最需要检视自己的地方。 作为一个人来说，我们确实需要有自己的认识和判断，有自己清醒的认知，不能人云亦云，不能一把火就激情四射慷慨激昂，无论到了什么时候什么阶段，都应当有自己的独立思考，有自己的行为准则，有自己的准确选择。这应当是减少错误、避免愚蠢行为的一个最佳选择。 作为一个巩固政权的政治手段，进行阶级⽃争，打击反对政权的反动势力，这本身没有问题。但斗争的对象应该是阶级，应当是这个阶级的代言人，是掌握相当权力相当资源相当势力的阶层，⽽不是你我这样的普通人，不应当是平凡的芸芸众生。一个地方如果失去了土地，没有了生产资料，不再有压迫剥削任何人的可能，就不能再进行打击和报复，就不能翻后账，如果是这样的话，我们

可能是翻译的有问题，读起来有点费劲 相比《The Artist as a Young Man: A Portrait of Cameron Fairchild》缺了点灵性，作为入门书不知道最终要把读者引到什么地方，算法图解最终引导读者看到了一些人工智能的影子，本剧没有指引灵魂去向何方

笔者对于手机摄影有着自己的见解，拍出的作品也别出心裁，令人赏心悦目。

这书里男主的人设越读越崩，又当又立。书里有一个奇怪的观点，所有人都觉得开始新生活就得找个新欢，男主一开始推脱并且说自己忘不了亡妻，随后遇到新欢，自己把这段关系的推进速度非常快，甚至明知道自己得孩子还接受不了依然要跟新欢求婚，并且此时还在满口说忘不了亡妻。如果不是快结尾了，我肯定会奇了这部剧。人类的天性就是遗忘。