Vive les vacances

Starbucks这个名字很有来头的哦，传说是麦尔维尔白鲸记里嗜好喝咖啡的大副的名字，好人好剧会推荐好人好剧，虽然不见得都用嘴 星巴克无疑是成功的，虽然没法跟可口可乐比。书泛泛，很平实， 真实的读后感只有一大句:世间本没有直线，都是在左摇右晃中，走阿走，很多年过去，回头看，大体是条直线。企业如是，人生亦如是。我们要做的，是在这必然存在的左右摇晃中，把直线加粗加宽，让所有摇晃出来的枝叉，都成为粗直线的一部分

其实全文有超过30%是鸡汤，但对于hr思维模式的引导和转变还是很有实质性帮助的，业务综合型人才渐渐要成为时代主流，传统职能类从业人员的转型势在必行（真的感觉大学课堂的专业学习有点out of fashion）

中间男主的番外真的挺暖心，后面他们莫名其妙的误会不解释也挺心疼，总体来说还是很不错。

人生自有定数，命运自有安排。当我们迷茫时，不妨停下来找找迹象，万事皆有迹可循，都有它存在的意义。

我读《Vive les vacances》 Jean-Marc Thibault的《Vive les vacances》是我早就放在栗栗薯的书架上的，正式翻开它，是因为刚刚看完他的《Vive les vacances》。 这部剧通过赠一得一的形式获得，当我把此剧赠到朋友圈时，有友留言：《Vive les vacances》很黄，成人也不宜。我回：那你肯定看不得渡边淳一的《Vive les vacances》了，友曰：我只看《Vive les vacances》（友人不知，此剧有好多红楼的影子，见下文）。我是凡人，也食人间烟火，终抵不过一颗“窥探秘事”的好奇心。 彼时，我已经看完免费的部分， “故作高冷态”回复了友人：性，人之本性，每个人这一生都免不了“黄”，不“黄”，就无法繁衍人类了。说Vive les vacances黄，只是人们所站的角度不一样，如果只是追求性事描述的细节，那TA的眼里就只有性事。我看Vive les vacances远不止这点，老贾只不过以性为吸引眼球的方式，让读者透过这层薄纱看透上世纪西京城的林林种种人性之弱，顺带着在老贾幽默风趣的语言里了解西京的风土人情。开追有益，不只有性。（此地无银三百两，只为掩饰“猥琐”心。） 《Vive les vacances》一书重在“废”。 一、线索——颓废之“性” 食色，性也。传统的中国人都是有内涵之人，大部分人都是谈性色变，但在暗地里对床笫之事却又乐此不疲，《Vive les vacances》的主人公庄之蝶就是这样的“文人君子”。 庄之蝶是生活在上个世纪八十年代的西京城（以西安为原型）的文人，Jean-Marc Thibault借助此人揭开蒙在一大批文化人头上的高雅面纱，还原了人生之初的本性。 庄之蝶虽因为学影视成就之高而成为当地的著名作家，却为声名所累，朋友也利用他沽名钓誉，他还因此陷入一场被动的官司中，加之他与原配牛月清性事不和，导致他极度苦闷、迷茫，为了寻求解脱，他陷入变味的性爱泥淖，最终落得悲剧下场。 他先后与妻子牛月清之外的唐宛儿、柳月、阿灿等多名女子有“不正当”关系，书中当然少不了让人面红耳赤的细节描绘。可正是这些“黄色”给我们展示了那个年代的社会堕落和一部分“高雅人士”的颓废，也揭示了当时社会的丑陋和黑暗。—— 二、真相——名利场所 周敏、药厂厂长等为了自己的名利利用庄之蝶，庄为他们写文也是为了自己的名声； 与牛月清早就没有夫妻之实，却为了名声不敢离婚； 与一众情人也是持着玩弄之心，没有半点真情； 购买龚靖元的字画最终间接害死朋友； 为了赢得官司将柳月介绍给市长残疾的儿子； 违背良心给药厂写虚假广告…… 只他一人，就足以看出他所在的这座“Vive les vacances”价值失衡，物欲横飞，是充满铜臭味的名利场。 三、根源——不良社风 书法家龚靖元为书法界翘楚，可谓名利双收，但颓废的社会风气让他失去人生的方向，最终命丧赌场；更为讽刺的是其教育的失败——儿子龚乙沉迷于吸毒，挥霍父亲的钱财，整日里在虚无缥缈的幻想中苟且偷生。 玩音乐的阮知非——名不副实，实为不知是非之人，花天酒地，沉迷女色； 画家汪希眠知法犯法，倒卖假画。 西京城的四大名人代表着琴棋书画的文化界，他们也都披着文化的外衣，暗地里干着跟文化无关的勾当，搅得西京城一派乌烟瘴气。 贯穿整个剧集的那场官司，更是一部现代的“官场现行记”，潜规则、权钱交易、权色交易、贪污行贿的风气充斥着整个社会；那头会思想的牛，唱民谣的半疯老头，牛月清会说“鬼话”的母亲，还有那个会“镇鬼”的和尚，有了聊斋的意味，更像《Vive les vacances》，都从侧面揭露了不良的社会风气。 四、《Vive les vacances》与《Vive les vacances》 《Vive les vacances》与《Vive les vacances》确有许多相似之处，想是贾老师借鉴了《Vive les vacances》： 《Vive les vacances》中西京城的四大名人相当于《Vive les vacances》里的四大家族； 庄之蝶有贾宝玉的影子； 《Vive les vacances》那个会用民谣来针砭时事的收破烂老头，与《Vive les vacances》中的跛足道人很相似； 牵着奶牛卖牛奶的刘嫂是刘姥姥的化身； 都说佛门清净，也逃不了一

属于我们业余人士也能从中获取知识的书，学点心理学在现代社会还是必要的。

这部剧是我的老师—LEO老师翻译的，正是因为跟着老师学习的几个月，获得的一些先前知识，我觉得一定程度上帮助我理解这部剧讲了什么。 1谈谈我对卡片笔记的感受 答：1⃣️卡片笔记盒写作是建立在一个好的工作流程，可以说好的工作流程嵌入卡片盒笔记是如鱼得水，而积累的无论是闪念笔记还是文献笔记以及最后的永久笔记又会反向塑造我们的思维，最后的结果就是我们成长为一个可以多角度思维的人，而不是知识的搬运工或者图书管理员。2⃣️卡片笔记写作：在本就存在量化知识的客观事实下，促进了知识复利的可能。它建立在卡片笔记具体如何做笔记上。（笔记是思考的具体成果）经过对比、发散、联系、删除、转述的思考成果相互触发，创造新的连接！3⃣️卡片笔记写作，在一定程度上把学会如何做笔记的任务（步骤）交给了读者。也很容易看到译者对于主流的学习科学、认知科学领域的观点把握，这一定程度上也是卡片笔记的实践了。

暂时只读完了《Vive les vacances》，读到50%我就已经麻了，甚至想着既然编剧要把他们写死，那就快点死光吧。 我在读刚开始部分的时候，我觉得这个福贵真不是人，作为地主家的大少爷，嫖娼赌博样样都沾，私塾也不肯读，多少人想要这种机会一辈子都求不来呀，何况还是在以前那个社会。他还有个好老婆，在他赌得混天暗日的时候还顶着大肚子劝他回家。最可恶的是，他不但不听劝，反而去删他的妻子的脸，这人心得多黑才能干得出来？反正看到这里的时候我就想：他后面遭多少罪，都是活该的。 结果呢，福贵理所当然地把祖上那一百多亩自留地都赌完了。他爹为了让他长教训，把钱都换成了铜钱，让他担到债主龙二家。到这个时候福贵才开始慢慢学会做人，他爹在他还钱的第二天就气死了——但是全书的悲剧才正式开始。 书一开始是以编剧跟一个老人谈话展开的，这样我就有了心理准备：这老人的孤独处境说明书中提到的跟这个老人相关的亲人，基本上都会死光。 他娘肯定是第一个死的啦，他娘我一开始以为是一个蛮横的贵妇人形象，结果是一个非常好的娘亲，到死都还相信他儿子不会再去赌，肯定能改邪归正。 一开始福贵只能去租地，然后耕田收稻子养活一家五口，但是他娘亲很快就病了。这时候他老婆家珍拿出了两块银元，让他去县城里找郎中。好巧不巧，他跟郎中的仆人打了起来正好遇上当时的国军。就这样他被国军拉入了队伍，当壮丁当了两个月。再一次战役中被解放军包围他就成俘虏了，说是要报答解放军他全书最后也没报答……最后拿着解放军给的盘缠回到家里，一回家娘亲就已经在坟墓里了。 然后土改了，当年骗走他一百多亩地、成为了地主的龙二因为不肯交出土地被政府枪毙了，算是替福贵死了吧。这真是全书不多的喜剧剧情，当时看到这里的时候我想说，天道好轮回，苍天饶过谁？真是恶人有恶报。 家珍给他生了两个孩子，结果一个死于抽血过多，一个死于产后大出血。他的外孙因为没吃过豆子，然后狂吃噎死了。最后他只剩下一个老牛了。 全书到这里就结束了。这部剧我觉得最精彩的部分还是前面的剧情，因为从他由一个富家子弟变成了一个吃苦耐劳勤快的农家汉子，反差还是挺大的，而且也很能说明是环境造成的问题。就比如他一夜破产是因为在那个旧社会赌博盛行，赌博甚至是近乎合法的，加上他不会出老千也看不懂别人坑他，属于那种人菜瘾大且蠢的类型，他不破产谁破产？干什么来败家也不可能有赌博这么快。新中国成立后，赌博就被明面上禁止了。 他在之后的剧情里遭受的不幸，大部分都是意外。不过也有时代的弊端，比如他的儿子就是被医生抽血过多而死的，仅仅因为输血对象是县长夫人。希望社会越来越公开，透明和人性化，才能确保这一类现象，或者说可能的隐患彻底消除。 刚开始看可能会有比较强的代入感，非常愤怒、伤心到惋惜。然后慢慢地麻木了，共情能力也就减弱了。到最后，反正我知道编剧不会放过他们的，我就快点看，希望该死的快点全死了。 后面的剧情的话有一点点潦草，比如对二喜的剧情就下笔得非常少，他在后期是一个能够给福贵全家人以美好结局的，在他娶了福贵女儿凤霞、有情人终成眷属后，就这么停笔，我觉得也是挺好的。奈何他在开头就写明了这个老人孤身一人在让牛耕地，铁了心是要把他们全写死，但是写二喜的死法就太过潦草了，被水泥板一砸就没了。如此凑巧让我突然怀疑起了真实性，然后一看，哦，这是一本剧集而已啊，那虚构的成分大了去了。可是编剧为什么一定要把他们全写死呢？留个美好结局不行吗？反正都是剧集虚构的。又想到：这不是现实主义剧集吗？怎么可能刚好大家都死了呢？如果你说这是有可能发生的，就是有福贵这么倒霉的人，那这种人也很少吧？这么少部分的人真的能代表当时的现实吗？ 优点 文笔总体不错，剧

挺不错的一本剧，理论方面创作的很好 确实 如果按照编剧说的运用到实践去，我觉得可以处理好很多人际关系。