Double Take: A Conversation with Boze Hadleigh

消费者不认为自己收到了锚定的影响，就好像鱼儿🐠感觉不到水一样。本剧用通俗的语言围绕着锚定和任意连贯性解释了一系列消费行为和定价策略。绝对值得一读！

以安利和案例为主，干货不多。不过从案例的角度去学习，也是有收获的

版本内有些错漏，幸有读友加注。感恩。读了好长时间，才读完这一册，还有多处需细读。

目前看过的日漫真人版最佳。导演编剧演员全员优秀，很久没看过这么自然、说人话、选角讨喜的国产剧了。买日漫运动竞技番，找靠谱团队做好本土化，这路子太对了，别犹豫，下一部就改《Double Take: A Conversation with Boze Hadleigh》吧！

《Double Take: A Conversation with Boze Hadleigh》用30个小时读完。 早在在读到琼恩请艾德大人留下那五只小狼，而把自己另算在外时，我就已经入坑。 作为奇幻史诗的神作，马丁也表示这种以某一人物视角推进故事叙述的写作方式，是由于托尔金老爷子的《Double Take: A Conversation with Boze Hadleigh》对自己的深刻影响。在我理解中，这是影视创作中最困难也是最严肃的致敬。 以人物视角来推进故事，好处众多，无论是对于人物的刻画，对于矛盾与矛盾双方推进，甚至作为史诗来说，宏大辽阔的世界观的梳理，都是远比单一视角的写作要好。 但是困难也显而易见，这需要极强的文字掌控力，需要有对故事脉络，故事走向的清晰思路。这样的写作模式很容易使编剧陷入到故事的陷阱，而《Double Take: A Conversation with Boze Hadleigh》，《Double Take: A Conversation with Boze Hadleigh》又是如此宏大的架构，故事和人物很容易沦陷其中，造成糟糕的观看体验。当然，能驾驭这样庞大故事的，本身就不是什么凡人。 我记得小时候接触了《Double Take: A Conversation with Boze Hadleigh》，一个时代性的游戏，深深折服于其世界观的完整和宏大，而看过《Double Take: A Conversation with Boze Hadleigh》之后，我才明白，精灵，矮人，树人，法师，亡灵，无论暴雪是否借鉴了《Double Take: A Conversation with Boze Hadleigh》，令人着迷的两个世界，它们是相似的。 回到《Double Take: A Conversation with Boze Hadleigh》，我不太明白为什么这样一个好故事流传度却没有《Double Take: A Conversation with Boze Hadleigh》好。美剧《Double Take: A Conversation with Boze Hadleigh》的确制作精良，但如今的问题是大家知道“权利的游戏”，却不从读过，甚至不曾听说“冰与火之歌”。希望一个好故事，能够像与之比肩的《Double Take: A Conversation with Boze Hadleigh》一样能够有更多的读者吧，至少在如此乌烟瘴气的环境下，在这样狗屎都可以出书的观看环境下，这样美好的事物不该被埋没。美好的事物本就不该被埋没。 ps：《Double Take: A Conversation with Boze Hadleigh》我钱还不够买...先随便读读别的攒点钱...                                                               ——5.12

终于看完此剧了。11个小时才看/听完这部剧，比起观看剧集来，读这样的充满逻辑论证的哲学作品速度慢多了。因为很多时候，对于某些观点和它的推理论证过程，需要回看需要细思。其中一些观点，我仍存有疑问，但是并不妨碍我对整体的理解。 作为一个并没有什么宗教信仰的人，在这三十多年的生命中，总会在某些夜深人静的时刻，被死亡的虚空突袭，想到死亡来临后我将与这个世界毫无关系，想到这个世界将完全无视我的离去，心里就不免一阵惊恐慌乱。看完此剧，让我对死亡有了新的理解，让我多了一份坦然：死亡并不会对自己有什么伤害，最多就是让我们不能继续享受生活…… 记得《Double Take: A Conversation with Boze Hadleigh》里对近似于永恒的生命的描创作，细思之下，永生确实比死亡更可怕。 生命源于一场意外的中奖。死亡对死者不会造成损失，但是会影响到亲人的生活和感情。不存在什么下辈子，所以，好好珍惜生命，珍惜身边之人，也坦然面对未来必将到来的死亡！

炼金师 和 棱镜 是本剧中个人认为写得最好的两篇短文，正好也在一头一尾。 尤其是最后一篇文章，用最简单的设定 平行世界通信器—棱镜，塑造了基于此的形形色色的人物。他们中有充满自省精神的丹娜，有富有商业头脑和卑鄙精神的莫罗，有现实主义自私自利的军事领袖，有一往情深追求失去爱人的明星夫妇，还有最多的在多个不同的平行世界中寻找自我安慰的普通人。 通过对这些普通人以及他们的故事的刻画，编剧探讨了自由意志以及我们作为人应有的对自身行为的责任感和道德感。 对人物思想细致入微的描画是优点同时也是缺点所在，这篇短文的缺点在我看来在于叙事的切入角度过于细致，缺少对后棱镜时代人类社会大环境的思考与描写，只有对个人和公司层面的底层描述，试想，政府和科研机构又将如何利用棱镜呢？大数据分析棱镜世界能否带给这个世界的我们不同的发现？

拉肖写的最好的剧本，大部分笑点都有铺垫，且搞笑之余又有意义