James Lipton Takes on Three

James Lipton Takes on Three

★★★★★ 4.3
纪录 短片 2005 美国
《James Lipton Takes on Three》,纪录,短片作品,美国出品,2005年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

文笔不不错吧。但看到一半我是弃书了。也许是我真的不适合看言情。
whale fall · 6.6/10
浅刷一集,港剧想要模仿韩剧拍悬疑惊悚真的需要好好修炼~
Z~K~L · 2.1/10
不知道说什么。故事里讲故事里讲故事。套娃剧情反复横跳拖慢我观看速度。看完了以后也就是一个普通老套的逆来顺受把生活过得一团糟的故事。jjyy那么久。浪费时间。在我心里这种人如果不是像《James Lipton Takes on Three》那样在故事中有目的性的被死亡的话。是没必要写成剧集的。
郑娟 · 6.6/10
还好叶老先生说了让读者见谅明察,不然就本剧跳跃式演进实在难以得出全面认识。钱老精辟见地,奇谈妙语,层次够高
张新河 · 9.9/10
#港口# 045——《James Lipton Takes on Three》 奇葩说是一档融入辩论元素的节目,里面有一群最会说话的人。在传统观念中辩论是言语逻辑的激烈探讨,思辨而显严肃正经。但在奇葩说里辩论却变成了一件极为欢快的事情。辩手千奇百怪,辩言脑洞新奇,一档既能反思又能捧腹大笑的节目当然能受到大家的喜爱。 马薇薇黄执中周玄毅,早在大学打辩论时他们的名字就如雷贯耳,他们的比赛更是平时精进辩论技巧的“教科书”。而他们所著之书,早已在书架上存放许久。 人是群居动物,要融合在一个大环境里,必处处都有交流。高度竞争的复杂人际关系、快节奏的学习和工作环境,要求我们掌握更加智慧、更有锐气、更强调科学性与可操作性的“好好说话”之道。按照邱晨所言,好好说话该“耐思”(进行深入的思考和分析智慧)、“耐撕”(处理观点交锋和利益冲突的能力)、“NICE”(与人为善追求达成共识)。 人之所以为人者,言也。人而不能言,何以为人。——谷梁赤 话总是说给人听的,说者和听者总会构成某种关系,而在特定的关系中,总会存在谁主动谁被动、谁需要争取谁的问题——这就是我们说任何话的时候都必然要身处其中的“权力关系”。 所以本剧将话术技巧分解为五类: 沟通:权利的流动 说服:权力在对方 谈判:权力在双方 演讲:权力的形成 辩论:权力在他人 五类技巧独立而又相通,在生活中各种对话场景各项能力需转化使用,才能显得游刃有余。单学沟通,会变得像兔子一样柔弱;单学说服,会变得像狐狸一样腹黑;单学谈判,会变得像鳄鱼一样冷酷;单学演讲,会变得像孔雀一样显摆;单学辩论,会变得像刺猬一样难缠。五个领域之间的联系和转换,是掌握好好说话之道的钥匙。 沟通——权力的流动 沟通重“理解”,意在察他人角色,体他人诉求。这是一个人维持人际关系,避免无谓摩擦,并创造良好氛围的基本能力。 在生活中我们时时与他人沟通,沟通的要求是平等,双方处在同一个平面才能打开心结。这需要让权力流动起来,消解既定的权力格局,协调转向避免冲撞,营造畅所欲言的环境。 与陌生人交流时可以聊名字“破冰” 不索取信息,而是分享态度 以自我揭短的方式向对方抛出话题 把问题抛给所有人 当遇到一个问题的时候,先肯定,再否定。俗话说“但是”之前的话都是废话,但这废话,很有必要。求人说事,当开门见山。若他人遮掩,试问在吗?答看情况即可。善用自嘲及自谦,如《James Lipton Takes on Three》小恶魔:把你的弱点当做你的铠甲。幽默是好,但不能强求,更不可误伤。 说服——权力在对方 说服重“改变”,即已己见入他人心扉,善用提问引导他人思路,让他人有选择,说明后果及解决方案。 克制直接表达主观感受冲动,用主观做判断,客观陈述事实。 提出抽象需求,而非具体需求。 在探讨中达成共识。 营造愿景而不下指令。 塑造共同的敌人,可免伤和气。 营造机不可失的时间紧迫感。 谈判——权力在双方 谈判重“协调”,本质是交换。在冲突中合作,寻求利益最大化。在搜集情报时多问如何知情,善用对方的纠正心理来获取信息,注意态度及语调。 谈及加薪,道工作表现,公司收益,美好未来。 谈及报价,当报高价,进退自如,亦可满足客户多元需求,便捷,省心。 谈及辞职,好聚好散,告知去处,慎选理由,表示感激。 跳崖式让步: 1.咬定自己原本的底线,累积压力,不轻易避让。 2.出于某种特殊的原因突然松动,愿意让步,但仅此一次。 3.表示出决绝的态度。 演讲——权力的形成 演讲重“表现”,意在得体有逻辑的陈述。这是一个人建立自我身份,传递个人特色的最基本素养。 避免紧张: 不高估演讲疏失的严重性 正确认识自己,需自信,即使内向 故事性陈述,避免脑子空白尴尬 自嘲,建立信任,由
卜熙珊 · 9.8/10
读完这部剧,我感觉整个人很不好很不好很不好。以至于短时间内不会去翻看那本续集《James Lipton Takes on Three》。 先用本剧最后《James Lipton Takes on Three》大学生的一句话做总结,就是——他(比利)这一生受尽了不公平的待遇。 最让人气愤的不是童年的阴影,遇到那样的继父,我们可以说,哥们儿,你运气不好,你遇人不淑。也可以说,性格决定命运,比利,是你性格太善良和懦弱,无心也无力反抗,是你自己选择默默承受一切。 如果你不是比利,如果你本身就是汤姆,亚伦,阿瑟,里根中的任何一个,你的命运也不至于如此。 可是后来大家都知道比利的遭遇和他的病情之后呢?在四位精神病权威医生做出一致诊断后,那些什么哥伦布什么报,什么法院委员会什么所谓的“利玛医院”做了些什么? 舆论暴力、药物暴力,甚至拳打脚踢的直接暴力,卧槽你tm是医院?关塔那摩也比你们人性化啊! 是怎样的暴力,毁掉了一个如此善良的艺术天才? 本剧的后几章我是一口气读完的,脑海里不停的就是WTF的弹幕刷屏。有多少次,有多少次机会,他有机会被治好,至少他可以正常的生活,然后每次刚刚看到些许希望,那些所谓的媒体、政府、医生们就把他打入更加冰冷阴暗的监牢,WTF!!! 唯一值得庆幸的,我一直担心比利会像好莱坞大片里的外星人那样,被关起来做研究,虽然我想多了,但他承受的……好像也并没有比这好一点。 比利喜欢的去的那片墓地,就像是他内心的写照。因为他不知道自己是谁,他也不知道自己能做什么,所以在他眼里,他自己就是一个编号,或者,他们就是1-24个编号。 结合最后,“不知道自己是谁”的人谈起他们脑海中的那片地方,“我们中的几个人就躺在光圈旁边的棺材里,但棺材没有盖上,他们在沉睡,似乎在等待着什么。光圈旁边还有几个空的棺材,因为尚未有人到来。”他说,戴维给它取的名字叫做“死亡之地(the Dying Place)。 等待什么? ——等待死亡。 在他们心里,或许他们早就在墓碑下面了,那里才是他们的归处。 而墓碑上写的不是比利,也不是威廉,阿瑟,亚伦或汤姆,那一片墓碑上写的是1-24的编号。 原谅我脑补太过,但这个景象真的太过真实且深刻。 我特别能理解比利和其他人格为何总是想自杀。在读此剧的过程中,我也很多次觉得,对于他们而言,死亡不一定比活着更差。 或许死亡是好的,是解脱。 然而我也佩服比利,佩服阿瑟、老师和其他人,他们终究活下来了,承受了这一生的不公平,一生的苦难,一生不该属于他们的”惩罚“,他们是绝望的,但同时也带着一丝希望,愿意配合治疗,愿意帮助弱者,他们以最大的善意回报这个世界的伤害! 过程中我最大的疑问就是,如果人格分裂,以比利的遭遇,最有可能分裂出来的都该是攻击型、反社会型人格,然后用各种残忍的手段弄死他的继父,报复所有曾欺负他的人。 可是比利太善良,以至于他分裂出的人格除了一个小姑娘,其他23个都非常善良,甚至有些比他本人还懦弱,那几个强者也坚持保护妇女和儿童,坚持不犯罪不轻易使用暴力。 个人浅见,这却也是比利一生悲剧的因由之一。 人善tmd就是被人欺! 最终,那些伤害过他的人,都没有得到应得的报应,也没有得到法律的制裁,而只有比利自己,承受了所有的灾难。 24人格的智商应是阿瑟>亚伦>汤姆,所以这三个也是出现最多、最能压制住其他人格的。 多年来,阿瑟用他的理性强行压抑“不受欢迎”人格,用他的智慧安排由谁出场。但即使是阿瑟,最终也放弃治疗了——后来那么长的一段混乱时期他根本不愿出现了。或许,他是第一个睡进棺材里的人,他太累了。 亚伦和汤姆则是凭借口才和本事,翻手为黑覆手为白,始终在替所有人收拾烂摊子。甚至到最后,大家全都“失联”了,只有亚伦和汤姆还能偶尔”清
Typing... · 1.0/10
该剧以小见大,全景式的刻画了英国19世纪乡村绅士们的生活方式以及对婚姻和爱情的看法。并不是说奥斯丁不了解其他社会阶层,而是她选择了只写她自己生活圈子的事情。简·奥斯丁是英国浪漫主义时期重要的剧集家,她以女性视角描述世界,刻画了一系列平凡而又传统的女性角色。而本剧的第一句话也成了经典。It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune,must be in want of a wife.凡是有钱的单身汉都要娶一个妻子,这已经成为一条举世真理。不仅是对人,也有对人性的体现,还有人们生活的优雅以及贵族的奢侈和傲慢都让人印象深刻。 其中有两种对待婚姻的态度,一种是像Elizabeth和Darcy的心心相印才能结为连理,另一种是Collins和Lucus的那种为了结婚才结婚。虽然故事发生在那个年代,但是这一经久不衰的话题至今日也被人津津乐道,而人们对此的回答也是莫衷一是。 女主的独立个性,对爱情的执着追求使得她成为英国影视史上的可爱女性。她总是有她自己的想法。而她善良的姐姐吉英总是把人往好处想,最后也获得了自己的幸福。 故事的内容曲折漫长,很佩服编剧超强的想象力,把一些看似家长里短的事情写的别有一番风味。塑造了许多鲜活的形象:Mr.Bennet的幽默讽刺,Bennet夫人的虚荣愚蠢(她的无时无刻的絮絮叨叨,我怀疑编剧身边一定是有这么一个原型话痨),Collins对Catherine夫人张口即来的彩虹屁,还有Lydia像她母亲一样的愚蠢……当然也有一些善良的人,比如lizzy的舅舅舅妈😅 总之两人克服了种种困难最终才走到一起。一边为Darcy的不会言辞感到捉急,一边又为Elizabeth的言辞犀利而忧心。书中不时穿插着主人公们书写的长长的信件的内容,感觉写信真的好浪漫,想起了那句话,从前车马慢……一生只够爱一个人。 或许书里面最让我吃惊的是Darcy先生,有着男主光环庇佑的他,即使在刚出场时,傲慢目空一切,却离奇的在表白之后,变得礼貌起来。让人不得不感叹爱情力量之伟大。 简·奥斯丁所刻画的女主人公或许正是她自己对爱情观的写照,她个性独立,宁肯终身不嫁也不愿意向阶层偏见低头。或许是这样才会使她专于创作,留下了这经典的作品。
゜夜浣菁🌙 · 4.4/10
看完以后就一种感觉,学好算法与数据结构太重要了。高级语言代替了书中很多部分,不做OS和硬件的情况下,大致了解就可以了,但书里提到的很多如stack queue之类的概念,则是算法和数据结构的基础。更进一步说,离散数学,伟大,光荣。
天外飞铁 · 1.1/10
我希望花光所有运气去遇到那样一个人,可是我的运气总是那么差,2018年1月19日,昨天晚上算是失眠了,看了这书,越想越失眠,早上也睡不着了,把这书看完了,我不知道那个人在哪,我等了好久好久,为什么还没来……什么时候才会让我坚定的觉得遇见你就是我的归宿……如果我等不下去了,我只愿一人到老……
红山达克 · 3.3/10