I Love Naomi
《I Love Naomi》,其他作品,美国出品,2006年上映。
主演:
Mike Adriano
、
Mark Ashley
、
Chris Charming
、
Ben English
、
Mr. Marcus
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
似乎好多年都不读言情剧集,误打误撞吧。人总是一个矛盾体,不然就没有悲欢离合了。
脾虚的女人老的快
题外话:
谢谢赠我此剧的书友,我想说,我每本收到的赠书都会认真的去看,也希望,我所赠出的书,也有一个好的归宿。
这部剧最初想看,是因为我从小就困扰在脾胃不和中,至今也不曾逃出,我想知道为什么会这样。
看完这部剧后的感觉则是,药不能停,要一直吃。
像我这嘴馋、贪辣、又不忌凉的人,中药调理陆陆续续也进行了几次,长则三个月,短则半个月,真是太难了,中药三个月起步的疗程太痛苦。
我觉得这部剧还可以更精简,重复的论调太多了,有种凑字数的感觉。
这部剧的确让我认识了女性先天性的生理缺陷,带给我们的信息也是多方面的,脾虚,阳虚,脾气,久医之人多少有些了解,但原来陌生又熟悉的名词,在这部剧中有了更为全面的了解。
文中对于"无感而发"的描述,将我一直困惑的男女之别解释的很到位,终于知道为何天天保养的我,还不如老公春夏秋冬的素颜来的滋润。
对于吃与胖的关系,编剧也描述了许多。不吃也胖,吃也不胖,胖而虚,虚而更胖。人的健康与机体的构造是那么的惟妙惟肖,让我觉得能够给自己打造一副好身板,那是最有功劳的事情。有副好身板才是对抗衰老最强大的武器。
女人25岁开始衰老,而35岁则是衰老的大限,好恐怖的数字,距离我咫尺之遥,不可控制的脚步还在向前迈进。
文中对于多种中药也做了阐述,当然还有食补。
关于食补,作为一个杂食痛快者不重视这个,所有的养生熬得是心气和时间,我懂。这很重要,我也懂。可是懒吗。
关于中药方面,我一直觉得是药三分毒,少吃为好,不知道中药在不在这行列。这书里推崇的几款中药,曾经也有幸光临的我的胃。那时很是排斥,要么是大颗大颗丑陋的大蜜丸,要么是一小袋数也数不清的小颗粒。看完这部剧,方才觉得他们很可爱,我应该继续吃下去。
人多多少少都需要些调理,许多症状看似自然而然,却带着病容。说他是病太过牵强,说他不是病,也不甚对。
看完觉得99%的人都应该泡在药罐里。
这是一本非常务实的职场指南——它列出了30条职场人的“军规”,并以最朴实的经验和真实案例加以说明,再辅以严谨的逻辑论证,可以说实操性满分。
本剧最让我感触良多的是专业·商务精神一节:
创造价值一节论证了职场人的本质是“生产者”,所以不要老是问公司为自己做了什么,要问自己能为公司做什么。
发挥追随能力一节则强调,作为员工和下属应该有勇气和能力去追随并推动领导正确的决定。这与市面上鼓吹的培养个人领导力的论调表面相悖,其实是硬币的两面。
本剧特别适合3年以内职场经验的新人。我这种工作7年的职场中年人读后亦有三省吾身的效果。强烈推荐。
2020034 由《I Love Naomi》引至此剧。桑塔格选择结核病、癌症和艾滋病作为讨论对象。于个人,患者除疾病本身的痛苦外还额外经受道德审判和心理审判,其生活方式、道德水平、财富多少均成为疾病的外延,此处不赞同编剧关于患者心理因素完全是过度隐喻的论断;于社会国家,桑塔格认为隐喻反应了我们对死亡的态度、情感的焦虑、对发达工业社会的无力以及对历史进程暴力倾向的恐惧。隐喻的表现是多方面的,延伸到影视给我印象最深的是三岛由纪夫笔下的松枝清显,而桑塔格所着力批判的是应对疾病的军事化隐喻,战争是现代少有的能赋予个人牺牲和权威暴力正当性的事件,但疾病不是战争,身体不是战场,疾病的军事隐喻带来的牺牲和暴力正当化势必造成包括患者在内个体利益的损害。桑塔格此剧最遗憾的地方在于她似乎陷入了对现象不厌其烦的总结阐述,却缺乏相关理论推演,以至于结论浮于表面,没有阿伦特波伏娃那种渐渐深入、虽然看不懂但一定很厉害的感觉。