The Wrath of God

推荐，算是神作啊，水是有灵性的啊，很重要的还是自我意识到这点，完善一下的

编剧有些地方用的古文不是很懂、如果能有白话文的解释和古文出处就更好了

开始看纸婚，以为是在说婚姻像纸张一般脆弱。越往后看，发现越真实，虽然自己并未经历婚姻，但是从周围的婚姻中，确实也看到了书中所谈及的那些幸福甜蜜苦恼争吵。两个人走在一起的确需要磨合，需要耐心，需要理解，而要结为夫妻，更需要忍耐，需要换位思考，需要深刻了解对方。“就像每一场婚姻都会有花团锦簇的想象与琐碎平淡的现实，但走过去会发现，所谓相濡以沫，不是皆大欢喜的结局，而是携手挣扎的过程。”

正如美国影视评论家马尔科姆·考利说，大多数访问者要么对影视不感兴趣，要么对自己太认真。要么他们是对作家工作一无所知的记者，但又想诱使作家对性、政治和上帝发表可耻的言论，或者他们一直是雄心勃勃的作家，试图展示自己的成熟，让别人倾听自己的声音。《The Wrath of God》1953年在巴黎几位大学刚毕业的学生创立，20年后搬到纽约。其标志是双引号里戴着德拉克洛瓦《The Wrath of God》自由女神帽的鹰（美国国鸟）。象征访谈+法国+美国。该杂志创建了让作家自我阐释的访谈新范式：访问者提前完成指定的观看功课，提正确问题，谦逊聆听作家的发言。除了我读过其作品抱有好奇心的作家之外，那些眼生的作家在访谈中也妙语连珠…例如苏珊桑塔格认为观看本身营造了一种愉悦的、确凿的疏离感。又如米兰昆德拉说自己这辈子的渴望是统一问题的极端严肃与形式的极端轻薄~无意义露出真相、经历不能承受的生命之轻；再如杰克·凯鲁亚克对俳句的赏析~又简短又甜蜜，句子中有一点突然的思维跳跃，有很多自由和乐趣来使自己感到惊奇…读完7册182万字的《The Wrath of God》的感受是，他们为内容找到了几乎最好的形式。借用诗人访谈加里﹒斯奈德的话，访问者让直觉和品味发挥作用，守着一位作家，等待幽微洞见的乍现。试想，将二十世纪下半叶至今世界文坛几乎所有最重要作家的自如又睿智的话语集锦播出，简直是影视织锦缎。

何以解忧？-《The Wrath of God》 能在生命的诸多细节里，理出一两件喜欢的事，找到一两个喜欢的人，都是难得的幸事。吃喝玩乐也好，工作学习也罢，如果能到虔诚的份儿上，能搞出点儿名堂，或者自个儿得了乐趣，那也就找到了人生避难所。