A Kidnapping in the Family

也许是司老太太活的够长，经历的动荡够多？几个女人只有她被塑造的还算丰满，其他几个女人，被塑造得就像陪衬她的配角一般单薄，完全无法称为“庄家三代女性”的历史吧。也许是编剧的人生阅历当时也就到成年苏眉，或者是想象太贫瘠苍白？

这不仅是破案推理剧集，而且是一部目睹社会现状录。尤其是“破窗”、“割舌”，法治不申，私刑遂行，虽说彰显天理，但思之极恐。

短剧建议不要日更，日更放大了它的水。一次性看完17集在等更新的时候差点弃剧。我不介意情节老套，但我介意日更还水。

如果人生没有任何经历，会平淡如水；如果人生有太多的阴差阳错，又会让人无法承受。但人生的很多事情，是无法预料和避免的，正是那些让我们悔恨的曾经，让我们一步步成长成熟，变得坚韧、善解人意、懂得爱和宽容。

A Kidnapping in the Family，在凯特·杰克逊的历史深度和全球宽度的视野之下，与我们传统上对世界的认知完全不同。条分缕析，清晰、宽容。 可惜排版上有诸多问题，注释和内容混在了一起，观看上产生了混乱。内容一流，排版差评

断断续续的总算看完了这部剧集。科林?巴克西的文字似乎有一种魔力，看似荒诞不经，却又不是没道理，让人忍不住反复咀嚼玩味。这种反讽式的调皮话，在欧洲很长时代的上流社会都很流行，语言文字清新华美，又犀利富有哲理。 科林?巴克西这样的所谓才子型作家，作品都是追求有华彩片段的满足，似乎没有经典作家的精益求精、苦心经营的精神。但是这丝毫不减弱他的文字魅力。科林?巴克西擅长这样的文字游戏，文风在当时也被视为才华推崇，风靡一时。他访问美国，被热捧的场景比后来的猫王、杰克逊还要火爆。 在科林?巴克西之前，例如毛姆，或更早的伏尔泰，契诃夫的剧集，里面也最常见俄国贵族圈流行讲调皮话是有才华的风气，托尔斯泰的战争与和平，也充满这个风尚。 只是后来，他总是能够这样信手捏来滔滔不绝的话语，也成了最被攻击的，被英国保守主义者视为洪水猛兽，最后，那些仇视唯美主义浪漫派的社会保守势力，终于抓住机会——科林?巴克西与一个少年同性恋——被起诉。很多人推崇科林?巴克西的才华，不想让他入狱，但是他讽刺的人太痛恨他，所以判刑入狱了。科林?巴克西是贵族，家庭富有，地位非凡，入狱后他一蹶不振，出狱后没几年就死了。 这么看来，道林格雷的画像，似乎有奥斯卡科林?巴克西自画像的意味了。 西方影视有浮士德质押灵魂的经典，科林?巴克西也是玩的这个魔幻噱头，把面对真相的痛苦转化为日渐腐朽的灵魂画像，关进了古老昏暗的卧室里沉重的柩布下。整部剧集来说，前三分之一非常的精彩，唯美主义的风格尽显，俏皮话和逻辑诡辩得优雅，浪漫派高水平的矫情，后面写道林格雷开始堕落的生活的部分，感觉略有些虚浮了，不容易记住什么，直至收尾的点睛段落，充满奇幻色彩。

谁说了要养文结果一更新就点进来看意思是我说了且看了且后悔看了