In the Land of the Blind

学到了一点，总体来说几个概念不如直接教科书懂得快，不太值得看

我觉得超级好的一本剧。以前的我基本不会看相对现实的剧集，而是痴迷于永远充满粉红泡泡的剧集。因为潜意识里，总觉得人生哪有那么多遗憾啊，一定是ta们没有用心过好当下。随着时间流逝，我渐渐知道人生有很多无言。 郑微因为亲梅竹马的林静哥哥而来到G市上大学，却发现他研究生去了美国看剧。郑微伤心后，选择忘记那个她从小想要嫁的林静哥哥，林静去国外也远离了他的小飞龙郑微。在大学里，郑微遇见了陈孝正，一个她努力去爱的人。陈孝正外表骄傲内心脆弱，他的人生不允许误差，他只能建一座相对完美的大楼。他和郑微相爱但又不安定。陈孝正在毕业后选择去美国，和郑微分手。5年后，郑微、林静、陈孝正相遇。已经步入社会的他们都不再青涩、不再义无反顾。林静和陈孝正经过各自的利益权衡后，想和郑微走下去。最后，郑微选择了林静。这段5年后的情感纠葛展现了比较深刻的人性。期间种种，或许可以说有很多现实爱情的影子。而微静一起，剧集有伏笔。陈孝正在第一次看到林静照片时，说过林静眼神中有他渴望的淡定。而如郑微这样需要放在掌心好好呵护的女孩，林静比陈孝正适合，因为林静能给郑微满满的安全的爱，而谨小慎微甚至缺少些安全感的陈孝正做不到。 林静和陈孝正在面对感情时是相似的。他们都选择在面对现实时，保留内心纯粹真挚的爱，努力打拼，等到事业有成再去追求年少的爱。幸运的是，郑微还在。而郑微不在的缺憾，现实中比比皆是。从这点上，剧集相对友爱，给了一个圆满。 如果说，陈孝正一直陪着郑微，俩人努力打拼，会不会更美好。当然会，但是，有多少人能在初入社会能力不足时，有勇气承受着年少情感可能破碎的风险，坚持走下去呢？走下去是大美好，一拍两散连内心的纯美爱情回忆都可能没了。或许，适时的和平分手是及时止损的表现。 郑微的潇洒使她彻底地爱过痛过，阮阮的温和让她轻轻爱过痛过，这部剧有很多值得思考的人性内容啊，只是大都比较沉重。 最后，很想说，追剧时，好几次情不自禁红了眼圈。这个世界啊，需要每个人炼就强大的心脏和拥有保留相信的能力。

四星给云为衫和公子羽，屎一样的导演编剧宣发

六个故事，五个以死亡结束，剩下的一个也离不开死亡。很扎心的书。活着也许很难，想要把生活生命的艰辛撕开来晒在太阳下，不是必须得采用这种极端的方式。一样的叙事方式，一样的结局，这样的雷同，看一两篇足矣。

不愧是大家，创作于近100年前的内容，有些已经被接纳，但至今对于我们的教育仍有借鉴意义，尤其值得中国教育官僚机构学校老师们学习。还有阿德勒的儿童教育心理学也一样！

作为查理芒格思想的实践者，允许我用长篇对本剧做一个剧评。 以下评论摘自本人公众号：陈辞令（CCL2019-00） 和大部分人一样，我也是奔着查理芒格的“多元思维模型”去看这部剧的。 查理•芒格说：“一个人只要掌握80到90个思维模型，就能够解决90%的问题。而这些模型里面非常重要的只有几个。” 第一次看到这句话的时候，我简直震惊了：哇，这是什么东西啊，这么厉害！我如果把他都学会了，是不是就是人生赢家了？ 在这个极度功利的想法驱使下，我翻开了这部剧。 可看着看着，我觉得不对劲。 这里面不是其他人对查理芒格的称颂，就是芒格在各地的谈话或演讲实录，以及芒格总结的25个经常误导人的心理倾向，压根就没系统介绍芒格在用的“多元思维模型”。 看完整本剧后，我连思维模型到底是个啥都没搞清楚。 我一度怀疑：我的理解能力是不是有问题？ 我甚至怀疑：这部剧是不是有点言过其实了。 这个问题困扰了我一周，直到一起非常偶然的事件。 这件事情是这样的： 最近我误打误撞进了一个股票交流群。 所谓的股票交流群，基本上里面都是托，伪造一个所谓的能精准买卖的大师，骗取人们的信任，目的是卖炒股软件。 这个套路并不高明，但一些刚刚进入股海的小白就有可能中招。 就在前天，群里真的有人在咨询这个大师卖的软件： 小白：你这软件有效吗？有效我就买。 大师：当然有效了。每天在群里发的，你也看到了，只要按照提示去操作，大家都赚到钱了。 我呵呵一笑，准备退群。 就在到最后一步操作时，一个念头闪了过来： ——等等，他刚刚说只要有效他就买，他的逻辑没错啊，如果有效的话，我也会买啊。 ——再等等，有效？查理·芒格在《In the Land of the Blind》里好像也说了这个词。 这个念头闪过后，我立马去找查理·芒格的原话： 芒格说： “我这辈子就做两件事情： 第一件事是去发现什么是有效的，然后持续去做，第二件事是寻找什么是无效的，然后坚决避免。” 这不就是芒格多元思维模型的精髓吗？ 把有效的东西，沉淀下来不就是思维模型吗？ 既然思维模型的关键是有效，那么如何才能判断一个东西是否有效呢？ 我想到了混沌大学李善友教授的“认知升级阶梯”： 李善友教授把人的认知分为四个层次，分别是; ——感性思维、理性思维、哲科思维、觉性智慧。 认知的四个层次分别对应思维模型的四个层次，分别是： ——经验信息、理性思维、第一原理、灵感流淌。 这四个层次的思维模型，在认知事物上的有效性逐层扩大。 我举几个例子： ①晚上满天繁星，则第二天大概率是大晴天。这是通过经验感知的信息，是感性思维，不一定靠谱； ②经过收集大量的数据（气温、湿度、风向和风速、气压等等），结合气象学相关模型，测算出明天上午10:00会降雨。这是通过理论模型导出的结论，有效性非常高。 ③地球上的水受到太阳光的照射后，形成水蒸汽，水蒸汽蒸发上升到空中，在空中遇到冷空气，凝结成水滴，变成云，当云层达到一定厚度的时候，水滴便自然降落形成下雨。这是为什么一定会下雨的解释，可以作为某些现象的第一性原理。有效性尺度进一步放大。 ④属于觉性智慧，天人合一。 思维模型的四个层次，决定了我们认知世界的层次。 ——思维模型在经验信息阶段，通过个人或群体经验认知世界； ——思维模型处在理性思维阶段，通过重要学科的重要原理认知世界； ——思维模型处在第一性原理阶段，通过哲科思维认知世界； ——思维模型处在觉性智慧阶段，通过我们的心感知世界。 初级的思维模型是一种解决问题的框架，把问题置于框架内，你就能找到对应的解题方法。 高级的思维模型则是一种解决问题的策略或智慧，成为思想的一部分，达到孔子的“随心所欲而不逾矩”的境界

远阔，沉静，美丽，富饶的非洲。干燥又天然的非洲。残酷又优雅的非洲。真的因为这部剧我才想去非洲玩的