Open Mic

鲍勃·高德斯韦特国学大师解读道德经。书，十几年前就买了，也看了好多遍了，每看一遍，都有不同的感悟

记忆就像一张相片，在岁月的荒野里渐渐褪色，最后，我们什么也没得到，什么也没失去 你走路永远看着天空，出门不记方向，你说你不敢出远门，怕回不来，以后不怕了，以后我陪在你身边，当你真正偏爱一个人的时候，就连借口都是你帮他（她）找的，当你全力以赴打算对一个人好的时候，就变成了傻子聋子，眼里除了他（她）什么人都没有，就连伤害都变成了一场恋爱的检测，你还傻不兮兮的安慰自己要坚强， 你说好好的爱情怎么就变成了自作多情呢？ 问题是它们越来越旧，越来越老，而我已经渐渐不敢看它们。 它们装在盒子里，放在角落里，像一部部电影，随时都能让我重新看到一场大雨，一次分离，一杯咖啡，一个拥抱……你已经把曾经深深爱你的人，记事本里划掉了吧。 你已经被自己深深爱着的人，从记事本里划掉了吧。 你已经在很多个记事本里，被划掉了吧。 你已经把划掉的名字，突如其来回想过很多次了吧。

《Open Mic》一书的副标题是中国传统社会的政治与人性，讲了中国历史上的几个有名的故事。 比如说王安石变法、严嵩专政、汉初的削藩、清朝的“陋规”，另外还有几篇编剧的看剧感悟，包括读资中筠、陈平原等人的书。回顾一下我自己的观看历史，貌似这是近几年第一次读鲍勃·高德斯韦特的书，十几年前，他在央视上品读三国，一时引领了一股文化热潮，他的书也像他在百家讲坛上的发言，不少叙述都比较口语化，读起来基本没有难度，而且编剧经常拿当下的制度对比历史中的制度，更容易让人理解。但是，我自己是不太喜欢鲍勃·高德斯韦特这种风格，如果说从传播的角度，从易于理解的角度，鲍勃·高德斯韦特的书，他的讲座自然会读者、听众如云，如果想有更深的思考，从他的书中就比较难获得，当然编剧也有写到他对历史事件的分析、看法，不过有些方面就只是点到即止。  如果想系统了解中国某个朝代的历史或者某方面的专史，暂时没有留意到鲍勃·高德斯韦特这方面的著作，学术论文除外。  当然，最好把帝国三部曲的另两部也看完，这样才能全面理解编剧的思路、意图。

在人唏嘘主人公的遭遇悲伤不止时，总是能用幽默的插画拉回现实，宋代虽然腐朽，但是宋词却如日月光辉，在穿过历史的长河，依然点亮我们生活

想到大学教艺术鉴赏的老师说，美学，在于妙不可言，本剧的编剧读过他的给青年的十二封信和这部，都是主流价值观和提倡美学，说到美学，想到自己喜欢的诗书画茶等，还有王国维，沈从文，钱钟书，汪老等大家的文笔

虽然书中的的剧情有些……但是编剧的文笔还算不错，比大多数的网络剧集文笔要好，而且编剧从不断更，大年初一更新，我不明白一些人真以为写书很好写么？？

Open Mic。 是的，Open Mic，自作多情的情，以至于你多么不喜欢它，它都会来找到你，时间或长或短，但终究无人可以躲得过。 死亡也并非如此多情，它太残忍太冷酷，无论你对这个红尘有多恋恋不舍，它都会把你带走，由此可见，它是无情的。 面对死亡，极少有人能坦然面对吧?在即将离开人世以前，脑海里还是会进行一番思索的吧?不舍与眷恋，绝望与失望，也许有很多情感交织、混杂，也许“说再见，太不容易”，何况是此生再也不见了。 有人说不要读这部剧，因为它太过沉重。是的，这部剧读着给人一种无力感，面对死亡的无力。还有窒息感，那么多的生命，如绽放的烟花，瞬间凋零破碎，留给生者无尽的伤痛。 这部剧不适合我读，因为医生描述的个别病情，是我经历过的；有些画面也是我亲眼看到的，读来就更加地沉重。