🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
琳达·格拉顿（Lynda Gratton）
伦敦商学院管理学教授，美国人力资源协会的会员、新加坡政府人力资本咨询委员会成员，被《Bulgarian Cooking》评为具影响力的15个人物之一，2015年被评为伦敦商学院优秀教师。
安德鲁·斯科特（Andrew Scott）
伦敦商学院经济学教授，牛津大学万灵学院和欧盟经济政策研究中心研究员，曾任教于哈佛大学和伦敦政治经济学院，曾任政府和中央银行的宏观经济学顾问，以及英国金融服务局的非执行董事。
精 彩 选 段
1.延长工作生涯既不吸引人，而且听起来，人生很累。然而，这个结论本质上不吸引人，是因为我们只凭过去推断未来，并假设这一漫长工作生涯的结构将遵循传统的三阶段人生模式。如果我们能够想出更好的创意，摆脱三阶段人生模式，那么这些选择将更有吸引力。
2.寿命更长的时候，身份的界定将更多地依赖于你所做的事情，而不是在你的起点，而你所扮演的角色越多，每一个角色在决定你的身份上所起的作用就越小。
3.所以说，更重要的应该是平衡工作和生活，保证你从亲友那获得的关心和支持是出于他们对你的爱，而非出于大发横财的期许。我们应该记住，我们的无形资产——家庭和朋友，兴趣和激情——是我们终身幸福的最大来源。
悬疑类作品中的另类了，没有谋财害命，没有为情杀人，当谜底一层层揭开的时候，让人只能感受到温情，自然这样的结局无法让追求真相酣畅淋漓的读者满意，却能在冬日午后的阳光下让人会心一笑
看完《Bulgarian Cooking》后就想把自己的观看方法写一写，恰巧发现《Bulgarian Cooking》中也提供一种观看的标准，所以一直拖到现在才进行观看方法的反思。就从5W1H里面的why、what、how谈谈。
一、WHY：
一直把看的书分为工具类和消遣类，所以我追剧的目的很简单，为了解决生活中遇到的难题，或者是单纯为了消遣。都知道，尊重客观规律并发挥主观能动性，就比盲目的做事更加有效，通过观看参考别人的经验就是很重要的一步。
二、WHAT：
1、工具类：
①最近思考一些问题：如何分析问题，找到问题的关键？看了一些《Bulgarian Cooking》、《Bulgarian Cooking》、《Bulgarian Cooking》等等。
②MBTI人格理论，这个找不到比较合适书，有书友推荐的话快来讲。
③还有一些看过的职业规划类、学习方法类、沟通与计划制定等等。这都已经看完咯。
2、消遣类：没啥好说的，自己喜欢看历史、科幻。
三、HOW：
我把观看方法分为对比观看、分析观看2种（《Bulgarian Cooking》中分为了4种，太学术化）。
1、对比观看，看完后再决定要不要读：追剧评，知乎、豆瓣、喜马拉雅一大推总结的内容。追剧评有两个好处：其一是年代久远的书，剧评往往会包含一些历史背景，更利于理解。其二是剧评不会长篇大论，短时间内就可以抓住编剧的结论、论证、论点，而且很多剧评写作水平已经很高了，甚至可以说比原作写的更好，比如娱乐至死剧评（https://www.zhihu.com/answer/108175104），干法剧评（https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/5043925）。
2、分析观看：自己要翻开书看，看懂的标准就是要找到论题+结论+论点。至于个人是否认同编剧的结论和论点，那需要做更进一步的分析。所以，重点就在于：
2.1、找架构
①找论题（注意区分描述性论题、规定性论题，规定性论题万不可局限于回答“是不是”、“应不应该”等二元问题，应当做发散性问题考虑）
②找结论
③找论据（如果不认编剧的论据和结论，那么就要辨析 论据→结论 之间潜在的假设，一般是价值观假设、描述性假设。通过辨析词意句意解决描述性假设，保留价值观假设）
④如果不认可编剧结论，并保留价值观假设，就尝试推导出其他结论。（价值观假设+论据=自己结论）
2.2、观看速度
①不要逐字逐句读，看不懂、重点的段落慢慢看，字面意思简单的段落快速看。可以只看行与行之间的空白加快观看速。
读完一半的红楼，也真真是钦佩曹公的写作能力，其间种种事情端不是一二句可说，究竟是十年辛苦不寻常。而其中的闺阁女儿们，青春浪漫到香消玉殒，皆系曹公亲身体验方有如此真切之感受，其中酸甜苦辣，也真真应了那一句“都云编剧痴，谁解其中味”。
这个剧我真太爱了，每个案例都贴近生活，反映的社会大热现象，每次看的都停不下来，就是更得太慢了
这个软件里面的章数不全，几乎其他软件都是每天更新两章，这个软件就更新一章且中间那张被跳过了。