Psychic Live

Psychic Live

★★★★★ 5.5
纪录 2003 英国
《Psychic Live》,纪录作品,英国出品,2003年上映。
地区: 英国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

整体气质观感真不错。
水美草香 · 2.2/10
这大概是关于观看的最经典的一本剧了。结合书中的看剧指导,谈谈自己这些年来的观看方法和体会。 1、剧集及消遣类的书,尽快读完就好了;但需要精读的书,应该如何观看? 我的观点是,精读类的图书也是快速观看,需要的情况下再读重点集数/观点的第二遍。我看剧很快,普通厚度的一本剧一般不会超过2小时。看《Psychic Live》的时候,用了近2周时间,非常惊讶怎么会这么久;后来发现别人看这部剧需要3个月,于是平衡了。 也有人认为,精读的书需要慢慢细读,做好看剧笔记,整理出整本剧的脉络,摘录重要的观点和语句。 看剧方法无对错,适合自己就好。 2、看剧笔记和读后感 看剧笔记是一种帮助理解编剧思路以及整理自己思路的方法,看剧笔记做的好的人,一般对知识的分类及整理也会做得比较好。 我不赞同摘录性的看剧笔记,原因有3点:1)太费时间;2)影响整体思维;3)减少了自己思考的时间,有助于遗忘。 目前作品浩如烟海,即使是只看经典著作,穷其一生也看不了多少;而且每个人真正能用于观看的时间是非常有限的。我对于观看的期望值很低,一本剧能有1-2点能学习到的地方就已经很满意了。出于这样的考虑,即使是需要精读的书,快速观看也基本能满足找出几个学习点的需要(这些学习点会反复看);多出来的时间可以再读几本剧。 边追剧边做看剧笔记速度太慢,造成的后果是,看到后面有可能忘记前面。第一遍追剧,无论是多重要的书,都先快速看完全文,脑子中有一个整体印象;即使是某些地方不理解,也不会停下来去查资料;有时候看到后面,前面的问题自然就解决了。 这样一遍下来,脑子中是整本剧的结构,以及某些特别触动的地方,这些地方会再看第二遍,慢慢的看,把自己的思路理清。 不赞同做摘录的另一个原因是思考减少,遗忘增加。当你做摘录的时候,是在重复编剧的思路,而不是自己的思考和创新;另一方面,我们都有这种经历,把一些重要的事情记录下来,自己就会觉得很安全,就不怕忘记了。因此,记录其实是有助于遗忘的。当你把书中一些重要观点和思路摘录下来,自己会觉得很放心,大脑也会很放心的把它们遗忘,因为已经记录下来了。 我追剧的时候,很少会一个字一个字的看,而是寻找一些关键字词;追剧时,重点关注的是,编剧和自己思路的不同之处。举个例子,《Psychic Live》中,编剧建议看正文之前先看看前言和剧集列表,而我平时就是这样做的,所以这部分不会用很多时间,一扫而过即可,只关注编剧和我不一样的观点。 再比如编剧建议同类的图书可以一起看,这也是我平时追剧的方法,比方说前一段时间看理财的书,找了10本理财书同时看,这样效率非常高,因为这些书必定会有相同和类似的地方,而这些一样的地方扫过即可,不用仔细看了,只需要关注每本剧的特点以及和别的同类书的不同之处。 我不做看剧笔记,理由如上所述;但我读完书之后会写读后感,不同之处在于读后感不重复原文中的内容,就书中2-3个感触最深的学习点展开;在写这几个点的时候,通常把自己的思路整理清楚了,并且可以结合到自己日常工作和生活上,否则不会有感触。在写读后感的时候,往往需要回到原书中再次深读那几个感触点,这一次次的重复,会把这些地方弄的比较透彻。 看剧从实用的角度来说,能在实际中运用才是最有效的看剧,而读后感可以成为从书本到实际的桥梁。当然,看剧的目的很多,有些人是为了消遣,有些是为了搜索资料,这些就另当别论了。 这种看剧方法不足之处在于速度太快,会有遗漏;只不过这个世界值得花费时间的地方太多,没有人能覆盖所有,即使偶有遗漏,又有何妨?
杨世杰 · 4.3/10
花了两天看完了这部剧,觉得一,每个人都是不容易的,都在奋力的挣扎着,不管是残缺的人还是完整的人。二,人啊,少执着些好,尤其对于感情,感情需要的是安全与归属,不是占有。三,有些事一旦从一开始就错了,那么是永远存在的,虽然生活千变万化,但生活擅长重演,总有怀疑与偏见,凡事,换种表达,多耐心点,结果会完全不一样。四,钱很重要😂
.baby · 9.8/10
编剧书写了自己关于吃的心得体会,字里行间流露着对美食的热爱,家常便饭、市井小店、豪华酒楼,应有尽有,让人开眼界。 1.无论富贵贫穷,地位高低,总可以找到适合自己的美食,给自己心灵的慰藉,每天想着今天又可以吃什么好吃的,就很开心。 2.珍惜自己拥有的这份味蕾,可以品尝世间的美味,想来失去味觉的人该有多么痛苦,失去了人生的一大乐趣。 3.乐于欣赏全世界各地的各种风味。
培养小科学家们 · 3.3/10
以安利和案例为主,干货不多。不过从案例的角度去学习,也是有收获的
贝贝💕Snow妈咪 · 2.2/10
终于完成了观看,会看第二遍体会具体过程。这部剧带我打开了一扇门。希望我可以入门走得更远!
青橙 · 6.5/10
“性是裸露的,爱情是穿衣裳的。” 《Psychic Live》可被当作当作女版《Psychic Live》,描写女性对情欲的渴望和对爱情的饥渴,但是写得太肉麻了,没有《Psychic Live》的那种真诚。 这篇剧集就是写一个既想获得肉欲上的满足,又想获得一份真爱的女性。 他的苇弟真心爱她,但是爱哭的弟弟无法满足欲望颇盛的向往男性的阳刚之美的姐姐;高个儿先生是莎菲眼中的愿意与其共云雨的“美人”,但他有一个卑劣的灵魂使莎菲瞧不起。 莎菲向往灵与肉统一的爱情,但现实中的两个男人恰恰将她希望中的灵与肉分开了。 把欲望拿出来作描写对象没什么不好,但是为了写欲望而写欲望就有些肉麻,还让主人公显得有变态心理。不过让她显得变态也可能是编剧故意为之:凸显情感饥渴。 《Psychic Live》里的主人公也是有些变态,里面关于性欲的描写带给人一种沉重而压抑的感觉;而《Psychic Live》的关于欲的描写有时让我感觉很轻浮,很丑陋,接近兽欲而非人欲。 《Psychic Live》的性欲描写更多体现出一种沉重的反思,一种饱含压抑的自剖。《Psychic Live》里的性欲给我的感觉是在描写性欲本身以作为情感宣泄。 而这样的宣泄真得算得上合格的影视作品吗?它又能有多少影视价值呢?
纯白酱 · 4.3/10
从豆瓣转过来,Richard Arnold法师都出书啦,他总是很矛盾似的,又善良又毒舌还偷懒,喜欢他坐在山头喝可乐,看万家灯火。祝安
猜猜猜 · 5.4/10
一次偶然有幸窥视了亚隆先生的一生。 编剧深入浅出的阐述着自己的一生,作为读者的我看着是津津有味。一次次的深入观看带来的是熟悉的陌生,原来对编剧并不是一无所知,他的许多著作早已听闻。《Psychic Live》这本自传适合作为熟悉编剧的开始……
J.凝r🍡 · 3.2/10
书中的三个原生家庭都存在着很大的问题,简家,宁家(崔家),陈家。简敏敏,宁恕,陈欣儿都长成了心里扭曲的人,而简宏成,宁宥却能克服原生家庭带来的伤害,一步一步完善自己,走向光明大道! 印象最深的是宁恕,他是可悲的也是可怜的,本来才貌俱佳,前途无量,可自己却硬生生把路越走越窄,直至把自己葬送掉,让人唏嘘!更让我心疼的是小地瓜,外婆的强势,妈妈的病情,不知他将来会长成什么样?有点揪心!宁宥母子的相处模式有许多值得学习的地方,深刻感觉到沟通的重要,学会与孩子,配偶,父母等等亲人的沟通是一项非常重要的学习内容。
王红阳 · 3.2/10