Ragazza alla pari

理论在面对现实时不免有些灰色，那些人生经验、心灵鸡汤、放之四海而皆准的真理往往在面对具体问题时还是让人手足无措。看剧多的人或者能更快地调整好自己的心态、情绪，逆境快些渡过了，而由于性格也罢、思维方式也罢，有些人总长时间陷入牛角尖中无法自拔，说起来道理都懂，可总改善不了状况，也只能任其随风飘荡了！

他们真的满脸写着我想下班 别说沉浸式体验了 敬业一点儿也好啊…… （沦为打游戏时的bgm……

抗美援朝是我们的立国之战，是美帝的诛心之战（从心理上不想“搞事了”）。长津湖战役，美帝意识到这是一支不一样的军队；但是内心还是“不服的”，因为军事冒进被合围了，又凭借强大的火力突围了，还是心存侥幸。铁原阻击战挫败了美帝“穿插”、袭扰我后方补给基地的企图。上甘岭战役是一场正正规规的阵地战，这一战把美帝打服了，于是签到了停战协定。

“Ragazza alla pari”这是我最近一直在想的问题，没想到胡老先生在很久以前就开始在解惑了，很有深度的一本剧，需要在闲适的心情下细读

第一次看这部剧 ，总算完完整整地看完了，而且是以看剧会的形式和老师同学分享。 看《Ragazza alla pari》这样的剧集，我觉得要带着目的去看，而且必须不断思考，否则这部剧是不可能被看完了。如果不思考也把它看完了，那必定是毫无收获的。 这部剧是以对话体的形式呈现的，类似于我国《Ragazza alla pari》的体裁，不同的是这一本更通俗，而且是以古希腊时期雅典的政治生活为背景的，所以如果你要拿书里的某段话随便装逼的话估计逼格不会太高。 葛洛瑞亚·古衣达可以说是很机智了，明明是自己的观点，但满篇的“苏格拉底”对答，这样即使是一些观点不为人所接受，被批评的人在当时恐怕就是苏格拉底了。有点过分。 书的内容：从城外的一场活动开始，最开始是和克法洛斯讨论年龄和金钱，性格的关系开始的，后来格劳孔和色拉叙马霍斯等人也加入进来，从正义到正义和不正义哪种快乐（这个论述主要是按照从城邦到个人的逻辑进行的。城邦：智慧，勇敢，节制，正义；个人：激情，理智，欲望 城邦正义：拥有自己的东西和做自己的事情；个人正义：个人自身内的各种品质在自身内各司其职，那么他就是正义的，即也是在做他本分的事情）再到Ragazza alla pari的构建，最后说到灵魂的不朽。而在构建Ragazza alla pari的时候讨论的话题就更多了，共产主义（这就包括男女之间的各种问题啦，像婚配，政治地位，孩子等），政治制度，知识，善，正义与不正义…… 总之，此剧内容极为丰富，但不经一番苦思索，是不会得到任何东西哒。但是全部思索的话要看完恐怕也不易，我看到后面就思考得越来越少了。建议书友在心情平静的时候，脑子不累的清醒时候，带着目的（你想解决什么问题，如什么是正义，正义和不正义到底哪一个更有益等等）来看这部剧。 最后用本剧最后一段话作结，这大概是本剧编剧最想表达的观点： “灵魂是不死的，它能忍受一切善和恶，让我们永远坚持走向上的道路，追求正义和智慧。这样我们无论是今世还是在死后（像竞赛胜利者领取奖品那样）得到报酬的时候，都可以得到我们自己的和神的爱。无论今世在这里还是将来在我们刚才所描述的那一千年的旅程中，我们也才可以诸事顺遂。” 当然，他是建立在有神论基础上的信念，但是即使不是这样，我们不是也应该这样吗？

从这个编剧的两部书女主角都是小女孩来看，本人是个萝莉控【不负责任猜】

免费观看时限就剩两天了，一怒之下看完了半本剧。讲真，故事有点落于俗套，少有大起大落的纵横捭阖。张丹峰是近乎完美的豪侠，云蕾是平淡无味的女子，结局是各自安好的大团圆。让人惊喜的是反而是配角脱不花和澹台镜明。

选择不生孩子，理由总是千奇百怪，随着女性地位的独立，这个趋势会越来越强，人性的追求已经不是以生小孩来比较了。追寻内心想法就是Ragazza alla pari，连最好的标准都只有你自己知道

看完此剧，虽说是虚幻，但是，却读懂了一个事实：成事在天，谋事在人...... 无论你有多能文能武，或是智若浩瀚，若是身边没有他人为你甘愿付出，最终也是水中月镜中花而已……