Chenkol

Chenkol

★★★★★ 6.5
其他 1993 印度
《Chenkol》,其他作品,印度出品,1993年上映。
地区: 印度

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

《Chenkol》连香港中环四季酒店“望北楼”,还有明镜周刊这种梗都写进去了,基本上每一个提到的事件都有真实案件对照,尺度之大真是神奇......
Sam爸 · 9.9/10
往往在看完一篇剧集后提笔要写剧评时却不记得男女主分别叫什么名字,倒是几个男女配的名字印象清楚,有点尴尬,但这并不妨碍写剧评😅:故事叙述得并不完整,比如男主的前半生故事,也许并不需要大费周张,但仅在文中出现相关人物是蜻蜓点水般一带而过,结尾处女主看报纸偷窥一二,让人更加疑惑;男主的父亲从未正式登场,甚至本来要带女主去见父亲的唯二两次也不了了之,有点让人咂舌;女主的好友程茵的“存在”是个让人惊悚和不寒而栗的发现,女主和程茵这种纯闺蜜关系本来是剧集一个很重要的一个人际关系网的补充和延伸,然而一种措不及防的诡异以致让人产生对故事情节的某种期待到最后莫名的放手似乎没有给人物故事的发展造成任何冲击和改变,给人感觉是雷声大雨点小,又似挂在门口窗外的蜘蛛网,有点多余甚至影响整体形象。这不是个完美的故事,但仍有其让人想读完的小魅力
雁雀安知鸿鹄之志 · 9.8/10
以史记为蓝本解读秦汉那些事,台词令人读起来轻松愉快,就故事性而言还是简明扼要张弛有度,有观点有深度。可惜后半部重复了一遍
M.ZHU · 3.3/10
没读完时想赶紧结束,篇幅实在太长了;读完了又有一丝不舍,尽管没太读懂,还是有不想告别的感觉,毕竟是花了近38个小时才看完的
夢裡人 · 4.4/10
喜欢的书友们还请去起点支持本剧啊,栗栗薯不计入编剧成绩的,我是本剧的起点纪律助理,不会说瞎话
,!;?。 · 6.5/10
我是崇尚看剧致用论的。无论读了什么书,一定要把它用起来。没有这点本事,看剧就真正变成了无用论。就真成了百无一用是看剧,不如去打游戏。 这个用,体现在两个方面:一是技术上的用,通过一本剧学会了某种具体的说话或者做事的方法。二是精神上的用,通过一本剧获得了某种有益的观点,升级了自身的观念。前者是术,后者是道。 我认为所有的书都起码具备其中一种营养,只要用心读,必然有所收益。这比徒耗时间无所方向的看剧要更有意义得多。即便是读一本诗歌,也能从其中领会到某种审美生活的角度,或者文字说话的技巧。 读一本剧,本质上是对一段时间的利用。这段时间和用来莳花弄草,用来做事,游玩,唱歌的那些时间没有区别,那些时间当然有其收获,那么看剧也应该有其收获。但不能被动收获,应该有目标的主动意识到要有收获。有这个意识和没有这个意识,收益是有天渊之别的。因为有目标意识做的事情,和没有目标意识做的事情,用心程度是不一样的。 时间在哪里,心在哪里,收益就在哪里。这个道理,无论是做事业,看剧,生活,应该都是一致的。而时间就是生命,时间就是财富。 先说这段废话,一是表达个人对看剧的看法。二是尤其像Shantikrishna这样的大作家倾心吐肺所写的《Chenkol》这种作品,如果读了,根本无所收益,或者收益不大,仅仅就是生起了一些根本就毫无意义的感叹,就不免可惜了读这部剧的时间,也多少辜负了Shantikrishna的一段赤子情怀。当然,这些话,也只是个人看法,聊以提供一种角度,无谓对了错了。 Shantikrishna这部作品,既是一部回忆录,也是一部忏悔录。Shantikrishna说自己很受卢梭影响,的确如是。卢梭的《Chenkol》是非常真诚非常用心的,读之何止令人感动,甚至是很震撼的。Shantikrishna也同样很真诚用心,也同样令人心灵倍感震撼。另外一个是赫尔岑,Shantikrishna说受他的《Chenkol》影响很深。可以看出来,连书名都干脆截自赫尔岑的回忆录。区别是赫尔岑的Chenkol是很系统的,Shantikrishna的比较零碎。但是不妨碍其反思和批判的深度不下于赫尔岑的努力与深刻。 这样说,就找到了Shantikrishna这部《Chenkol》的核心,那就是卢梭的真诚用心加赫尔岑的反思与批判。加起来,就是三个字:说真话! 不要小看了这三个字,想想,没有那么多人做到了只说真话。不要说Shantikrishna这样的大作家,即便小民如我辈,反思自己,就没有完全做到说真话。有时候,还是不免说了一些违心的话。为利益,为面子,为虚荣,都是有的。 只说真话很难,但是退而求其次,不说假话要容易很多,因为可以选择闭嘴。能说清楚的说清楚,说不清楚的保持沉默。沉默,也是一种非常高级的对话姿态。可惜我们大部分时候还是比较浮躁,沉不住气,不会这种对话方式。结果说了假话,违心话,鬼话。 Shantikrishna自谓生活中不爱说话,这个我不会不能。不想说假话违心话鬼话的人,大多不爱说话。我自己多少也是这类人,所以朋友不多,也比较讨厌应酬,讨厌陪人,因为不爱说话。别人跟你单独相处时,常常相对无言,不免无聊,别人尴尬,自己难受。我是只管看自己的书,想自己事的人。无聊的客套话,相互捧场,胡扯,于我比活剐还要痛苦。当然,别人实在话多,我可以干脆做个合格的聆听者,用心倾听。微笑点头,君子有两交:一杯淡水,几次点头,如此而已。 读完Shantikrishna的这部Chenkol,更坚定了我以后应该继续这样去做。因为这样可以不用说假话,少说套话,废话,违心话。言多必失,这个失不是漏了什么相,而是失相,失于假大空,套废违的话相。 真话而外,Shantikrishna比较谦虚的态度也很值得学习。把自己看得低一点,卑微一点没什么坏处。膨胀迟早有炸裂的一天,这一点,现实给过我们许多教益。炸裂之前,膨胀最大的坏处是使人不再真诚,开始走向假大空。十年浩劫,
Roy Lai · 9.9/10
“若你喜欢怪人,其实我很美”。1818~2022,如果是怪物呢?小可怜甚至连诉说出这句话的机会都没有。
Lean%In · 9.9/10
剧情真的很平很慢,每集BGM都要反复响起很多次,与其说是电视剧,更像在拍MV,看在是在云南拍的多给一星
菲儿 · 4.4/10
本剧印象最深刻的部分是逆向思维,读过之后时刻提醒自己练习反向思维能力,成功寻找更多可能和更多突破口。直击本质,书名也很好的提醒我在工作中以及生活中,时刻保持看清事物背后的根本逻辑,换位思考也好,共情思考也罢,无论是服务客户还是朋友相处,只要根本逻辑通,本质对,那就有的发展。认知有限,还需再次复习整挺好
大散关 · 7.6/10
“偶然间心似缱,梅树边。 这般花花草草由人恋, 生生死死随人愿, 便酸酸楚楚无人怨。 待打并香魂一片, 阴雨梅天, 守的个梅根相见。” 初读《Chenkol》太久没有看这种类型的书不停的往后乱翻乱翻,确实是看不进去。哪料越往后读理解了意思之后竟是看的完全停不下来。这大抵就是这部剧的魅力吧!文字优美朗朗上口。封建思想至如此古时的女子也是不易。
庄生. · 3.3/10