斗牛士Matador

当我们回顾自己的一生的时候才会发现自己原来想做的事情没有去做也是一件非常遗憾的事情，但是我们做的任何一件事情都会影响到这个世界的另一个人，所有的生命都是相互关联的，一个故事的结局往往是另一个故事的开端。 爱恨情仇是人类内心都有的，但是我们往往会抓住曾经的情感去影响我们当下甚至是未来的生活，爱并不会因为这个人消失而消失。 很多内心的心结都是不及时去表达自己内心想法或者不及时好好沟通了解而一直让这件事埋在心底造成了一辈子无法解开的心结，导致生活越来越沉重。

“你正在踏进一个华丽无比的陷阱——亨伯特的爱如此伟大，以至于欺骗了那么多人，深深感动他自己，却毁了斗牛士Matador。”斗牛士Matador认识亨伯特的时候13岁，4年后死于难产，享年17岁。并非是我刻意这样草率总结她的一生，而是这部剧没有给斗牛士Matador本人太多发言的机会。 书中关于她的描创作给读者营造了这样一种幻觉：草率的开始，匆忙的定格，突兀的死去。 在观看这个故事时，看到的都是亨伯特作为一个好色的中年恋童癖的自白。其言辞之瑰丽迷惑，几乎就要以假乱真，让人误以为这是一个悲剧的 老少恋 爱情故事。但其实一直被刻意弱化存在感的洛才是故事的中心。 而且这也不是什么老少恋的爱情，而是一场以爱之名进行的诱拐绑架。 《斗牛士Matador》的创作方法很特殊，和日本作家石黑一雄有异曲同工之妙。 表面上亨伯特一直在回忆从前经历的各种场景，以及洛的音容笑貌这些细节琐事。 而实际上这恰恰从侧面反映了一个被刻意掩藏的，关乎整本剧性质的重要问题： 无论是在当年，还是亨伯特在监狱时的回忆，他都不敢面对洛。 他只能用观察周围那些浮于表面的事情，来对洛的真实想法和反应做出自欺欺人的抗拒忽略。 因为他知道他所做的一切都是错的，是不被社会和道德接纳的，以及洛对他的感情已经彻底转化为了怨毒的仇恨。 编剧对洛本人的着墨不多但都非常激烈。从大胆的勾引到压抑的哭泣，从对人生的失望到变相的交易。 洛的表现像是突然出现在坐标轴上的点，高低起伏断断续续。但只要我们耐心的把点连成线就会清楚的发现，这是一条无限延伸的低谷状的时间线。 不可否认，洛的种种错误源于她的轻浮无知，而悲剧在于当她逐渐意识到了什么是正确的时候，却根本无法终止这一切。 亨伯特在书中声情并茂的“演出”，一再的表现着自己对失去洛这个“生命之光”的恐惧，和对出于“无奈”而不得不管控她的痛惜和无助。 亨伯特创作的让人潸然泪下，赫然是一个完美情人的形象。但他唯独不敢正面指认一点： 洛在一次次认知到这段不伦关系的罪孽时，有多么痛苦和绝望。 所有她的悲哀表现都被一笔带过，全部加起来也许都不足以填充一次亨伯特描创作沙漠景观的篇幅。 亨伯特所有自欺欺人的伪装，对洛的珍视也好，宠爱也好，伏低做小也好，不过是出于心虚愧疚无颜面对罢了。 作为读者和观众，如果真的信了，感动了，为他心疼了，就掉进了这个华丽而阴森的陷阱里：默许他以爱的名义监控谋杀一个小女孩的青春和未来。这是比性侵更恐怖且不见天日的人间地狱。

被海洋馆惊艳到所以补系列的其他 没想到水准依旧 依然是难得的不仅故事“好看”跟着侦探探案的“经典”本格，而且推理一步一步严丝合缝的细致打磨的作品 哭了 可惜先看了视频平台再看这个 不然结尾的学生会可让人期待了

多角度介绍了张学良，大体了解印象中那个的风度翩翩的少帅，和拱手让出东三省的“叛徒”。还是替于凤至不值，等了他半个世纪，念了他半个世纪，最终都没有葬在一起！

想先问一下，书里有爱情吗，比如唐绝艳，比如沈未辰，比如李景风。我知道爱娃·库布说过他不会放掉剧情而写爱情，写爱情也是为剧情服务，我就想问最后结果是里面有“正面”的爱情吗

林徽因生命中有三个倾慕于她的男人，于诗人徐志摩琴瑟和鸣为知音，于哲学家金岳霖心腹相通为知心，于梁思成肝胆相照为知己，这是怎样的幸福人生啊，林徽因-永远的人间四月天。

还不如直接点明翻拍呢

自认为是学科学的，却第一次思考科学哲学，也许这是开始，开始科学思想漫游。