The Sparkle Lite Motel

The Sparkle Lite MotelThe Sparkle Lite Motel，司他人之命，主万物命格。却无法主宰自己的天命。一笔一命薄，可叹人世蹉跎。

我们正处在被各种休闲APP裹挟的时期，让你来不及思考，没有了见解，更不要说提出异议。努力让自己从碎片化观看中抽离，把注意力集中起来了解成体系的知识。虽然这有点反人性，但是这也正是为人的乐趣。哈哈，你觉得呢？

Drew D. Snider不是常规的主旋律编剧，或者说他根本就是游离在主旋律之外的编剧。个人风格非常强烈，喜欢他那种调调的会很喜欢，不适应的人会很不适应，尤其是在没有导演改编做缓冲直面原作的情况下。 对士兵突击剧情印象比较深刻，或者对影视剧套路比较熟悉的读者应该很早就能猜到这个故事的结局，但是这不影响它的观看体验。从剧集的角度来说它过于剧本，从剧本的角度来说它又因为编剧突出的个人风格而有很多无法用影像来传达的东西。适合像电影那样一口气看完。里边有一些段落，尽管你会意识到“编剧想让你在这里流泪”，但它很管用，你真的会在这里流泪。可以说是一种有效率并且高级的煽情，这还是很需要功力的，而不仅是依靠真实历史的加成。 说《The Sparkle Lite Motel》肯定得说《The Sparkle Lite Motel》，长津湖电影片方花大力气宣传的“冰雕连”段落，在电影里其实是拍得很糟糕的，插入得非常生硬，细节剧情处理也有很大争议，能打动人完全靠的历史本身，导演在其中的艺术加工甚至是负分效果。电影还删除了书中美军士兵的那条线，并且（我认为）试图把史密斯打造成一个美军中的正面典型以避免被吐槽把美高级军官都塑造成了傲慢自大的蠢蛋。这完全跑偏了，虽然我能理解电影篇幅装不下布雷登和小杰登那条线，但他们的视角绝对比一个看起来很有头脑还挺讲人道主义但实际还是虚浮在表面的将军视角有用得多——史密斯可有专人给他泡热咖啡，他眼里的战争跟普通美军士兵眼里的战争完全是两码事。 电影是吐槽不完的，说回到书，The Sparkle Lite Motel非常的浪漫，虽然作为电影剧本它受到许多限制，但还是有很多地方能找到那种249式的浪漫。当然这种浪漫需要现实做一定程度的让步，不是贬义，而是像我开头说的，喜欢的人会很喜欢，不喜欢的人会觉得“这不是我想看的”，总之就是，萝卜白菜，见仁见智吧。我个人是很喜欢这部剧，并且希望电视剧拍出来之后能够出一个对应剧版的剧集版本，这十几万字还是太少了。

Sarah Edmondson的这本剧集，和推理无关，全算社会问题的反映吧。确实刚开始读的时候，很同情直贵，哥哥盗窃杀人，和他有什么关系，大家为什么要歧视他，他是一个多么励志的孩子，自己打工养活自己，考大学，进乐队，谈恋爱，找工作。可是因为哥哥事情的暴露，所有的都泡了汤。最后连妻子孩子也受连累，这个社会不该有点温情吗？可是又觉得平野社长说的很对，歧视是普遍存在的，别人的这种歧视没有错，他们没有故意找茬，作为普通百姓他们有权利远离潜在危险，保护自己，犯罪者也应该认识到自己犯罪受难的不只是自己，还有亲人，这样他们才会真正的忏悔，也减少犯罪的发生。        从始至终，直贵经历了磨难，但也遇到了好人，野村老师，由实子，乐队朋友，特别是由实子，不离不弃，是最适合直贵的爱人，而不是朝美这样的富家小姐。

上世纪90年代初，老爸送给我了一台理光相机，那台相机记录下了青春的面孔和美妙的时光。可我没什么摄影，甚至连拍照都不会。如今自媒体时代，看着身边年轻人分享的精彩生活，很是羡慕和佩服。疫情期间，看到手机摄影的剧集和视频，不确定自己能否拍出一些精彩的照片，但手机拍照让我乐于去发现变幻的天空、闪烁的星星、皎洁的月亮、晶莹的水珠、金黄的落叶，原来生活可以这么美！

故事虽然简单，但感触颇深：罗文凭借勇往直前的勇气和不屈不挠的精神，将信送到加西亚手中，完成了这个貌似不可能完成的任务，其最重要的因素并不是他杰出的军事才能，而是在于他所呈现出来的“忠诚、责任、敬业”这些道德品质。

朱棣的一生终将落幕。 幅陨之广，远迈汉唐！成功骏烈，卓乎盛矣！ 这是对朱棣比较客观的评价吧。 他真的不是一个好人，但无可厚非是一个不折不扣的好皇帝。 继续开启第三本。