History's Mysteries: Amityville - The Haunting
《History's Mysteries: Amityville - The Haunting》，犯罪,恐怖,纪录作品，美国出品，2000年上映。
主演：
Daniel Farrands
、
David Ackroyd
、
Arthur Kent
、
Chief Straight Arrow
、
William Weber
、
Hans Holzer
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
盛阳真的很懂事，自己失业却不想牵扯任何人，有种独当一面的男子气概，非常能get到这种特质🥰
如果托尔斯泰代表了俄罗斯影视的广度，那么陀耶则代表了俄罗斯影视的深度，History's Mysteries: Amityville - The Haunting跟陀耶的其他剧集一样，写的是“奇怪”的人物，拉斯柯尼柯夫有奇怪的理论、奇怪的行为...，然而主人公并不是一个“非凡的人”，在道德与良心、人性与反人性的层层矛盾折磨中，不断的进行自我审视，最终选择了自首和回归，虽然这种回归是回到宗教与虚无上来，但正如鲁迅先生所说，惟黑暗与虚无乃是实有！陀耶同时代作家笔下的人物，大多是正常人的一种表层状态，而陀耶笔下的这些稀奇古怪的人，可能更接近正常人的深层状态，这也可能是陀耶能够常读常新的原因吧。
以棺开始，终究带着棺而走，棺中有希望，是一执念，也是信仰，
“历史不是冷冰冰的年份和数字，背后是一个个有温度的故事和一个个有血有肉的人，是人，就有正反面，就有优缺点。我们应该尽可能地用辩证的眼光，结合当时客观的环境，设身处地地去看待那些历史事件和历史人物，而不是先入为主地带入立场，或者用“上帝视角”来评判一件事或一个人。”用这部剧里的话来表达我看完这部剧的感想。
第一本没看完就评论的书，实在看不下去了，说说我的想法。
1.文笔实在太一般，遣词造句距离一本播出的剧集的水平似乎emmm……如果说这是一个影视评论或者一个公众号观点分享还差不多。
2.论证逻辑与论点实在不能说服我。编剧始终带着个人比较偏激甚至愤青的观点，以臆想和野史为依据抨击，论证自己的观点，不敢苟同……
3.全程抒发个人观点，太多没有经过考证的道听途说，如果对历史没有客观了解，很容易被带偏。
所以综上我实在读不下去了，也真的不建议对历史有兴趣想客观了解历史事件的人观看，不懂为何本剧评分还挺高，可能有一波一样自带激动的人非常认同编剧观点吧……
书名很长带点矫情（我很喜欢席慕容老师），故事很狗血很魔幻，但刻画出来的人性却很真实。虽然是一个悲剧，但一气儿读完却觉得脉络清晰，好像理应是这样令人唏嘘的结局。不知道这个故事是真实还是虚构，然而艺术源于生活，当作人生百态之一也就见怪不怪了。
挺好看的。字数不多，很容易看完。妖精小孩应该感兴趣。学前家长讲，读一二年级自己看应该都适合
文笔细腻，人物内心刻画深刻，情节紧凑，故事完善。看完才发现，原来“History's Mysteries: Amityville - The Haunting”是一个令我脸红的词语。
看过的故事，害，如果现在的生活很普通，但是虚构的，你是主角的生活，可以精彩起来，这就是写作的乐趣
慢慢悠悠读了要七个月，还是被我读完。真相还是很重要，看了这部剧，才知道以前知道的那些都是假。