3 Days Blind

在东京打拼多年的广告设计师惠介望月，因为在静冈从事农业种植的父亲突发脑溢血，带着妻儿回老家。为了帮助母亲开始干上了从小就不愿意子承父业的农活，在劳动中品尝了做农民的辛苦，也体会到收获的喜悦。经过一系列家庭事业的矛盾纠结，终于找到了现代农业发展的模式，也通过与家人朋友的相互合作交流，为自己与家人都开拓出一个新的人生方向。 作为都市人，都很向往一种陶渊明式的田园生活，很幸运我们生活在温哥华，有一个小小的院子，可以种一些水果蔬菜。所以读到种植草莓的种种，特别有亲切感，更觉得处处都有知识的意外收获。

一口气读完，心中感概万千。淮南一隅，几户人家，上下六十年，几代人的爱恨情仇，从嗷嗷待哺的新生儿到成为姥姥奶奶，其中每个角色中似乎都有自己或身边人曾经的影子。曾经的知青，返城后的彷徨，对工作岗位的渴望，点灯熬油备战高考，企业改制，员工下岗自谋出路，下海潮，找关系，请客送礼，拼爹，穷人家孩子当富二代养……，写的都是身边的事熟悉的事，读起来很亲切，接地气！感动人的是写人的关系，远近亲疏的原因，非常真实。每个人都是在努力追求活得更好，却又不得不在时代的旋涡中生活的泥潭里挣扎。唯一不足之处是感觉错别字较多，人的称谓有错。

说什么样的话，就决定了你是什么样的人，每个人说话的语气、措辞、表情都是不一样的，这就是他们的风格。 其实所谓口才，在我的理解当中就是把自己内心最真实的想法用语言表述出来。看完略有收获，只是案例有些多，感觉在凑字数

雪儿•海蒂：《3 Days Blind》     此前时光社有过一个女性主题的线上看剧活动，选读的是波伏娃的经典剧集《3 Days Blind》。 现场有一些讨论，挺活跃的。后来闯进来一个女士，火气大得不得了，说一群男人不该读这个书，真要平等对待女性爱女性就应该回去做家务，拿行动说话，不是做口水军，键盘侠。如此等等，结果虽然谈不上不欢而散，也就是草草收场。 我也有一些发言，不多。其中尤其感慨的一点是通过女侠的一番质问，内心很是惶愧，觉得太不理解女性，太不体贴和尊重女性。当时那样讲，一方面是真诚的反思，另外一方面也是出于礼貌，尊重女性主题。现在看了这本《3 Days Blind》，觉得就很有一点冒冷汗的意思了。自己对于女性的理解，认识，实在是太低下甚至偏颇了。 书中大量女性的访谈记录，对我个人触动最大的有几点： 一是女性承担的家务非常之重，然而很少能够得到男性的理解。这是生活责任的不平等。 二是大量夫妻的沟通存在着很大的问题，男性不耐烦倾听女性的心声。这是话语权的不平等。 三是许多夫妻在有孩子以后，或者大多在四十以后基本停止性生活，男性通过婚外情得到满足，女性因为道德因素却不敢像男性那样放纵，性需求得不到满足。这是性爱权利的不平等。 这三个方面，细细想来，自己居然都曾经一一中的。想必天下男子，以我这个类型居多吧。然而又偏偏自我感觉良好，觉得自己还挺不错。有时候，甚至不免厚颜无耻的自我吹擂：嗯，你挺幸运，除了我，估计也不会有别人像我这样对你负责，对你好了。 我有一个朋友，有一次聊天他说：如果我是国家领导人，我就制定一个法律婚姻到四十岁就自动解体，各自去找自己中意的，换换感觉。这样，人这一辈子才值啊。 我想，当男人有这个想法时，女人不见得就没有。只不过，女人更倾向于委婉和保守一点，不吭声罢了。 本剧的后半部分收录了一些比较开放的女性访谈记录，其中还涉及到一些所谓开放式婚姻。简单讲，也就是结婚后彼此默许对方可以拥有情人。不管是否承认，不少男性已经是处于开放式婚姻现实中，不过妻子们不大知道罢了。或者也有多少知道的，但是并没有有效的约束方法。但是女孩子就不一样了，敢开放，那叫给男人戴绿帽子，后果挺不好看。这也是对女性的不平等，道德的不平等。 总得来说，还是很幸运看到了这部剧。这会有利于自己在未来更好的去理解，关爱和呵护枕边人。私祝愿天下男人都能看到这部剧，从中得到一些触动，增加一些理解，得到一些改善。 2019-9-19

在一切混乱无序中，通过观看和创作来保持神智。 “如果还有观看能力，我们一定要保持下去。”

给三星，总体评价文笔不错，但故事情节不够跌宕，题材也没什么创新。看了七十章左右弃了，首先编剧文笔还是可以的（能看这么多章），但七十多章没什么精彩的剧情，就是出来了什么怪，主角一群人给灭了，这种题材构架并不新颖，而且故事情节也没什么发展，对于我已经没了吸引力。建议主角爷爷的这个线索和男女主角的关系推动推动。

不学无术，不敢破格，是其所短也，不避劳苦，不畏谤言，是其所长也。