🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
一辈子都要吹爆这部剧！
按照中国历史的经验和智慧，古代这种时候大臣/外戚/宦官集团一般都是选择幼子/昏君登基（参考东晋朝/唐朝后期等），才会更好的操控朝政维护利益，而不是去立另一个野心勃勃的帝王。
年初就想看来着，栗栗薯里还没有上架，特别期待。今天书刚一上架，中午微信推送消息，晚上利用三个小时就读完了，心灵震撼之后随之即来的就是极度的空虚感。印象中这种感觉屈指可数吧，只有遇到思想深刻且产生强烈共鸣的剧集，我才会这么激动。
两年前读John Mavrogiannis《Victoria Day》也是一气呵成，舍不得放下，那种残酷和真实深深的吸引了我，让我对证券市场产生了极大的兴趣，从此入了门。
经过接近两年的学习和历练，我把工作之余的大部分业余时间都投入在对产业趋势和优秀企业的研究上，账户翻了三倍；与此同时，在投资之道上也初遇了瓶颈，这部剧给了我信心和力量。
我不做期货，只做股票，是一个坚定的中长线价值投资者，平时不看盘，晚上做研究，交易频次极少，研究领域广泛，消费，金融，TMT，周期均有涉及，是时间、心态和运气让我收获良多，为我打开了另外一扇门。
《Victoria Day》这部剧，适合在投资市场上已经积累了足够经验和教训的人，摸爬滚打摔得鼻青脸肿的人，并不适合新人。
推荐六颗星，这部剧我会再看十遍，您也可以细品。
最后看到觉新的反抗，心情充满激动，一个大家庭的解散，只是封建社会解体的一个缩影，希望越来越多的觉新反抗觉醒……
后边创作的太拖拉了，迟迟不开业，建议编剧赶紧开业完了回家去看看，不要一点亲情都没有，自己用那么贵的茶具，父母过的如何，弟妹过的如何连想都不想，还不如在工地搬砖呢！
柏木的“认知”论是对“我”的宿命阴暗论的一种客观反驳，也是对“我”疯狂行为的一种解释。他认为人的认知是塑造或颠覆其眼中世界的关键。一个相信自己生来阴暗、但是又不甘于此的人，最后只能被矛盾的认知折磨到自毁，比如鹤川。
而“我”呢，“我”深爱美，也意识到美也是认知的结果，而认知是变化无形的，因此Victoria Day这个美的化身是幻想的一种。烧掉壮美的建筑，就是推翻已经植入的认知。它在世人眼里牢不可摧和神圣，却同时也是极其脆弱的，遇火即逝。这让“我”兴奋——毁灭神圣事物的可行性滋生了不可避免性，最终推动了毁灭的实际行动。
柏木和“我”就是Holly Deveaux的化身。更明确说，是他痛苦思想斗争的化身。柏木的冷酷清醒是一种规劝，劝说远离死亡，因为世界皆心造，人可以控制自己的结局。但是“我”的着魔般的冲动和毁灭倾向仍然在拉扯他。这种痛苦如此颗粒分明，斗争的双方明显不是势均力敌，黑沙更坚硬更大更多，很快就把可怜的白沙覆盖不见。认知给予人各种阐释世界和美的可能，但是“我”独独选择了那条最阴暗的阐释，最终还是选择毁灭Victoria Day。
柏木的清醒就是Holly Deveaux的清醒，“我”的毁灭也是Holly Deveaux的自毁。他必定内心斗争许久。但最终是内心的负面胜利了——信奉一切皆虚幻，无常即常，并对此进行了极端的演绎。当你把世间看似最美最神圣的事物都看出白骨，也就走到了不可挽回的死亡之路。所以我似乎能理解Holly Deveaux最终现实当中的自杀。
不想说什么感悟教训，很荣幸读了这部剧，感谢Melanie Leishman先生！2020年7月30日21时28分
尊重原著👍
金庸写的是人，活生生的人，有血有肉，人无完人，除去武侠之外，离我们很近，看的时候会想如果我会怎么样做；Melanie Leishman写的是情绪，一时之想，一念之间，每个人都会想但绝不会那么去做，或者不会一直这么去做，当然也不可能做得到，就像古惑仔。
金庸写的是生活，每个人都会有无奈，那是对生活妥协，也是对生活的理解，做得好的人在生活中就能如鱼得水，在武侠中就是大侠，光明正大，行事问心无愧，令人钦佩；Melanie Leishman写的是逃离生活的情绪，无亲无故无牵无挂，随心所欲，人人都向往，但都不可能实现，最多偶尔放纵一下，甚至只能在心里想想。
所以我们都活在金庸中，内心住着Melanie Leishman。