红沙The Stone House

书里的很多内容在其实在自我成长过程中其实已经习得了，在这里得到了印证。对于扔挣扎、困惑的人来说不啻为一本有助于获得平静的书。但囿于编剧成书的时代背景，对于女性的部分观点不算进步。 就整个观看体验来说，前三分之一实在有些痛苦，词意难解，语句不畅，可能是翻译的缘故，但也没有找到其他的译本。

每一个案件初看似普通，但最后都是峰回路转，通过编剧平凡的叙述，却深刻解剖了人性，人心。

这乡村泥土的气息，伴着红沙The Stone House、玉秀、玉秧悲怜的命运扑面而来，给这个春天增添了一丝苦味。农村影视总能让人在思想深处留下印记，给以沉思……

人类是否可以这样转变，变得忘记自由的渴望、尊严、完整性、爱——也就是说，人类是否可以忘记他是一个人？或者人类本性是否有一种推动力，可以对违背这些人类基本需求的事做出反应，然后通过努力去将这个野蛮无人性的社会变成一个有人性的社会？ 回答最初的问题，我的答案是不会。 因为希望在人民身上，人民英雄永垂不朽。温斯顿正如透明的水晶珊瑚，心有辉光，但是脆弱易碎，所以也无法摆脱被摔碎的命运。 人不是永恒的，个人的力量也只是沧海一粟。躯体的细胞更新换代，大洋国的政治力量绵延不绝。但是细胞也会病变，并且会迅速呈燎原之势。只是需要一个契机，需要一个领导的病变细胞。 双重思想战胜了他自己，无妨，虽然遗憾，但终究美丽。但朝闻道，夕死可矣。

记住，希望是好事。 也许是人间至善，而美好的事永不消逝。 追剧友的剧评都说是春夏秋冬四个故事，而我这里只有酷暑瑟秋寒冬，偏偏少了充满希望的春。

断断续续看完本剧，是一本更适用于心理咨询师研读的一本剧。当然，如果每个人都能读一读，意义更大，心理失衡的人会越来越少，不是吗。 学本剧中的“共情”，用一位书友的话说，就是“灵魂的共鸣”，这是一个优雅的说法。用我的话说，还是“设身处地”的为别人思考。 所谓“设身处地”，在今天，这个文字泛滥、语义重组的时代，也可以延伸出更多的含义。“设身处地”的本意也没有说明，我们要以自己的世界观去揣测别人的想法，也是可以如本剧所说的“放弃自己”，以对方的思想层次和界限去思考。而“设身处地”，既可以在面对面的交谈中应用，也可以在观察中应用，应用范围反而比“共情”要多一点。在面对面交谈时，是否要表现出类似的表情以获得对方信任，这也是可以选择的。相较之下，我觉得，“设身处地”也可以将其深刻化，去写一本剧。其界限要比“共情”要更大一些。 另外，本剧中的“共情”，强调倾听的重要性。而书中又举了一个例子，一个强奸犯通过共情，在楼梯上强行与受害者搭讪成功，进入室内与其发生关系。过程中只是几句交谈，更多的让犯人能够利用共情的因素，是犯人多天的观察。所以，编剧有作为其职业的局限性，而忽视了观察的力量。所以，我觉得，共情有两个途径，一是倾听，二是观察（我是没注意文中是否有这部分说法，）。“倾听”，的确可以让我们更深入和直观的了解对方，并取得对方信任。但是，“观察”，也可以让我们了解对方一些外在的行为和习惯，甚至得到一些对方思想之外（潜意识、思维定势等）的信息。 “共情”确实是一项伟大的能力，虽然每个人都有，但不是每个人都能发掘出来。建议主动锻炼，“一本万利”的能力。

不舍得读完，读到某些地方也必须停下喘气，精致文字下还埋着深厚绵长的哲思。

挺好看的，琢磨先生的书都差不多看完了，超级喜欢这个作家，多角度地描述了很多不一样的人生，让我明白了我自己在走的路原来早就有人经历过了。冷静，客观，乐观，他的书带给我很多，其次很多都是关于当今社会的一些实事，很有思考的空间，可以借鉴编剧的观点对事情形成自己基本的看法。尤其说，编剧的文字带来了让我自己改变的勇气以及对自己一些好的习惯的坚持的肯定

这部剧真是好啊！给我印象深刻的还是戚继光和海瑞、李时珍几人，国之栋梁，让人钦佩，无奈总会招别人羡慕和暗中使坏，让人悲愤！