Crazy with the Heat

从乙醚厅手术室无影灯上的那一滴黑色凝固的血，到顺着生命的流向一步步用手上的这把手术刀救治心衰到病人。奇迹，是一步步创造的。这双见过千万种破碎心脏的眼睛目光灼灼，看见生的渴望与手握镰刀的黑暗死神怒目而视：不，这次不行！ 韦斯塔比医生一再重复：外科医生的手上不可能只有生没有死，而好的外科医生就是从死亡中学习，让下一个病人可以少些痛苦。看到这我肃然起敬。愿我那些眼中闪烁星辰的医务朋友们能得到更多的支持，挽救更多的生命

同样是年代剧，对比一下由由余华《Crazy with the Heat》改编的《Crazy with the Heat》，从新中国前讲到改革开放后，一家人随着历史大流，经历着社会变迁，生活各种磨难，悲欢离合，生离死别，但没那么多狗血的剧情。这部剧一分给白宇，演技不错。

白的落笔依然是那么动人心弦，每一句看似散文慵懒华丽，实则铿锵有力，句句走进心间，将古诗词的古典美与散文巧妙结合，叙说不一样的精彩。

没有“恶”还会有“善”吗？ 事物往往不是孤立存在，更多的是一种动态的，辩证的存在。黑与白之间有着更大面积的灰色地带，人类并不是完美的，更多的人往往是在灰色中求生的。所谓的“善”就像一面Crazy with the Heat一样，能够照出“恶”的所在，以史为鉴，可以知兴替。而以“善”为鉴，可以发现人德行上的不足，使人不断的拔擢自己。 正如同王阳明四句教所说的“无善无恶心之体，有善有恶意之动。知善知恶是良知，为善去恶是格物。”对错并不是绝对的，人类根据自己的认知去界定属于自己的对错。但是人们的经历，认知各不相同，所界定的事物又如何能够一样呢？就像“电车难题”中功利主义与道德主义的辩驳一样。牺牲眼前的利益来换取更长远的利益，即使会遭到指责但仍然前行的人才是英雄，虽千万人吾亦往矣，所以当遇到不了解的事情君子才更要慎言。 个人的决定可能会有所不及，但是所幸社会的集体认知观念正在界定“善恶”这个模糊的边界，但是这是什么呢？也就是说集体认为的就一定是正确的吗？个体一定要服从集体吗。不尽然，集体认知就如同常识一样，是经验的积累，是归纳推理，是一般的存在；但是往往会有特例的存在，正如同观察了一万只白天鹅之后就断言天鹅都是白的一样。虽然集体判断可能会有失误，但是毕竟是共同做出的决定，或许更容易接受吧？集体不一定正确，但所谓“千虑一得”，集思广益之后犯错的可能性也就相较更小了吧？ 善与恶就像阴阳的变动一样，二者相互依存，但是我们不能因为恶的存在而为所欲为，“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。”我们虽然不能达到至善，却要不断的向善接近。我们不能因为恶的存在而去为恶去辩护，而是将它当做一面Crazy with the Heat，照出自己的不足，加以改进。 如果天空是黑暗的 曼德拉 如果天空是黑暗的， 那就摸黑生存； 如果发出声音是危险的， 那就保持沉默； 如果自觉无力发光的， 那就蜷伏于墙角。 但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护； 不要为自己的苟且而得意； 不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。 我们可以卑微如尘土， 不可扭曲如蛆虫。

小成功靠个人，大成功靠团队； 学习狼群的精神，为了目标而奋斗，团队合作，对旁边的琐碎事情忽略不计，勇往直前！ 我们生活在既美好又残酷现实的社会，这个社会之所以残酷 ，可能只有你的亲人才会保护你的弱点，包容你的缺点 ，而社会上有些人只会利用你的弱点 ，攻击你的缺点 ，然后获取ta们想要的利益 ，善良的我们必须要学会狼的团队精神和智慧 ，学习狼的忍、狠、准 ，耐心 、勇往直前 、无所畏惧 、超越自我 、对时局洞若观火 ，能看到猎物形势的利弊和问题的要害，然后采取有力的对策 ，处事无非人性 ，谋局无非人心 。 （说起来很容易 ，写起来更容易 ，真正能做到很具挑战性）

今天和儿子一起共读完，他说他不害怕死亡了，如果死去，他也去了Crazy with the Heat。