Lato oscuro, Il

季老用才华撑起了无数才子的仰慕，也在大家艳羡的北大燕园住了一辈子，一个耄耋之年的银发老者，魂牵梦绕的是大自然的草木深深，藤萝绿树，一叶一花，朝思暮想的是雪泥鸿爪，飞禽走兽。不乏为一位清新脱俗、天真烂漫之人。文中的幽幽纷扰都透漏出季老是一位诚挚、单纯、豁达、潇洒、淡泊的君子。为人谦逊、处世宁静、夫君子之风。宠辱不惊，坐看庭中花开花落，能吸引这位老叟心思的无非春花秋月，闲庭信步中总对柳暗花遮的嫩枝苞牙心驰神往，多情总被花鸟扰，万木逢春、莺声燕语时欢天喜地，落叶飘零、秋风萧默时郁郁寡欢。一位热爱大自然、热爱生活满腹经纶的老人跃然纸上，仁者必寿，高山仰止。

这部剧有两大看点，第一，编剧对《Lato oscuro, Il》的讲解；第二，各式各样的典故。同时还有两大两大不足，第一，过于繁复，有些典故一再重复；第二，个人主观臆断太强，有失偏颇。

Make 上美厂 great, again.

芒果季风剧场剧都挺好看

记得在上初中的时候就看过这部剧了，当时你的不行不行的，现在再去回味，看的方式没变，内心的感受已和当年不同了，正所谓:初听不知曲中意，再听已是曲中人！

看完此剧，意犹未尽。编剧博学多识，在书中引经据典，我看后觉得挺长见识。

月圆月缺，月缺月圆，年年岁岁，朝朝莫莫，黑夜尽头方见日；花开花落，花落花开，夏夏秋秋，暑暑凉凉，严冬过后始逢春。云无心而出岫，鸟倦飞而知返。山林是胜地，书画是雅事！史论结合！

单纯是纪录片中的画面与约翰伯格自己话语的不完全不对等的汇总。 只提供文字的陈述，却在自身原因下未能完全或准确表意。 有追求本质的方面，但大部分差强人意。

这部剧造型一点都不好看啊，剧情也一般

以我粗浅的心理剧集观看经历和踮起脚尖够到领悟力均值的头脑梳理下心理剧集的观看感受，是以下这样一种曲折反复的过程： 开始觉得具体个案怎么能推导出普遍规律呢？成长过程中诸多偶然性因素，何以确定哪些具有决定性呢？简直匪夷所思。问题倒逼之下，懵懵懂懂继续观看，觉得摸到了个性与共性之间那条隐没于无形的绳索，奉为科学。知道了一些道理，依然被现实不断打脸，再去寻找原因时，发现它不是数理的精确实验和科学，而是需要理性和情感合力而为的灵动科学。 个案依然不具有代表性，偶然因素依然是偶然因素，他们的共性在于个人的人格特征。人格是个人生活的底色和潜流，是过往生活的核心化石，非常稳固而强悍地把控着个体生活。了解了一个人的人格便可以解释他的诸多行为，诸多行为也展现着一个人的人格特征。 这些了解，需要理性思维之上的敏锐感性。所谓理性思维，是对自我感受的准确认识，自我边界的清晰划定，自我期许的客观预设，自我缺失的坦然接受。这似乎是一个自我析出的过程，也是个艰难的自我修正过程。没有经过此过程，许多感受和认识纠缠在一起，乱做一团麻。无法看清自我，无从看清他人，无法理解关系。 在心理学领域，固有的科学理性受到了极大挑战。就育儿而言，我们有着普遍的困惑：书看了不少，仍然不能如愿教育出好孩子。不仅如此，有时候可能还南辕北辙适得其反。那些头头是道的育儿知识和育儿经验，有的相互矛盾，有的教条绝对，真有些尽信书不如无书的感觉。许多弯路之后，才知道自己面对的是独一无二的生命体，不是公式符号定理。警惕自恃的理性僵化了心灵感应，过多的道理淹没了情感需求。 理性当然重要，理性的建立和培养恰恰是需要饱满充足的情感支撑，作为生物体的人，首先需要物质满足和情感满足，这是健康人格的先决条件。用心灵去感受、理解，用情感去尊重、共情，才能培育出健康人格。有人说，没有真正的感同身受，如果充分了解自己，感同身受是可以有的。所以，健康人格是根本所在，没有健康人格的人，用尽方法和技巧，也难以培育出另一枚健康人格。 我觉得，人来到世间，最高贵的事情是完善自我，将本能的攻击性对准自己，将攻击性转化为发展动力，用刻刀一步步地雕塑自我，是最值得自豪的事情。