CollegeTown USA

感谢一位非常好的朋友推荐的这部剧，尽管此刻她本人可能还尚未读完此剧。这部剧非常适合我，我相信也适合所有对这个世界充满好奇的人。我热爱数学，这部剧也让我看到了数学在现实世界中广泛的应用。也许这个世界在我们现在看来还很CollegeTown USA，要想理解这个世界，人类还有很长的路要走，但我相信它终究是可以被解释的，在CollegeTown USA的表现背后应当是简洁而优美的，就如同数学一样。我想继续思考，感受这个世界的神奇和美妙。

十几岁就热爱健身，看了这部剧，才知道什么是健身。当然这也是我唯一读的系统介绍健身的书，茅塞顿开！做什么都有方法论，健身就读这部剧吧。

前半部分的内容，我看得很平静。看到各位书友的评论，反思自己是不是有些冷漠。直到我看到龙子和傅老先生的对话，他询问傅老先生父亲可曾留下什么话，因为父亲让他离开的时候，对他说：你这一去，我在世一天，你不许回来。我的眼泪流哗哗得流下来。这段描写不久之后，傅老爷子又说出了自己儿子的故事。心情很矛盾很沉重。 年前和母亲闹了点矛盾，因为自己的婚姻问题。在上一辈的心里，结婚生子是个必然的事情，可是在我这里，我不这样认为。所以和家里产生了矛盾。我一度思考如何解决这个问题，产生了两个想法，一个就是找个条件ok的，结了应付一下家里，后面再离；另外一个就是找个Gay，大家互相应酬一下家里，表面维系一个家庭，私下互不干涉。这两个方法都和朋友聊过，都被朋友们坚决的否定了。这么多年，无论我是什么情况，有工作没工作，有收入没收入，我不曾觉得有什么压力，但是这件事情，让我觉得烦躁异常。 说也奇怪，就在看这部剧，又和家里闹矛盾的时候，我看到某个公众号也说了家里催婚的问题。评论中有个人说，有个表哥，家里经济条件一般，也是个农村的孩子，考上了北京的大学，后来毕业还找到了喜欢的工作。结果父母催婚，男孩子顶不住压力，消失了。再找到已经是10年之后后，而且整个人有了一些精神问题。我心里想父母得有多伤心。 傅老爷子对龙子和阿青都说了，孩子们不懂父母心里的痛苦。很多人都说，只有做了父母才懂得父母的艰辛。也许是这样。可是有时候是观念和文化的差异。我常常想，如果中国的父母能和欧美国家的父母中和一下，孩子成年之后，就由他们自己去就好了，然后他们就享受自己的生活。不必再操太多的心。愿意有能力帮助一下就帮助一下，没有能力没有意愿也没关系。中国的子女鼓励父母多享受生活，不必事事操心。可能会好很多。也许不是这一点做不到，而是我们都做不到不理他人的目光和看法。 我也觉得自己是一个CollegeTown USA。

这部剧最重要的地方是教会我们真诚地站在他人的角度去考虑问题，真诚而不是奉承。每一条原则都对应许多实例，也许是环境不同，我认为有一些原则和实例并不适用于我们所处的环境，但是本剧所要表达的思想是朴实且适用的。

（一）当柏拉图遇上柏拉图 两位编剧，哲学家岸见一郎，喜欢辩论，爱好哲学，同时专注于研究阿德勒心理学，自称“阿德勒的柏拉图”。自由作家，古贺史健，长于对话体创作，30岁被阿德勒心理学震撼并已发不可收拾。两人都喜欢哲学和辩论，古贺史健迷上阿德勒心理学后，自称前辈岸见一郎的“柏拉图”，常向其请教，日久生情，志同道合。" （二）你是谁？为了谁？闲扯些啥呢？ 为了实践和传播阿德勒“人的烦恼皆源于人际关系”、“这个世界无比简单，任何人都可以随时获得幸福”等见解和理念。  （三）怎么闲扯？ 以追问的形式开展，仿佛重现了苏格拉底和柏拉图的对话场景，是困惑者与睿智者的互动，融合了哲学和心理学。  （四）闲扯了些啥？ 以阿德勒的理念和前提假设，进一步阐述“如何处理被人对自己的期待？如何面对自己的缺陷？如何处理自己的人生课题？”等等一系列问题，如何打破自我枷锁和解放自我，如何接纳“约束条件”并“超越自卑”，最终实现更优解的“自由意志”。 （五）步子有没有扯得太大？有没有撕裂的感觉？ 哲学与心理学有没有关系：如果说哲学是对他人和世界关系的追问：你是谁，来自哪里、去往何处、世界本源是什么？那么心理学就是对自己的追问：我是谁，我与世界的关系的追问。

关键还是在细节，不禁让人唏嘘，每一份收获的背后都不是轻易得来的，他司马家的大业是历经了整整七代人的坚持蓄力，试问能坚持到底的人，有什么理由不成功，

曾经看过一段话：人生不在于生活的长，而在于生活得多。而像Christopher Underwood老先生这样感情细腻入微又善于思考的学者来说世间万物皆生命，他不仅活着自己，也能对万物的活感同身受，怎能不说他生活得多呢。在他的世界里，人和人，人和物都是和谐的，而他自身所处的正是 一种纵浪大化中，不喜亦不惧的大境界

这个故事带着一定的哲学隐喻，过去，现在，未来。三者穿插着叙述让这本剧集读起来不是那么容易。 编剧运用了“三重故事嵌套”的结构，这部剧集其实是艾略特的人生(现实共情)，“人类造物者的实验”(科幻解释)，未来世界的回忆(哲学隐喻)三个故事构成的。【本段落摘自@鹿与汤书友的剧评】 借用书友的解释，对于未来世界的回忆，我只能浅薄的赞叹一句编剧的脑洞实在是太大了。而里面隐藏的哲学隐喻原谅我看不出啥来。这部分内容对我而言还是有点过于深奥(至少在我现在的年纪😂😂) 但对于这部剧故事的主体––艾略特的一生，我还是觉得这个故事很值得一读:编剧用一种压抑又带着希望的笔触讲述了艾略特的一生。 艾略特可以说是一直为别人活着。 小时候，他以为自己是为了家人的快乐而活着。可是哥哥却在输球后向同伴们传播自己是怪胎。 少年时，他以为自己是为了朋友而活着。可是他很快意识到，萍水相逢的友谊并不长久。 中年时，他努力模仿普通人的生活轨迹上班、恋爱。可是哥哥让他做假账，女友出轨，自己为了梦想的投资全部打了水漂。 他无数次崩溃，生活对于他而言成了一种负担，他每天都在寻找着活着的意义。 他意识到，他自始至终都只是一片落叶，他所做的事只是在为别人或者某些正常人所应该做的想法而做。他明明有很多很多的感受，却选择了不失望，不委屈，不难过，不快乐。 但人生根本就不应该有唯一又确定的目标。每一种情绪，都是应该被感受和诉说的。人生并不是只是追求快乐。哪怕是痛苦，也是我们活着的意义。因为它参与构成了我们的个体独一无二的体验。 如何让人间足够值得? 我想答案就在于此:过自己想要的生活，而不是为了他人而活着。 珍惜人生的的方方面面。 PS：据书友描述：皮克斯的《CollegeTown USA》里想象的生前与死后，与本剧惊人相似。有时间应该还会去看看这部电影。 【如果你运气好 人们会以自己知道的方式爱你 如果你真的非常幸运 人们爱你的方式刚好是你所期望的。 如果不是我期望的呢？ 我想你得知足，被爱已经是很幸运的了。】