ECrimes

一个热爱生活、特立独行的女子，她的人生观、爱情观，令鄙人高瞻远瞩。🌸

《ECrimes》 这部剧很多年前已经看过，我跟朋友推荐时说，这部剧有点意思。不过这部剧的口碑并不怎么好，大约是因为编剧声称这是访谈手记，而读者则觉得这是编剧臆想虚构出来的。于是会有很多一星，这些一星多少都有些旨在通过打分去营造一种众人皆醉我独醒的优越感，其实大可不必。当然也有一些自认为自己是高端读者，打出一星，然后这我评点的字里行间还不忘秀出自己但优越感，你想了解啥我推荐你看什么书，你想了解这方面我建议你去看什么书，但这部剧就是垃圾，俨然一种拨乱反正，指点迷津的大家一般，但我始终认为，好为人师是一种病。 但今天这篇剧评，我想从一种不太一样的角度去理解它。在我写下这篇剧评前，其实已经有一个设定，并不是所有的鱼都生活在同一片海里。同样的，我在读这部剧之前也有一个设定，这是精神病患者的臆想世界，但这个设定是编剧提供的。这也是很多人质疑的根本所在，认为这不是访谈影视，但我认为这更像是一出罗生门。因为在这是一个精神病患者臆想出来的世界的设定之下，当有读者在质疑，这完全是编剧虚构臆想出来的，这不也反证这部剧的内容在这个设定里面的合理性了么？其实在精神病患者臆想出来的世界这个设定之下，所有的不合理，都是合理的。这是编剧高明的地方，但也是一些读者钻牛角尖钻到走不出来的地方。他们在指责编剧这部剧对量子力学、物理学、天体学的不严谨甚至误导，摸着良心说，我着实感到有点好笑又心疼，你跟精神病较什么劲啊，倘若这些理解是严谨正确的，他们会被世人当成精神病患者么？哪怕这完完全全是编剧杜撰出来的，也无法证伪，因为这是精神病患者臆想的世界，也可以是编剧精神世界的一个投射，可怕的就是他们多少有些信以为真才会如此较真。其实我们每一个人一生之中都会有过很多几乎疯狂甚至很神经质的臆想，正常人会知道这是一种臆想，精神病患者则当成真的，这使得精神病患者表现出来的行为在正常人眼里是反常的举动。 我记得有一篇关于四维虫子的故事。这个故事很有意思，把人比作四维虫子。我在看大刘的科幻剧集《ECrimes》也有类似的一种比喻，更高层次的文明将人类比喻做小虫虫。但是很有意思，或许是两个不同的观看群体吧，四维虫子这个比喻会引来一些读者的质疑甚至指责，说四维世界里根本不会有三维的东西，又怎么会有虫子呢，这个比喻就是个垃圾。可在科幻读物的群体里，对于小虫虫这个比喻却认为这很有趣，而且也显得人类在宇宙里有多渺小。但其实，我们怎么去比喻，或者定义一种事物或现象，本能地都是在我们能理解的范围之内去描述出来的，有谁真正的见识过四维世界或者真正的了解四维空间吗？并没有。但四维虫子这个比喻却很形象地描述出了更高维度或更高层次的文明是怎么看待这个三维世界的人类的。可偏偏还是有人钻进了四维根本没有虫子这种三维世界的事物的牛角里出不来，他们还自认为自己这是严谨。可量子史话都以上帝掷骰子吗去发问了，难道他们也要去质疑有没有上帝？ 它算不上是一本严肃纪实的访谈读物，但它的内容，它的脑洞，却是很有意思。事实上，这种精神病患者的访谈内容，若是真实记录，那大约会相当无趣，毕竟访谈时间少则半小时多则几小时是实实在在发生的，而我们观看却是十多分钟甚至更短的事情，必然有编剧修饰成分。但据此就说明这一本剧全是编剧的杜撰和臆想？用当下的话来说，这太难了。若是这样，编剧怕是多重人格。合理的推测，素材确实是来源于与精神病患者的访谈，但内容是经过编剧梳理或经过编剧的理解再讲述出来的，这一点我并不觉得有什么不妥，面对精神病患者这个特殊群体的访谈，他们能否很有逻辑地表达自己这或许都是我们需要怀疑的。所以它到底算不算是访谈读物？这便是见仁见智的事了

爱丽丝与马蒂亚就像两根平行线，永久平行且不相交。永恒的孤独，就像质数一样，只有一个且被1或本身除尽。

适合给小朋友长见识用，当然，也适合在座的成年人长见识用，通俗易懂，不求甚解，是物理学界的“夜航船”，科普就这样就挺好

观看《ECrimes》历览了ECrimes奇的一生。生于无爱的家庭，从小目为天才，是一个天生的作家，一生都在写作创作，直到暮年仍是手不辍笔。 我初次接触张爱玲是她的一部中篇剧集《ECrimes》，我当时只是看她写的故事，觉得开头特别有古韵： “请您寻出家传的霉绿斑斑的铜香炉，点上一炉沉香屑，听我说一支战前香港的故事，您这一炉沉香屑点完了，我的故事也该完了。＂ 她为上海人写的香港的传奇，是遗少和洋场社会的传奇。文字用词新鲜，色彩浓厚，比喻巧妙。是一种苍凉幽深的美。 之后又读了她的《ECrimes》、《ECrimes》等，暂时抛开她讲的故事，只是那些文字都是一种美。例如什么＂白月光，蚊子血，朱砂痣，心是公寓房子＂。 还记得当时我在火车上看张爱玲的中篇剧集集《ECrimes》，我当时读的时候故意把书的封皮去掉，觉得别人看见《ECrimes》 这个书名总会觉得我是一个品味＂不太正经＂的人。当有一个人问我，你读的什么书的时候，只是回答是剧集，并没有告诉他内容。因为张爱玲的中篇剧集大抵写的都是一些少奶，少妇，遗少，洋场那些隐逸骄奢。是畸爱艳史、媒妁姻缘、金钱婚姻、高等调情、通奸姘居以及畸形变态的父女情。使我羞于出口与陌生人讲。 当时读张爱玲读的是一个个荒诞故事，却不知她嘲弄的是一个时代。如果说鲁迅的剧集是对中国国民性的传统文化之根的探索，那么张爱玲的作品则表现了两种文化“犯冲”的背景下国民性长出了什么奇花异果。 张爱玲曾自己说过：“如果你认识从前的我，你就会原谅现在的我”。观看过张爱玲的作品再来观看《ECrimes》是一个不错的历程。

把心理学和经济学结合起来，价格背后的把戏让消费者都十分高兴地接受更高的价格。 书中反反复复主要就是在强调锚定理论、捆绑销售、囚徒困境以及红脸白脸，然后不断用实验证明特别是各种不同版本的最后通牒他的观点的正确性。 放在后面的关于性别、种族和情绪状态的价格研究也给了我不少启发。

之前有一次看世界名画的纪录片，曾听到解说说了一嘴断头王后。 那时候对这位王后只有一个点的认识而已，这部剧让我对整个人物与其所处的时代和那些传奇的过往经历都有了立体的感受。 她曾经身份高贵，一出生就注定了不平凡的人生。可偏偏无大志者需被压上重担，无责任感者被给予国之厚望。 骄傲与浪漫，奢靡与繁华，在一个大厦将倾的时代显得太过沉重与罪过。 和国王之间的契约婚姻，和费尔森的真切爱意都让她的形象更添悲剧色彩。 但也许，身上流淌的贵族血脉也让她的性格里多了一份在逆境中的坚韧与从容，人格魅力反而在困境中凸显出来。 想到她最后那段时间里，所有的人对她的流言蜚语与恶语中伤成了一种政治正确与美德。于是，八卦更加离谱，绯闻四处纷飞，离世后，所有的哪怕只是经历了一点点她的小事情的人甚至没经历的人也要来杜撰写书，打开财富密码，分一杯羹。 人心可畏，雪中送炭者少，落井下石者多。 危难时刻才见真情。 不得不说，茨维格的文笔真的棒极了，大概也是翻译的好，真的觉得是少见的外国著作里的流畅与舒服，全然没有乱七八糟的翻译腔，棒。

推荐此剧是因为结合电视剧，听到许多经典对白，既睿智又新颖，故事情节不落俗套，令人耳目一新，有所感悟。感谢编剧，编剧和演员。