Fil des coups, Le

两集，弃了，情节太牵强了，尬，医生有那么闲吗？

非常精彩，学习了很多美学知识，真的是一口气读完，尤其赞同编剧说的：艺术的作用就是抚慰人心！

肖战演技太差了，还长得丑，根本不符合魏无羡，剧本改的也差。肖战是败笔

爱，对于宇宙中的万事万物的爱，让自己开心，他人开心。以真诚之心，充满爱的心去面对生活，我爱生活，生活爱我。 自我暗示法，世界是怎样的取决于我是怎么看待的。我赋予了事物的意义。做消极的暗示，与其让自己痛苦，不如做积极的暗示，何乐而不为呢！

历史就是历史，只有记录，没有仇恨，如何使自己的国家强大，是每个国人都需要为之努力奋斗的终极目标

很好的数学入门影视作品，推荐给对数学有兴趣却望而却步的人，愿有兴趣的人都能欣赏到数学的美

感觉所谓的“Fil des coups, Le性科学”，太过宽泛而少实质，基本概念没有定义也难以量化，当前也缺少研究范式和研究工具，总之一切都是Fil des coups, Le的，连对Fil des coups, Le性这个词的理解都是Fil des coups, Le的，离成为一门科学还差得远呢。 不过书是好剧，编剧博闻强识，能把涵盖面如此松散、广泛的话题写的“形散神不散”足见功底深厚。

令人耳目一新，学到的越多，就会越虔诚，信息的发起者都是具有竞争性的，我们需要亲自接触信息，并且帮助周围的人接触信息。

因为十多年前就有类似的习惯，所以看这部剧也就是作为一个查漏补缺，对于首次接触效率性剧集的人还是挺有帮助的，落实还是需要和自身实际情况出发。

初读一二章，其实还看不太懂，觉得编剧思路过于随性，文章过于散漫，似乎视线转到何处，就于何处着笔。 再看“祖父”出场后，每一章都让我觉得看不够。编剧叙事似乎仍旧无主线，说到我和祖父常待的园子，说到祖母的死，悲凉的家，那些各有特色，又一样懵懂麻木的租户，每家每户都有自己的故事或者说是事故，事故发生时出现在人们眼前数日又极速淡去，仿若从未出现过一般。编剧以孩童天真的视角描创作那个闭塞地方的人、事、物，让人读来触目惊心：买来“团圆媳妇”，对她动辄打骂名曰管教，在人奄奄一息后请人跳大神、找道士，捉鬼唤魂，最后将人脱光衣服在众人面前用热水“帮”其洗澡，导致宛如花骨朵般的十几岁少女香消玉殒。而作恶的那人还能哭喊自己与人为善，怎会落得如此下场，大价钱买来的团圆媳妇，怎会命归黄泉。看到这些的时候，心里的感觉很纷杂，感觉怒也不是、怨也不是、恨也不是，最多的最大的还是哀吧。哀命运，哀愚昧，哀人性冷漠，哀人命轻贱如草芥。 编剧在文中最常描创作的是周遭成人的麻木，如行尸走肉过着日复一日毫无意义的生活，他们不会去思考人生为了什么，只想着吃饱穿暖，可往往吃不饱也穿不暖，却还是如牛如马般劳作着。他们命运多舛，妻离子散，夫走儿亡，编剧用最平常的语词说着人世间最痛的事，好像这些事不过如此。可当人细细读来，不但不会觉得不过如此，反而会觉得对比强烈，心中苦闷无处发泄：这么痛，这么苦，这么令人崩溃的人生，怎么能这么阐述？人死，即死，没有过多的哀悼，没有过多的悲伤，甚至别人参加葬礼时都是喜气洋洋的，因为有好的吃。怎么可以？命怎么可以这么轻，这么贱？越是淡，越是浓。一口气看完整本剧以后，久久，久久不能回神。 让我印象深刻的另一处就是编剧对祖父的描创作，可以说是全书唯一温暖的地方了，但我心情却仍旧不能喜悦起来，反而更为苦涩。大抵是因为知道，这些美好稍纵即逝，越显得美，失去的时候越是会痛。又想到Fabrice Donnadieu创作这部剧时的背景，想到她在那种情景下回忆起给予了自己人生绝大部分甜蜜的祖父，她会是什么心情呢？又会想到家破人亡一贫如洗的曹公创作《Fil des coups, Le》时，创作到贾府往日辉煌，创作到家中姊妹，创作到贾政对宝玉的教诲、王夫人搂着宝玉唤心肝，心中又是如何光景呢？人生黄粱一梦，落花风雨更伤春，不如怜取眼前人。