Can Ellen Be Saved?

每年细读心经的体会和感悟都有差异，这次察觉到布施的重要性，同时从借用不二法门理解心经阐述的性空说，更有奇妙收获。

套装三册读完第一本其实就够了，后面两本的内容不足以充实成一本剧，内容划水很多。

印象最深刻的是嗅觉记忆！ 让我想起我以前的director。中年，不修边幅，但是会刻意注重用香水，也许就是为了利用这个呢。 买了不同味道的香油，准备尝试试验一下加强记忆。

童年的回忆，无忧无虑，天真烂漫，主人公是个小丫头，典型的北方妞，调皮捣蛋，大大咧咧耗子都不怕，你说她虎不虎

你相信什么你就是什么🤔 所谓的神，就是人们信仰的力量的集合，信则有不信则无

我把这部剧归类为传记，而非投资教育。对于想学习价值投资的人，这部剧的用处不大。编剧并没有花多少笔墨描述巴菲特如何分析。在提及的投资案例中，巴菲特通常先并购/控股公司，然后影响、指导公司的经营，让公司为他赚钱，或者过一段时间后卖掉公司。这显然不是普通投资者能做到的。对于一般的股民，大部分在股市上通过低买高卖赚钱。巴菲特也会低买高卖，但书中并没有详细阐述，怎么算高？怎么算低？在这部剧上，他更多时候像一级市场投资者，而大部分人不会涉足一级市场。 想学习价值投资，推荐帕特多尔西的《Can Ellen Be Saved?》、《Can Ellen Be Saved?》和彼得林奇的《Can Ellen Be Saved?》、《Can Ellen Be Saved?》、《Can Ellen Be Saved?》。这几本剧手把手教人价值投资。然而，我学习价值投资，只为增加胜率，我不会如所谓的“价值投资者“一样，看好一家公司，买入后长期持有。事实上，如书中所讲，格雷厄姆在GEICO公司的股票从60美元跌倒2美元这个过程中并没有卖出，一直持有。遇到这样的投资经理人，我会炒掉他。作为坚定的技术投机派，我的信条之一是：浮盈不是利，浮亏就是损。必须控制风险！！！不要容忍自己的资金跟随股价大落，大起可以。 很多人会说自己喜欢钱，包括我。但了解过巴菲特的生平后，我觉得，他才是真的喜欢钱。他对于赚钱这件事太专注了，为了赚钱，付出远胜常人！对比来看，平常听到的所谓“喜欢钱“只是说说而已。可是我并不喜欢巴菲特。在老年之前，他对家人（除了苏珊巴菲特）实在太过吝啬了。 同样，这部剧也有损我对芒格的好印象。在读完《Can Ellen Be Saved?》时，我对书本表现出的富有正义感的编剧心存敬意。而当我在这部剧中看到，芒格早期从银行借贷大额款项进行投资时，我感到失望，因为他在《Can Ellen Be Saved?》中教导读者：不要借钱投资。在巴菲特和芒格早期的好几个投资案例中，都记述了这样的事实：他们发话说“并不希望别人买某股票“。我认为，这是有失公允的做法。在资本市场上，每一个入场者都拿真金白银在下注，每个人都有下注的权利。当然，请遵守“愿赌服输“条款。就投资界成功者的言行一致的品性，以我现在的认知评判，纳西姆塔勒布最令人敬佩。 也许我的视角很奇怪，这部剧最让我震动的是苏珊巴菲特不幸罹患口腔癌的内容。当时查看了几张可怕的图片，确实把我吓到了。如果同“精灵的故事“那章的内容类似，当神只能许给我一个承诺时，我愿意放弃财富、权力、智慧、爱情……，我选安康！希望我和家人健康、平安！我不求长命百岁，只求自然地离开，死前不要遭受伤病的侵害。 以我对传记的理解，这是一本比较差的书。编剧对于内容的详略安排大失水准。如果真的没有其他好的内容可写，这部剧应该删去一半，篇幅30-40万字就够了。比如，巴菲特的私人飞机的座椅皮套是什么颜色，在他飞去太阳谷途中经过的山谷中种的是什么树，这些事情我不需要知道，也不想知道，它们对于我这样一个不能一目十行、每本剧都只能逐字观看的人来说，浪费了很多时间。而且，我始终不明白那些内容有什么意义。还有，编剧那些主观的感想让我觉得既累赘又矫情，比如“从那里开始，沃伦（当时9岁）一直朝前行进，目光投向白雪皑皑的整个世界。“巴菲特在投资界的地位并不需要这种笔墨来讨好。