A Little Phantasy on a 19th-century Painting

得，又是一本跟编剧比命久系列剧集，哥，两个星期了，你就给我更新两章？还真就Norman McLaren了呗

看完觉得人性的恐怖，有时成就一个人，有时是使一个人在犯罪道路上越走越深。不知道什么时候，人与人之间只剩下一丝丝信任……

雷佳音的老林演的没什么问题，也就是没问题而已，也不出彩。

黄粱梦一场空，空悲切荒唐泪 无相欠无相见，无相见无相欠 听书和追剧，看网剧和读纸质书，差别非常大，所以说耳朵听了没有眼睛看到的记忆深，眼睛看到的没有用心感受的印痕深，正如小王子里说的：“But the eyes are blind. One must look with the heart...”走了心也就是一生，缺一分一秒都不行……我们的皮囊都是一样的，只有灵魂是可以升华的！ 人这一生种种际遇都有其特定的轨道，突然天降好运或横祸也是为了把人生的版图拼凑完整，参合了酸甜苦辣，外加补点胡椒面，命运是难以捉摸和把握的，一切美好的事物必须撕碎了才更浓烈，受了爱情的伤把自己的后半生都禁锢起来，用伤痛的铁链把自己捆绑住，不让阳光照进房间，也把所受之苦转移到别人身上，遇到了匹普对艾斯黛拉的爱，才意识到这人间值得，带着悔恨付之一炬，烧毁了不愿醒来的褪了颜色的结婚礼服，“后来看见那一团团飞舞的火绒没有了火星，化作一阵黑雨落在我们四周，这才清醒过来。”在火焰里烧毁了婚礼当日的餐盘桌布，以及那个停留在伤心日那天不转的钟表。即使一切灰飞烟灭，可每当夜幕降临孤单一人时还是会落寞的神经触碰心壁，依然是炙热的烧灼感，仿佛看到那婚纱一次次被燃烧，在火焰中疼的死去活来，醒来睡去反复被折磨着，永远永远……

这部剧创作点不够透彻，很多疑点不能做个合理分析；另外人物性格特点也没刻画，读不下去了

提供了认识城市的一个新视角，对以往规划理论的批判真是大快人心。但是，本剧内容有些啰嗦琐碎，这个翻译有着浓厚的英语味，增加了理解的难度，看起来真累。 以下引用王晓东的评论： 此剧最大的贡献在于为大家提供了一个不同的视角去理解城市，而这个视角恰恰是被专业人士忽略的。忽略不是专业人士的错，是教育模式的错吗？也不是。是人类认识手段和认识水平的错。此剧提出两点让我记忆深刻，一是从街道去理解城市活动。这是一把观察城市的钥匙，全新的钥匙，可以延伸到很多城市现象和问题，比如规划中最常见的道路系统，沿街界面，甚至功能布局都可以由街道延伸过去思考该如何处理，而不会盲目的纯粹从美学角度去定义。这就从感性上升到了理性分析，这是目前国内城市规划和城市设计在细部处理的时候最缺少的精神。二是从多样性去理解城市活力。其实近几年的复合功能就是多样性的翻版，但是复合功能没有引起规划人员的重视，反倒是在商业运营中运用的炉火纯青，而且不断升级。我们的规划师确实有个毛病，就是个性太强。我一直认为，规划师不能有个人喜好，因为你面对的是城市。请记住，那不是你的作品。你要做的是管家，而不是主人。但往往情况不是如此，所以我们的规划往往会小葱拌豆腐一清二白。多样性真的很重要，这是保证城市活力的最重要因素，没有之一，也就是政府经常说的人气。而我们的商业运营师充分认识到了这一点，这是被电商血淋淋的逼出来的。 再来说说城市。说城市前先说人。人是有细胞的，细胞没有思维没有意识吧，当然，人还有很多其他元素，没有意识的这些东西构成了有生命有意识的人。那城市是不是也有生命和意识？问题是，这个大生命体中的最核心“细胞”是人。我们在城市中的活动，其实并不知道每个单项活动会对城市造成什么影响，而且确实我们只能自私的想着自己，而不是整个城市。规划师想要全面了解城市再对症下药，这不就是中医么？但我们认识手段和认识水平有限，只能交通拥堵就解决交通，没有绿化种绿化，看到贫民区就翻掉重建，这些不就是西医么？ 编剧以为自己找到了观察城市解决城市问题的路径。我觉得她也就是换个角度而已，不能做到宏观、整体、系统。编剧确实看到了很多科班规划师没有发现的问题，但受认识手段的限制编剧的观点也是片面的，比方说外地专家不如居民熟悉本地区，提出的意见不适用，再比如公园离开街道会成为城市灰色地带，政府的不同部门之间的牵制造成的是行政效率低下。。。。。。 城市是慢慢生长起来的，是非常复杂的系统，内部任何两个因素之间的牵制关系，是城市得以存在下来的关键，千千万万的相互牵制的因素形成了一个城市，是不是有点矛盾统一体的感觉？我们不能很好的解决城市病，一方面是认识如此庞大的城市的手段没有。不过幸运的是我觉得现在有了，就是互联网，城市被互联网覆盖了千千万万个热点被监控，我们的微信，支付宝，百度，美团。。。都成了观测点，我们就可以系统的认识城市了。第二是城市的案例太少，案例是指一个城市从无到有再到无。没有很多个全生命周期的城市作为案例，我们又如何去对症下药？我们现在认为的城市病都只是阶段性而已，都不能去确认这是一种病。比如交通拥堵，是城市病么？如果交通不拥堵城市有活力么？编剧讲的多样性如何生发。交通拥堵充其量是城市活力散发时候的反应罢了。 所以，我们跳出人类自己的视角，用更宏观，更系统，更长远的眼光去看待城市，去理解更完整周期的城市，是不是更容易理解一些。但回过头来，我也承认人作为个体一定是自私的，只考虑自身感受的舒适度是本性。

自制力、正直的品行、长远的财务规划是实现A Little Phantasy on a 19th-century Painting的重要因素。

建议移动到中央十二台社会与法以栏目剧的形式播出

决定今天的不是今天，而是昨天的态度，决定明天的不是明天，而是今天的作为，加油吧