How to Be a Gardener

龟速啃书，刚开始看的津津有味，后面又开始心浮气躁早早想知道结论。不料是个开放式结局，干得漂亮！故事从俄罗斯宇航员彼得的一次飞行事故开始。以彼得为代表的一小群人类，和另外两个不满自身处境的外星种族结成同盟，潜入了一个又一个外星文明，试图找到足以对抗银河委员会的外部力量。彼得也确实不容易，他代表的是人类，是地球！ 虽然彼得大多数时候不知自己想要什么，但总有能力拒绝那些他不想要的。前半部分故事性强一点，后半部分更像哲学。彼得代表人类，坚决拒绝了“几何学家”这种“伪”完美世界的邀请，同样拒绝了无比诱人的“暗影”——欲望的复杂性，踏入“门”的人并不知道“门”会满足自己哪一个层次的欲望。虽然后半部分剧情寡淡，但确实能引发人断断续续的思考。谁不希望活在臆想中的完美世界呢？而将星球当作玩具，贸然去接触或占有，是行不通的。不必彼此强求对方的肯定与热爱，也不必将自以为是的价值观强加于人，遥远的它，需要的只是相安无事的尊重，倒不如保持一点距离，做天边一颗冰冷的星星。

很可爱的一本剧！ “对于人类的生存来说，花朵却是很无关紧要的东西。人类对于花的喜爱，其实并没有一个合理的理由。” 这段话可以作为观看这部剧的理由之一。植物为古代的人们提供了许多物质基础，但对于石油化工制品日益增多的现代人而言，它们依旧有着特殊的意义。

卑微的爱情，在爱你的人面前是值得的，在不爱你的人面前只是个笑话而已！ ——摘自不知名读者的评论

有人說no one writes English the way James Salter does. 这部剧解释着，人生是这么平淡无奇没有意义。而创作就算平淡无奇没有意义也美丽。

在阿西莫夫的剧集中，读到了与刘慈欣不一样的文风和逻辑，40年代的阿西莫夫凭借丰富的想象力，与机器人学家完美的逻辑和理论，创造出了机器人的三大法则，并衍生出一系列的发生在太空的故事，还在三大法则的基础上完善了第零法则。不难看出，在阿西莫夫的剧集中仍以“人”为本体，主导着故事的线索和脉络。英雄主义似乎在里面有更好的诠释，尽管人类（地球）并没有得到长寿的秘诀，但这也因此找到快速进化、攻占How to Be a Gardener的捷径。但在How to Be a Gardener的本都，保留着长存于地上的决心。人类促使了“人”成为世界的英雄。 机器人终究是配角。它辅佐着人类掌握全宇宙的动向，最后的最后，地球成为了盖娅星系，天地自然与人类何谓同一精神体。但这个选择是机器人所能感知到的最优结果。从另一个角度想，却是机器人主宰者人类世界的走向和最终命运。机器人保护着人类整体，一往无前。