Sisters in Cinema

一直断断续续的在读这部剧，说实话很难去读懂它，就像茱莉·黛许的一生，也很难被世人所理解。 在读完整本儿最后的茱莉·黛许年表后再回头重温叶藏的故事，不难看出编剧在叶藏身上赋予了许多自己的影像，以及自身对于“人世间”的看法。 书中字里行间对于人世的看法虽丧，却又很透彻真实，这世上不乏不幸之人，或者说，这世上尽是不幸之人。 叶藏的不幸有三，一如他留下的那三张照片。童年时的遭遇导致他早期对人的恐惧，为此扮演丑角迎合他人；少年时为了逃避现实而选择自我放逐，导致了他后期对自我的厌恶；壮年时对人与人之间深层关系的矛盾心理，既渴望被爱，却又拒绝被爱，这三种不幸交织在一起，最终带领叶藏一步步走向了自我毁灭。 书里有很多让人耳熟能详的语录，类似于 “若能避开炽猛的欢喜，自然不会有哀痛的来袭”、“相逢的喜悦乃是转瞬即逝的情愫，而唯有离别的伤痛才刻骨铭心”这类型的名句比比皆是，大多都很文艺，且不无道理，但我很少能与之产生共鸣，或许也从侧面印证了鲁迅先生在《Sisters in Cinema》里的那句话：“人类的悲欢并不相通”。 每个人都是独立孤独的个体，我不是叶藏，更不是茱莉·黛许，我从未遇他们所遇之事，自然也就无法拥有所谓的共鸣亦或是感同身受，更没有资格去评判他们对于人生道路的选择。Sisters in Cinema篇里真正令我记忆深刻的，是当叶藏的手札被娓娓道完后，那个十几年前曾与他相识的酒吧老板娘对于他的那句评价：“我们所认识的阿叶，又诚实又乖巧，要是不喝酒的话，不，即使喝酒……也是神一样的好孩子哪。”  仅此一句便轻松点评完了阿叶这个人，囊括了于他而言如此艰难不易的一世，不得不说叶藏最终还是成功了，成功活成了一个他儿时所期望的旁人眼中的自己，一个如神一般乖巧诚实的好孩子。 既欢喜又悲伤。

关于这部剧，真的一言难尽。你说没东西了，它又有一些东西 ，但是很多地方这给人的感觉是，对马克思已经走火入魔了 😂

听、看兼而轮流，用了八十多个小时粗略读完了。“故实”多而又详，“故事”粗却无彩，似作史料研读更妥。

是一本引发思考的书，结了婚的没结婚的都可以读一读。婚姻的稳定在于平衡，失衡的婚姻让人窒息。

孩子身体的底子都是好的，也不缺阳气，可惜从小爱惜身体的教育国内还是缺失的，首先我们自己要建立这样的意识，积累足够的知识，才能帮助到家人和孩子！

一个叫需要的感觉决定活着 初看这部剧并没有什么特别好奇之地，只是觉得他的名字很普通，讲述的可能是一个叫欧维的男人，他的一个寻死经历吧！ 它里面的每一个集数，它都是一个叫欧维的男人怎么怎么样，有评说这部剧名可以直译为一个叫欧维的男人，之所以把它翻译成一个叫欧维的男人去死，更能吸引读者的注意，也更能刻画它的要点，也许是从一个结果倒序展开，从而展示了欧维一个完整传奇与戏剧性的人生。 也许因为他的妻子索雅死后，他也决定追随她去，在追随她而寻死的过程中经历着原则，需要与爱的一个蜕变。 总之以死亡为出发点进行讲述，却又多处充满喜剧性，但落脚点很是热泪盈眶。 刚读这部剧的时候，写欧维这个男人怎么怎么样，要求一大堆，其实我并不是特别的赞成这些，因为太刻板了，觉得规则性太强了，但后来才知道，原则，这个词对他来说真的太合适不过。 虽然他是一个无比善良的人，但他封闭了自己的内心，不喜欢给任何人添麻烦，也不喜欢任何人给自己惹麻烦。在他原本的逻辑里，他可以不需要任何人，也不被任何人需要。 只是他没有想到，人在很大程度上仍是为了自己所爱的人活着的。当一个人不再需要爱的时候，他活着其实失去了很大的意义。 索尼亚，是他需要的人，是给予他生命意义的人，但索尼娅死了反而找不到自己活着的意义，他便决追随她的脚步。幸运的是欧维遇到了需要帮助的人。 索尼亚和欧维他们都是善良的人，但他们的善良似乎有些许的不同。欧维太过于非黑即白了，而索雅则完全相反，却又相得益彰。所以无论多么坚定强大的外表也需要温柔细腻的爱。 欧维最后去世的时候，他虽然没有亲人，但他的葬礼坐满了人，整个小区的人都记得他，他实现了自己的价值也是一种独特的圆满吧！