Civility

有点用处，老生常谈的东西比较多。主要还是讲述一个策略的问题，不过书中没提到太多的策略

挺好，挑不出什么大的毛病。也有感动，但是却没有什么特别想说的。台词还是一贯的流畅和伤感，加油吧，继续支持下一本。

送给沙雕编剧🙏🏼

不知道该说什么，莎翁的很多剧作台词都很经典，放在现在依然不违和。社会的现实与黑暗、亲情与爱情遍布疑问让他陷入生存与毁灭的思考中。他不愿做那个默然忍受命运暴虐毒箭，匍匐在地的悲惨王子。他奋起反抗人世的无涯苦难，在斗争和奋斗中去争取去改变自己的命运。最终他替父亲雪恨，但自己与母亲同为奸人所害。他内心深处的愿望落空了，为了正义牺牲了自己。是一个典型的悲剧主义英雄。让人为之遗憾与惋惜。

miss J居然中风了，不过就算中风后讲话都不利索70多岁还是比路人有范的多

真正爱你的人，会想和你一起越变越好。我们要在关系中成为最好的自己，并支持伴侣的心灵成长，让对方也成长为最好的自己。

2018年，乌克兰超越摩尔多瓦成为欧洲最贫穷的国家。一个领土面积欧洲排名第二、拥有肥沃黑土地，二战后辉煌一度，冷战时期军备核武器排第三的国家，为什么这么穷？ 抛开太过遥远的历史，从近处的1991年苏联解体看：经济上，乌克兰希望摆脱苏联的影响，走一条属于自己的特色市场道路，结果却不尽人意，经济逐年下滑，出现严重的通货膨胀，这在文中多有体现。 政治上，独立之后的乌克兰发生了多次规模大小的革命，政坛硝烟滚滚；乌克兰裔和俄罗斯裔两个种族之间的冲突和对抗不断，长期内耗，积怨甚深。 故事中的年代设定1999年，正是乌克兰经济最低谷，人均GDP才600多美元(同年的中国是1100+，美国是35000+，英国是29000+），经济危机让动物园不得不开放民众收养，企鹅米沙就这样来到维克托身边。 企鹅，是受经济危机影响首先被放弃的对象——读完后很多人都在想：企鹅，到底有什么深意？是维克托本人的投射？精神分裂？维克托的影视寄托？ 作为一本荒诞剧集，倒没觉得一定要从内容上追寻逻辑，追究“企鹅”到底是什么，象征什么，而是将故事置于广阔的历史背景下，这时再去看一些情节就变得更加深厚有趣。比如，维克托初次拜访企鹅学家皮德佩利时，皮德佩利说：“你得搞清楚一点，我们这里的气候是会让南极生物活不下去的，因此最好的方法当然是让它回到原生地。不要误会我的意思，我显然在胡说八道，但我要是企鹅，而且发现自己跑到这个纬度来，我一定会自杀。” 故事的最后，“那些人”给维克托设置的死亡预告正是自杀，朦朦胧胧间，好像有交叠——好像是企鹅米沙代替了维克托，继而让维克托可以逃脱乘飞机去往南极。 可事实上，从企鹅米沙被送去医院开始，它身上发生的一切就都是转述了，是真是假，谁也不知道，毕竟，“现在连人都没医师看了，更何况企鹅！”  而维克托，也并不是企鹅，南极，不是他的天堂。

这部剧，有的人只看了几页，就觉得是瞎扯。有的人也只看了几页，就不愿放手。 是什么决定了这样的不同？ 我想，与每个人内在思维的不同有关。 一个人能接纳很多不同于自己既定认知的东西，并非他有什么美德，而是他的头脑没有被固化。 上师坐在家里，他的分身在另一个遥远的地方去见弟子； 瑜伽行者在手中变出一盘货真价实的食品； 50年不吃不喝也不怎么睡觉的圣人； …… 用我们脑袋里的常识，似乎都很难理解。 这时，只需问自己一个问题：为什么我如此坚信那不可能呢？ 也许，深藏在头脑里的自大与笃定，就会逐渐瓦解开来。 我们会发现，那坚信毫无基础。 世界太大了，不知道是常态。但不知道却拒绝知道，就容易把自己堵死。 一张桌子在面前突然消失的概率，并不是0。 一个电子可以同时穿过两个孔还能自己跟自己干涉，形成和两个电子相互干涉后一模一样的条纹，如同鬼魅。 全世界各地都已发现了许多记得自己前世的人。 。。。 诸如此类，在网上都能搜索到确凿的信息。 但是，一颗固化的脑袋还是可以找出许多理由立刻进行反对。 其实别着急，想一想再说。 人相信一件事与否，证据只是一方面，还需要思考。证人说的，律师辩的，都只是材料，真理，需要我们自己这位法官从中提取。 一位哲人说得有趣，如果地狱这东西是信则有，不信则无，那我们干嘛要去信呢？ 我的老师们教给我最重要的一件事，就是思考。用道听途说来的材料，做真实而有效地思考，是为“借假修真”。 这部剧，如果读得下去，至少打破我们一半的固有认知。 据说乔布斯天天在读。苹果的出众，这部剧也有一份功劳吧。 我想乔布斯从书中收获的最珍贵的礼物，不是苹果，而是对生命的认知和体验。 有缘读到的，就接着读下去吧，说不定你也突然就收到大礼了。

整部明3中，最佩服的人是王守仁，整个人生，他就是知行合一本人！