Grace & Glorie

大结局补充，后面这十来集拍的什么啊，一成的戏份这么破碎，几个三和保姆拍那么细。未夕和张开宙应该给白宇磕头。。。正午的制作还是用心的，年代感很真实，细节做得好，破破旧旧的又有质感。张开宙的镜头是美的，剧本也挽救了他的节奏。这个剧本是真的好，非常扎实。白宇出来后，戏剧节奏更好了。

（1）该剧充满大量编剧个人的臆测，似乎、可能、或许、表明等词语出现的过于频繁，几乎贯穿了传记始终，这对一本传记来说极不正常；（2）引用资料中有很多不权威的来源，从后面的文献中可以看出，来自台湾香港新加坡和国内不入流的文章等远离事实发生地的资料较多，这大大削弱了本剧的权威性；（3）缺乏客观的立场，我第一次见到一个传记编剧，带着充满意识形态批判的思维，带着调侃、嘲笑甚至污蔑的口吻，来叙述自己笔下的人物，不尊重自己笔下的人物，很难让人对编剧本人产生敬意；（4）编剧用自己浅薄的儒家知识来解读一些运动，比如批林批孔等，显示出编剧本人对中国政治的无知，强行进行解读的结果简直就是自取其辱；（5）引用的一些毛主席的原话，编剧进行了一定程度的“剪辑”和“搭配”，已经严重偏离了原意，编剧创造了很多“事实”；（6）毛主席在上世纪前半页的伟大功绩，在编剧眼中都是微不足道的，不是来自其雄才伟略和艰苦卓绝的伟大实践，而是一次又一次的“摘果实”，这种西方式的偏见随处可见；（7）毛主席可供我们学习的品质，文中没有总结，可供我们借鉴的教训，亦没有说法，这本传记仅仅是一些“有目的的剪辑”“个人臆测”“嘲笑”等网罗“事实”的堆积；（8）总之，读后觉得是浪费时间，不建议观看。

一直期待的剧终于开播，正午出的剧真的是始终如一的高品质，让《Grace & Glorie》还原度很高，为制作团队点赞。在看预告时就感觉每一位演员都将小说里的人物特点演绎的很到位。期待后期的剧情开展，期待每一位演员带来的精彩演绎。

从文中可以看出先生学贯中西的知识涵养，说的道理铿锵有力，举的例子浅显易懂，用平易近人的语气说出让人醍醐灌顶的句子。即使是对于当代的青年，这些劝慰依然不过时。 这或许就是影视经典的魅力所在，看似随意的散笔逻辑性毫无漏洞，无论何时人们都需要自省来使自己进步，对社会做出贡献听起来是一个很虚幻的目标，但是如果自己真的能够脚踏实地的过好每一天，其实就是在为社会贡献出自己的力力量。 先生之风，山高水长。

■想找到路得先找到自己。 看剧可能就是寻找，寻找能用语言来描述自己的过程。

这部鴻著花了半个月看完，没有认真仔细品读，只读了自己感兴趣的部分，读完这部剧感觉Grace & Glorie先生的评价要修改，此剧还是比较公正，一个现象不能怪一个人，他也有他的无奈。

每个人都有这样的童年回忆吧。 关于家人，关于成长。 见证了自己的成长和家人的老去。

彼得潘是我童年最喜欢的书之一，直到长大了还对它念念不忘。个人觉得这个书名还挺埋没这部剧的，因为我记得小时候班里图书角里时隔多年重温这个故事，体验还是挺不一样的。小时候是以孩子们的角度来看的，总是能把自己代入孩子们的冒险中；现在是从一个再也回不到孩童时期的成年人角度来看的，甚是想念过去的时光。这次拖拉了很久读完这个故事，小的时候是一口气读完然后翻来覆去读了好多遍的。我想起了童年暑假窗户外面的葡萄藤，微风吹来的时候，许多葡萄叶子在阳光下扑闪；我想起外公在身边的陪伴，经常让我觉得厌烦的细致的嘱咐；我想起夜晚的时候在黄黄的台灯下本该好好做作业却偷偷看闲书，或是观察藏在盒子里的蚕宝宝。我记得那时候外公和家家把我的蚕宝宝没收并跟我说等你上了好初中就可以养蚕了。而我现在研究生都毕业了，打那次之后直到现在我也再也没有养过蚕。我觉得我就像故事里的温蒂，虽然不想长大但还是觉得应该长大并且好好地长大了。以前的东西已经七零八落了，再也找不回来了。

怎么说呢，这部剧很有编剧的想法，有些观念和我不一样，不过读着读着，后续有些想法还是能给我不一样的想法的，编剧的想法世界其实很单纯，但是他所处的世界不单纯，是个“虚伪”、“讨人厌”的世界，他不想改变他固守的思想世界，他想守候他的世界，正如他一直想守护菲比的世界一样。

很多原作游戏党不待见电视剧，跟游戏稍有出入就成了差评的原因。其实有些改动没什么不好，如果真按照游戏一成不变的来反而会显得干瘪，原创也不见得就是差的，尤其茂茂最后那点，真酸鼻子。