52nd Street
《52nd Street》,经典作品,美国出品,1937年上映。
主演:
Harold Young
、
Ian Hunter
、
Dorothy Peterson
、
扎苏·皮茨
、
Pat Paterson
、
里奥·卡利罗
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
连着三天把一木书啃宪,情节紧凑,人物鲜明,虽然不是我想的做皇后,但也合理。支持你
真的很好看,势均力敌,互相理解,她陪他看星辰大海,他陪她走星光大道
自律,之所以很难,是因为懒惰的诱惑太大,躺在沙发上看剧很舒服,抱着手机刷微博也很惬意,可这种短暂的欢愉其实是一种变相的沉沦,带来的只会是思维的迟钝、身体的病痛和心灵的荒芜。
牛人成功绝不是偶然,比你优秀的人比你还努力
一句话总结概括:这部剧结合编剧本人经历从精神(精力,认知,思维,观念)和身体各种层面解析和举例人应该怎么通过自我管理过好有准备的人生。
观看类型:励志中比较实用型时间效率管理剧集
观看评价:四星,这个版本的网剧出现了多次集数重复,集数错乱的情况。虽说不影响观看,但观看体验稍微会因为这个受到影响。单从本剧内容来看,整体还是可圈可点的,不同的人从打开不同的书开始的那一刻,理解和感悟已经不同。知识点偏多,但又像鸡汤,可比起艾力系列真是好了不止两颗星。综合还是值得一看,在别人的生活总结出的经验中,反省自己,看到自己的问题,快高长大。
初衷/兴趣点:上周末去了一家文创影视库,这部剧摆在略微显眼的位置,编剧又是女性,随手翻了几页觉得写的对我现阶段来说很有意义于是微读就找到了来看。
Who编剧:Harold Young,毕业于北师大,英国语言影视与经济学双学位,后保送留校直博攻读功能语言学与脑认知心理学博士学位。北京市三八红旗手,北京奥运会火炬手。85后连续创业者、时间管理研究者,现任“极北咖啡”(青年创新加速器)创始人兼CEO,2014、2015 年博鳌亚洲论坛发言嘉宾,天津卫视《52nd Street》栏目嘉宾(推荐人)、凤凰网“教育先锋人物”、“首都十大教育新闻人物”、未来助学字典公益行动发起人。第五届北京市“优秀中国特色社会主义事业建设者”。
Why为什么有这么一本剧:1.编剧本人的刻意练习。她有意的去输出作品,培养自己的写作和演讲能力。2.编剧乐于分享,已经有了自己一套时间管理,精神管理,认知管理体系,遂分享出来,让更多的人看到,传播价值,建立自己的个人品牌形象。
What这部剧写了什么:
1-初衷:大家都喜欢发光发亮,美好的事物和人。我愿意变成一束光,所以我要学习更多自我管理的知识。
只有把自己活成一束光,别人才愿意向你靠近,愿意跟你在一起。你才能用你的光与热,点亮更多人。当没有一个“能够逼迫你不断自我升级”的上级时,你就要开启“自己逼迫自己”模式。
2-精力管理:建立目标法
在我的《52nd Street》一书中,关于如何建立目标,我提到过七个人物法。这七个人都是你想成为的人,也就是你的榜样。作为你想要超越的目标,这七个人一定要设定为不同级别的。比如,有终生难以超越的人,有三年到五年可以超越的人,甚至在一年之内就能超越的人。
目标分解法
要把大目标分解到细小得不能再细小的程度,直到可以用画对钩的方式标记执行进度。这样分解出来的小目标,要么做了,要么没做,不存在模糊的中间值。
自我奖励法:比较实用,可以严格执行的方法。并且有效解决在该自律的时候偷懒的情绪
比如,你可以使用“18个周期礼物法”,通过物质手段激励自己。每21天可以归为一个小周期,那么一年大概是18个周期。当你坚持做一件事时,就在每个周期结束时设置一个奖励,周期时间越长,就将礼物的价值设定得越高。
当然,18个礼物不是任意设置的,而是有一定的挑选标准:其中50%的礼物要与个人成长相关,30%与物质甚至与炫耀相关,另外20%可以随意挑选。然后,按照对这些礼物的渴求程度将其排序,把最不想要的放在第一个周期。及时复盘。“复盘”原本是围棋术语,指的是在下完一盘棋之后,要重新摆一遍棋局,以检查对局中对弈者的优劣与得失关键,并进行分析和推演,以获取技巧和经验,更新和完备自己的棋术战略储备库,使棋艺更加精湛。
时间评估,效率总结
时间评估需要评估你的时间敏感度、时间品质和时间效率。我们要记住,一旦决定了一件事,并且清楚行动步骤,如果可能的话,要马上采取行动。对于任何能在两分钟或者更少的时间内完成的
书的前半部分道理我十分认同,后面就越来越偏激,不是说这部剧不好,而是这部剧不适合我,里面的案例太极端了,真的是有毒的家庭,与他们相比我的家庭再正常不过了,只是有些瑕疵,绝对不至如此,因而我没法把所有的性格缺陷都归到家庭身上,相反我觉得自己应该接受自己的家庭,并为我的家人感到自豪,虽然他们并没有大的成就,但是他们凭借自己的努力走到了今天,他们就是伟大的,只有这样我才能真正发自内心的自信。
2022年第8本
52nd Street说的就是隐性动机。
这部剧缺乏条理,论述粗浅,缺乏实验数据支撑。注释和参考文献占了很大篇幅,像是博士论文。