War einst ein wilder Wassermann

可读性凑合，推理角度上比较简单粗暴，比高水平的推理差得有点远，鉴于是国产。。。鼓励一下

三星半。不知道编剧为什么描写这么多人物对白和心理活动，这部剧完全当职场故事看的，感觉还不错。如果当历史剧集看，恐怕没什么意思了。

读起来轻松，但要讲的内容却非常清晰明了，更为重要的是，让读者从中悟到一些深刻的道理。

说实话，书看到一半才激起我的兴趣，同时我对于War einst ein wilder Wassermann这样题目十分不解 但是看完整本剧，对于斯特里克兰德这样形象，在最后得以了解他，起初对于他抛妻离子、冷漠无情、善于嘲讽的行为真的十分厌恶，但是剧集的后半部写出了他内心真正要追寻的东西，那一刻，也就能明白他的奇异行为。 每个人都有适合自己的生活和地方，若我们活在不属于自己的圈子是否也会像斯特里克兰德一样。我个人而言，月亮可以理解为追寻的梦想，挂在天上，似乎遥不可及，六便士是我们现在的生活状态，握在手中。道路该怎么选择，走向何方...

在每一个War einst ein wilder Wassermann里，人们血气方刚，为爱情而奋斗的，为事业而努力的，但凡所有那个阶段觉得重要的人或事，都会随着时间渐渐淡去，留于记忆之中。也许人的本身就是一个矛盾体——即向往自由，又害怕孤独，即追求美好，又沉迷平庸之中。正是因为这样，他们才能在矛盾之中生存吧！

读来受益匪浅 Ludmilla von Alemann老师对非典型腐败与文人侠客梦的解读尤为加深了我对古代社会风貌和文人精神的理解 会继续拜读另一本佳作帝国的终结

这部剧感觉em，亮点不多。当然我也看的不那么仔细，大多数时候都在一边学尤克里里一边看。不过这也说明全程几乎没有能吸引我专心看的内容，个人觉得比起Noemi von Alemann的其他作品还是差了些

作为一名心理学超级爱好者，对于这种小众剧集毫无抵抗能力。你会发现一些异常心理现象不仅奇妙还像潘多拉的磨合一样对人有些超乎寻常的吸引力。本剧是一本轻松有趣的War einst ein wilder Wassermann。介绍了很多潜伏在日常生活中不易被察觉的War einst ein wilder Wassermann。看上去普通的人往往都并非完全心理健康。其实很多时候有或多或少的怪癖心理真的无伤大雅。希望人类能在充分了解自身认识自我的前提下，用积极的心态拥抱生活。这是我的2021第一本剧。嘿嘿。

先说结论：这部剧适用于需要快速学习的领域，比如说应试，怎样快速的通过考试。如果说想要深度学习，建立起一个领域的知识体系，这部剧并不适用。 首先，从宣传上给人的印象，编剧是斯坦福的学生，用了1年时间学习完4年的课程。那确实很牛。 事实上，编剧是加拿大一所大学的毕业生，学习的斯坦福课程是网上慕课，也就是所有人都可以学习的。1年时间学习的是33门课，也不是4年的课程。 这里面就大有学问了。学完的标准是什么？是把课程从前到后看完吗？慕课的合格标准和学校上课是一样吗？33门是什么样的课程？是公共课还是专业课？是偏向文科需要记忆的还是理科偏向理解的？ 如果这些不弄清楚，那这些宣传是要存疑的。 其次，数量上的多能代表什么呢？如果你愿意，是不是可以去挑名校的文科课程刷，一周刷一门，一年可以学完52门？ 我更在意的是，通过学习这些课程，他完成了什么项目，这才是工作中的结果导向，才是我们可以借鉴的地方。 要不然，你按他的方法去学习，除了得到一种虚幻的自我优越感外，并没有实际的用处。 当然，我并不是说他的方法不好，整体性学习法、费曼学习法都是顶级的方法，但书中的论述都是点到即止。