脸上的忧愁Blue in the Face

我真的读懂了吗？我真的没读懂吗？ 虽畅达深邃的哲思无法吃透，但仅凭出彩的文笔便令我对那个完美世界心驰神往

一口气读完，把影视的发展之路讲解得生动有趣，又不失一些新的观点和理解方式，给思维也是开了另外一扇窗！

（有剧透情节，慎入）           在重罪法庭最后一轮审理途中，我就想停下来写读后感了，因为情绪和想法都到位了。一方面为司法的不公（甚至可以说是司法的邪恶），一方面为默尔索难过，既哀其不幸，又怒其不争。        本剧分为两部分，以第一人称视角写就，上部主要写了母亲的葬礼、和玛丽的交往以及雷蒙的结交、度假、偶然失手杀人；下部主要是审判、监狱生活和心理意识过程、被判死刑后的心理以及神甫的想让默尔索皈依上帝洗刷罪孽。           在罗西尼的笔下，他塑造了一个很独异的小职员，这个小职员少言寡语、感情内敛甚至淡漠，或者说极不善于表达情感，在母亲死后，连眼泪都没有流，甚至都没有表现出太多的悲伤；这个小职员纯粹、幼稚、做事随心所欲，从不考虑后果，从他贸然接受雷蒙的友谊可见一斑——他从来没有考虑过雷蒙的品性、也不管外人对雷蒙的评价，他只是觉得”朋友，做不做都无所谓“，然后就做了；这个小职员随遇而安、胸无大志、安于现状，老板准备派他去巴黎委以重任他却拒绝了，因为他觉得”这种事情可有可无“，觉得”生活怎么样都差不多“，甚至在玛丽问他愿不愿意跟她结婚的时候，他也回答说”结不结婚都行“；这个小职员也是幼稚的、没有主见、做事不考虑后果的，雷蒙把枪给他，他心里想”我既可以不开枪，也可以开枪“，正是这种随心所欲的心理，他最后还是开抢了。          就是这么一个兢兢业业、性格温和、老实善良、单纯讷言、安分守己、胸无大志、随遇而安的小职员，成为了邪恶的司法和人心下的牺牲品。阿拉伯人把刀子亮出来了，默尔索开枪了，事情就这么简单。按照常人的理解，司法部门定要追究探寻他杀人的理由，是预谋故意杀人还是防卫过当杀人，才决定是从轻量刑还是从重惩罚。然而事情并不是这样的。        没有人问他为什么开枪，也没有人关心他到底是蓄意报复谋杀还是过失杀人，他们只关心为什么杀人后仍然开了死枪，他们更关心他以前是个什么样的人，似乎要从他过去的种种行为和别人的评判当中来断定他杀人的根源和动机。        而不幸的是，他恰是一个表面异于常人的人，刚好在母亲逝世后表现出了一种淡漠或者说冷漠，所以他“没有看母亲最后一眼“、”没有流泪“、”守灵时喝了一杯咖啡牛奶、抽了一根烟、睡了觉“这种平常之事都成为了他道德的污点，成为了宣判他死刑的重要罪证。                更不幸的是，在媒体和记者的大肆渲染中，他已经成为了一个道德上的魔鬼、罪无可恕、罪大恶极，甚至比弑父的罪恶还更不可饶恕；        更更不幸的是，他遇上了被媒体影响、先入为主的法庭张和检察官，一心想置默尔索于死地，所以只是根据他以前的种种作为，便恶意揣度他是如何如何地恶意、蓄意谋杀，认为一切都是有预谋的，而且杀人后为了确认完美解决，还补了四枪。讽刺的是，在所有证人中，养老院长、门房这两个人的证词都是对默尔索不利的，但这两人却是几乎没有打过交道的陌生人。也就是说，在法官和检察官在先入为主的观念下，或者说邪恶的诉求下，他们需要这样的证词，所以他们完全相信两个陌生人对默尔索的片面、恶意指控；而当赛莱塞特、玛丽、马松、沙拉玛诺、雷蒙这些朋友、邻居作证的时候，哪怕所有人都告诉法庭默尔索是一个男子汉、老实、正义无辜的好人时，却没有人听，或者被检察官歪曲地解读和辩驳，甚至把证人叉出去。          所有的这一切，都是基于法庭司法人员邪恶、阴暗的心理。我又想起了那句话，“我害怕鬼，可是鬼从来没有伤害过我；我不害怕人，可人却把我伤得遍体鳞伤”。        而最不幸的是，身为当事人的默尔索在法庭上却成了一个[书名

优点也很明显 男女主选角贴切 男女主互动很甜 太甜了！！！！尤其是最后几集，不是工业糖精作为放松的小甜剧正好

真希望每一位父母都应该来读一读，尤其是准备当父母和，刚刚当上父母的人群。 在孩子成长的一生中，有些改变是来得及的，但有些事儿错过了就永远错过了。为了不想在孩子成长过程中留下遗憾，作为大人才是那个更应该去学习的人。 孩子并不仅仅是作为人的存在，像一个有情有义有人性，有耐心抗压能力又厉害的孩子，是父母一生最大的成就。 这些都是有章法可循的，性格并不是天生的，完全可以通过后天培养，那么就看你想要让孩子成长为怎样的人。 实话实说，一个优秀懂事的孩子对于父母老年之后的光景也是非常省心的。所以当父母的不要局限于眼前，应该以更长远的眼光来看。 情感培养＋性格培养，是我从这部剧中学到最重要的内容。也是我非常认同且已经在做出改变的事情。 从更长远的眼光来看，培养出优秀的下一代才是一个国家的未来。对国家，对于社会也是大有裨益。 父母也是第1次当父母，孩子也是第1次当孩子，所以需要成长的永远是，我们。

看完番外温馨总结提示的那些成功的富翁如果遇到离婚、病重（亡），财产的分割如何进行或者时富翁的亲属如何得到更合理的财产，不由得又回到“财务自由”这一主题上，得到和持续拥有财富，实现财务自由后的目标是什么？ 也许没有财务自由，只是财务收支平衡，就可以过得平安幸福，曾经那么苦苦追求的巨大物质财富，也许不用过于执着了。 其实也没很多干货，投资的核心是购买基金（如指数基金），做好资产配置。而影响投资成功的两大敌人是恐惧和费用。成功人士的经验说明个人心理因素占比80%，运作方式占比20%。而令人恐惧的熊市是礼物，它的出现就是财富重新洗牌的时候。

编导靠让女孩一次次犯蠢来推动剧情，一大半台词是废话，硬是把动作剧拍出了文字闷片的节奏，把不多的打斗场面拍成了大妈撕扯。

4星，进化论中的一个巨大谜团，看完后对饶毅举报的裴刚的论文有了一点了解 《脸上的忧愁Blue in the Face》编剧袁越极力推荐本剧，《脸上的忧愁Blue in the Face》中的第二部分“人类到底能活多久”，首次发表于2018年1月的《脸上的忧愁Blue in the Face》，其中袁越采访了一些研究衰老机制的美国科学家，也引用了本剧的内容作为结尾。 本剧英文版播出于2015年7月。中文版播出于2020年11月。读后对译者和播出方比较失望的一点是没提过去的5年中学术界对编剧的观点有什么评价，编剧本人对自己的观点有没有补充修正。 本剧主要内容是一个进化论中不太被公众和科学界关注的重要问题：为什么所有真核生物（所有的植物、动物、藻类、真菌和原生生物）的细胞结构如此相似？为什么所有的地球生命，无一例外都利用质子梯度供能？ 编剧在书中说，以上两个问题有一些学说，都有不完善之处。编剧提出了另外的观点，也有部分观点做了实验验证。 编剧的重要观点： 1：最初的细胞不是在原始汤中诞生的，因为能量不够，更有可能是在碱性热液喷口附近诞生的； 2：后来细胞演化出了主动离子泵和现代型细胞膜，终于可以离开热液喷口环境，游向广阔的海洋了； 3：复杂细胞起源于40亿年演化史中的单一事件：一个古菌和一个细菌的内共生； 4：以这个视角看待整整40亿年的生命史，线粒体就处在真核生物演化的中心。近年来的医学研究也逐渐采纳了类似的观点：线粒体在控制细胞死亡、癌症、退行性病变、生育力，以及其他许多方面发挥着重要作用。 读后对饶毅举报的裴刚的那篇论文有了一点了解。裴刚的论文说的是G蛋白偶联受体（简称“GPCR”）七重跨细胞膜膜还是五重跨细胞膜的问题，本剧讨论的是质子跨细胞膜传递能量的问题，略有相关。 涉及到不少专业术语和知识点，读起来比较吃力。 总体评价4星，不错。 以下是书中一些内容的摘抄： 绪论 为什么生命会是这样？ 地球上所有的复杂生命拥有一个共同祖先，它从简单的细菌演化而来，在40亿年的漫长岁月中只出现了一次。这究竟是一个反常的孤立事件，还是因为其他的复杂生命演化“实验”都失败了？我们不知道。已知的是，这个共同祖先一出场，就已经是一个非常复杂的细胞。它的复杂程度，与你身上的细胞不相上下。 我们知道复杂细胞起源于40亿年演化史中的单一事件：一个古菌和一个细菌的内共生（图1）。我们知道复杂生命的特征在这次结合之后才演化出现。但我们仍然不知道，为什么这些特征会出现在真核细胞中，在细菌和古菌中却没有留下演化的痕迹。 我们还发现，所有的地球生命，无一例外都利用质子梯度供能。质子动力是生命不可或缺的成分，就像通用遗传密码。然而，这种反直觉的能量利用机制最初是怎么演化出来的，我们几乎一无所知。在我看来，这就是位于当代生物学核心的两大未知问题：为什么生命以如此令人困惑的路径演化？为什么细胞的供能方式如此古怪？ 图1 第一部 问题 1 什么是生命？ 图2 生命的时间线 如果真核生物的不同种群因为亿万年来在不同环境中适应不同的生活方式而发展出各自的复杂度，那么，如此久远的演化历程会反映为完全不同的内部结构。但是，请仔细观察真核细胞的内部细节。我们会发现，所有的真核细胞内部，都由基本相同的部件构成。 我们现在知道，所有的真核生物都有一个共同的祖先。这个“共同祖先”的生物学定义意味着，在40亿年的地球历史中它只出现过一次。让我再次强调这个概念的重要意义：所有的植物、动物、藻类、真菌和原生生物都有共同的祖先——真核生物是单源性的！也就是说，植物、动物和真菌并非分别从不同的细菌演化而来，恰好相反：一个形态复杂的真核细胞种群在某个特定历史场合出现，而所有的植物、动物、藻类和真菌都演

了解到了绘画艺术大师之外的达芬奇。看来也说不定他的其它科学成就比绘画更辉煌。