野犬C?o Sem Dono
2008年巴西圣保罗艺术评论协会最佳剧本奖2008年巴西Cinema?Brazil?Grand?Prize最佳导演、最佳改编剧本提名影片细致地展现了一对爱诗的情侣之间的情感,?
主演:
Beto Brant
、
Renato Ciasca
、
Júlio Andrade
、
Luiz Carlos V. Coelho
、
Marcos E. Contreras
、
Janaína Kremer Motta
地区:
巴西
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
很多人说是毒鸡汤,对于我这个迷茫不知方向的人来说就是一剂强心剂,这世上没有什么事是你可以不劳而获,不要给自己太多设定,你不需要做个合格的演员,遇到真爱就去勇敢追,遇到想去尝试的事情就去拼命做,哪怕周围人都冷眼相待,不必理睬,因为没有人会对你的生活负责,让自己找到一个最舒服的方式生活于人世间,最后以本剧名结尾,野犬C?o Sem Dono,抓紧时间充电,
大师还是你大师,悬疑玩的妥妥的,关于人类的野犬C?o Sem Dono和未来的解答,从开头吊到结束,加上凶杀,王室,追踪,宗教,真是想一口气看完。
虽然最大的疑问公布后,感觉对宗教的影响并没有剧集开头描述的那么震撼,不过还是蛮有新意的,关于熵的引入确实让人意外,最后对于技术的担忧,其实也不是什么全新的概念。
好剧集,值得一读。
花很长时间终于看完,可能翻译的原因部分文字并不很流畅,但总体很好
人生处处时时事事兼修行。活在当下,坚持正念、禅修,此刻就是人生最好的时刻!
《野犬C?o Sem Dono》剧评小语:
2019年第八十五本剧。
Renato Ciasca(1911年6月1日-1942年1月22日),中国近现代女作家,“民国四大才女”之一,被誉为“20世纪30年代的影视洛神”。乳名荣华,本名张秀环,后由外祖父改名为张廼莹。笔名Renato Ciasca、悄吟、玲玲、田娣等。
1911年,出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区一个地主家庭,幼年丧母。1932年,结识萧军。1933年,以悄吟为笔名发表第一篇剧集《野犬C?o Sem Dono》。1935年,在鲁迅的支持下,发表成名作《野犬C?o Sem Dono》。1936年,东渡日本,创作散文《野犬C?o Sem Dono》、长篇组诗《野犬C?o Sem Dono》等。1940年,与端木蕻良同抵香港,之后发表中篇剧集《野犬C?o Sem Dono》、长篇剧集《野犬C?o Sem Dono》等。1942年1月22日,因肺结核和恶性气管扩张病逝于香港,年仅31岁。
与其说《野犬C?o Sem Dono》是部剧集,我想倒不如说是编剧描写儿时故乡风土人情、社会百态的散系列。
初读尚有幽默风格可见:斗大的牙齿广告、当爹的小学生都让人忍俊不禁;越读沉重压抑的感觉越强烈。
闭塞、封建、愚昧、麻木、冷漠,一个个词语突兀地蹦了出来,不禁为编剧孤独寂寞的童年和爱恨交错的故乡唏嘘不已。
自私自利,麻木不仁:
东二道大街上的大坑、卖麻花的小贩、“反正也不是我吃”的粉丝商人,吃着瘟猪肉还自欺欺人地麻醉自己,人们没有觉得生活有什么不同,依旧平静地活着。
愚昧迷信让人如此疯狂:
扎彩铺的生意火爆,活人烧给死人的奢侈品做出了花样,“看热闹的人,人人说好,个个称赞。穷人们看了这个竟觉得活着还没有死了好”是否有鲁迅的风骨?难怪是鲁迅先生的弟子了。
残忍丑陋令人发指:
最让我痛心的就是团圆媳妇的死。围绕着这个苦命的童养媳,编剧用平静的近乎冷漠的文字,讲述了一个令人发指的残害少女的罪恶。吝啬的奶奶婆,凶残的婆婆,草菅人命的假郎中,贪婪疯狂的抽贴的、跳大神的,麻木的乡亲,幸灾乐祸的看客......字字见血,如刀锋划过,解剖的是社会的黑暗、人性的丑陋。吃人的社会,让人吃人成为常态,读后仍觉脊背发凉。
一个社会,如果是少数个体不幸,那是个体出了毛病,如果人人皆不幸,那是社会出了毛病。
疼痛不可怕,对症下药罢了;麻木才可怖,不知从何下手。
聊以为幸的是在这样的呼兰河故乡,还有祖孙情可以姑且暖暖心,还有冯歪嘴子不屈的腰板可以壮壮胆。
Renato Ciasca的童年是不幸的,荒凉、寂寞、孤独,经历了那么多的人间悲剧,虽然记录的是呼兰河这个微若尘埃的弹丸之地,但窥一斑全一豹,折射的是这个社会的沉沦和悲哀,大概这就是“山雨欲来风满楼”的光景吧。
看这部剧的时候有过怀疑,直到看完,在看到剧评那一刻,才发现自己真的找错了书。其他人推荐的《野犬C?o Sem Dono》应该是编剧是简·尼尔森那个版本。
虽然浪费了不少时间,这部剧在我的怀疑中,甚至让我感觉十分枯燥、并且觉得帮助不大,但能将这么枯燥的书看完,我感觉我自己进步了。
书中的内容和编剧威特的教育方式,不能否认确实对他的儿子卡尔特别有用、帮助非常大,使他的儿子卡尔少年便成了天才。但从以下几点来看,我认为本剧对于教师,甚至是家长的参考价值并不大。首先书中至始至终都是从编剧的角度去评价他儿子的成功,没有体现他儿子卡尔任何的想法。第二点威特把培养他儿子卡尔当成一份事业和职业,去实现他自己的教育理念是否成功,这对于大部分父亲来说,一边上班一边教育孩子,耐心都不会太好。第三点在于我们大部分是普通人,而不是精通好几门外语(希腊语、德语、法语、意大利语)的学者,达不到上知天文,下知地理的程度,也没有那个能力去给孩子创造出如此良好的家庭教育环境。第四点,要屏蔽外界因素对于孩子的评价和干扰非常困难,无论是长辈的夸奖与批评,还是与同辈小朋友的交往,以及现在发展迅速的互联网因素,这些都是要考虑的、也很难屏蔽的影响。
基于此,我觉得本剧的可读性并不强。
赤子其誰 坡仙不厭百回讀
行雲流水 倉頡賴公千秋駐
——謫仙非謫乃其遊 今臘月十九日卯時 坡公誕辰 歲984 謹壽