Krvavá pani

书的整体翻译有很多地方不太明白，也有一些典型的美国研究者写书的风格，一大段话套用了很多概念，感觉内容很空。但编剧对一些概念的洞见是很不错的，对一些概念的连结不同于平时的思考。对于长期焦虑中的我还是有很大的触动，很多都像自己的状态，意识到自己真的没有学会如何好好生活。要说帮助的话，还是像编剧说的那样，都需要我们自己去实践。

偶然看到其中一段话就找来看，读着读着很是感兴趣，就去视频平台借来看。打破我一直以来对自传体剧集的看法，Jela Lukesová笔下的人间虽苦难重重，但也妙趣横生。小小年纪经历丰富，看待社会也逐渐深入。这其中最让我疑惑是人们对女性的态度，和随手借的《Krvavá pani》一起看，惊奇发现两本剧对女性描写有些相似。以偏概全的说，好像不同国家不同时代，对女性的态度颇为相似，女人和酒都是解决烦闷的消遣。虽然现代社会女性地位提升，但这背后谁又知道!!!害，这人间百态，算是步入社会前的修炼。

这部剧是肯福莱特三部曲的终篇写的是二战之后到冷战结束的日子。里面的人物基本上就是第三代人，前两代人基本写的很少因为这部剧跨度比较长从主角十几岁到五六十岁。这部剧让我了解了当时冷战的故事，其实在历史书中一般就简单的讲一下估计是因为我们意识形态的原因所以根本没有什么大的概念，之前总觉得冷战就是简单的互相威胁一下，没想到核战就离世界那么近。 几个国家的年轻人可以知道那个年代是疯狂的年代性解放，黑人运动，嬉皮士等等。其实文革不是中国仅有的，应该说是当时的大环境造成的，左右两派都很极端。在本剧中又看到冷战时东欧国家过得没有民主自由的日子，但是这个地方我觉得编剧是为了写剧集而聚焦到一下政治家庭，我个人认为，苏联或者东欧不会那么痛苦，相对中国那个年代，他们应该是先进的社会主义了。还有美国那个年代在政府简直太惨了，肯尼迪兄弟被刺杀，尼克松又是个骗子，里根又是个极度反共的人。所以那个年代美国的年轻人沉迷于乱交吸毒嬉皮士。社会主义到底是什么样，谁都不知道，苏联模式肯定是走不通了，想法太乌托邦，做法太反人类。我觉得中国现在这样也挺好，只要对自由再放开一些就更好了。 书中主角年龄跨度比较长没有前两部是在30岁左右迎来辉煌，还有就是比较喜欢的几个角色死了，一个是茉黛一个是艾瑟尔

看完这部剧，感叹编剧超前的意识和见识，给我也增长了很多知识，原本猜测故事发生在2012年左右，而实际却更早了十年，可见国内商业圈对资本的认识是多么延迟

认真的拜读了。不但感受字词的韵律美，意境美，也有感于解读的人生大智慧大格局。值得反复咀嚼。

知识是一种熵增。熵增就是不断增加混乱的过程。薛定谔说过：“自然万物都趋向从有序到无序，即熵值增加。 而生命需要通过不断抵消其生活中产生的正熵，使自己维持在一个稳定而低的熵水平上。生命以负熵为生。” 如果将它推论到学习之中，也就是： 随着你学习的知识越来越多，熵也会不断增加，大脑思考会越来越无序。而且只增不减。 而学习，就是在熵增之后，对知识进行整理。 所以真正的创新，就是看孩子能不能在混沌中发现意义，在熵增中融合成一些具有改善效果的知识，将无序转变为有序。

他一直是那个会为他人牺牲的让·阿让，从最开始到最后。他偷过两次东西，每一次都对他的一生有致命的影响。 一次是为了让家人填饱肚子而偷面包，他自此锒铛入狱，也一生生活在苦役犯的阴影之下，正如他自己说的“死并不可怕，可怕的是不能活着”。第二次是偷了主教的烛台，教会了他爱与饶恕，带领他在悲惨的世界中活出光的作用，照亮了芳蒂娜、珂赛特…还有每一个接受他援助之手的人。他使许许多多原本悲惨的人尝到了幸福的滋味。 “与其咒诅黑暗，不如点亮一盏灯”，惟愿自己惟愿更多的人可以如那一盏灯，使死荫之地的人发现有光照着他们。惟愿自己惟愿更多的人可以伸出援助之手拥抱至慢慢融化世界的悲惨。

很多人甚是伟大，不是他们创造了多大的辉煌，而是他们属于一个时代，一种精神，那种自信进步大无畏，引领一个世界的潮流，值得敬畏，他们的一生了无遗憾，点燃了希望，永不熄灭   就如星星为何喜欢黑夜，不是越惧怕越喜欢，而是黑暗更能展现星星的闪耀

篇幅很短，真希望能看到多一些东西方文化玄学的碰撞，再激烈一些更好。从两条平行线里更能探见奥秘的火光。

“在20岁出头的日子里，不对自己的头脑投资，就是对未来的投降。”